Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А29-14065/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14065/2018
17 декабря 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года, полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Паниотова С.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Малахит» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Воргашор-1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Малахит» (далее – ООО «Малахит») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Воргашор-1» (далее – ООО «Воргашор-1») о взыскании 699 535 руб. задолженности по договору№ 01/06-2018У от 02.01.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.11.2018 назначено предварительное судебное заседание судебное.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны не возразили против перехода к рассмотрению дела по существу, в связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

02.01.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Малахит», (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВОРГАШОР-1», (Заказчик), заключен договор оказания транспортных услуг №01/06-2018У.

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать автотранспортные услуги (далее по тексту услуги) транспортными средствами, поименованными в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, при этом Заказчик принимает на себя обязательства оплатить оказанные услуги Исполнителем.

В силу п. 5.1. договор вступает в силу с 02 января 2018 года, и действует по 31 декабря 2018 года.

Разделом 3 договора определен порядок расчетов, согласно п. 3.1. договора расчеты за выполненные по договору платные услуги производятся, согласно подписанному путевому листу Заказчиком или его представителем за все время работы транспортного средства, находящегося в пользовании «Заказчика».

Пунктом 3.2 предусмотрено, что оплата за оказанные услуги по договору осуществляется Заказчиком на основании счета- фактуры, прилагаемого к оформленным путевым листам, подписанному акту выполненных работ, в течении пятнадцати дней с Момента получения счета- фактуры. Расчет размера оплаты услуг Исполнителя определяется, исходя из фактически отработанного времени и стоимости 1 машино-часа, а также с учетом времени, затраченного на дорогу до «Заказчика», но не более 2-х часов, согласно прейскуранту цен на услуги автотранспорта, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.3 договора). При изменении себестоимости услуг (повышение стоимости топлива и других материальных ресурсов и т.п.) договорные цены и сборы могут быть пересмотрены по письменному соглашению сторон за 10 дней до ввода в действие (п. 3.4 договора).

Истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору оказал ответчику транспортные услуги.

В материалы дела представлены счета-фактуры и акты оказанных услуг от 31.05.2018 и от 30.06.2018 на общую сумму 699 535 руб., подписанные заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг и скрепленные печатью организации.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик оплату за оказанные услуги не произвел.

Претензия истца от 02.08.2018 с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с исковым заявлением.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как определено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.

Документов, из которых следовало бы, что ответчик отрицает факт оказания услуг, материалы дела не содержат.

Доказательства оплаты услуг в размере 699 535 руб. ответчик суду не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воргашор-1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Малахит» задолженность в размере 699 535 руб., а также 16 991 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.С. Паниотов