Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А73-12894/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12894/2019
г. Хабаровск
10 октября 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 08.10.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680504, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Корфовское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680504, <...>)

о взыскании 6 894 128 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2019;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Генерация» (далее – ООО «Генерация») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Корфовское» (далее – ООО «УК Корфовское») о взыскании задолженности за тепловую энергию в горячей воде за период с 04.12.2018 по 31.05.2019 в сумме 6 894 128 руб. 16 коп.

Исковые требования обоснованы несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного и фактически принятого энергетического ресурса, мотивированы положениями статей 309, 395, 401, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), предписаниями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).


Ответчик, надлежащим образом извещенный о начатом судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в установленный определениями суда от 16.07.2019, 28.08.2019 срок письменный мотивированный отзыв на иск не представил, возражений относительно заявленных требований не выразил.

В судебном заседании арбитражного суда представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженности за тепловую энергию в горячей воде за период с 04.12.2018 по 31.08.2019 в сумме 11 782 390 руб. 16 коп.

Изучив ходатайство, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для принятия уточнения и необходимости отклонения соответствующего ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По смыслу приведенной нормы процессуального права, выявленному в сохраняющем свое действие Постановлении Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска АПК не допускает. Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

В рассматриваемом случае истцом увеличена сумма требований с 6 894 128 руб. 16 коп. до 11 782 390 руб. 16 коп.

Первоначальная сумма требований, заявленная в иске, содержит задолженность за поставленную тепловую энергию по договору от 01.09.2017 за период с 04.12.2018 по 31.05.2019.

Между тем сумма дополнительно заявленной задолженности - 4 888 262 руб. 00 коп. заявлена за поставленную тепловую энергию по договору от 01.09.2017 за период с 01.06.2019 по 30.09.2019.

Совокупность данных обстоятельств указывает, что уточнение истца затрагивает одновременно оба элемента иска - и предмет, и его основание, в действительности привело не к корректировке изначально предъявленной суммы, а к выдвижению нового требования, значительного по объему, и базирующегося на иных фактических и правовых основаниях, характеризующегося иным предметом доказывания.

Истец не лишен права инициировать отдельное судебное разбирательство в соответствующей части.


Ответчик, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения спора, явку представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица, с соблюдением процессуального порядка, регламентированного статьей 156 АПК РФ.


Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

01.09.2017 между ООО «Генерация» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «УК Корфовское» (потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого РСО обязуется подать потребителю тепловую энергию в горячей воде в точку поставки по адресу: <...>, через присоединенную тепловую сеть в объемах и на условиях, установленных настоящим договором, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию в горячей воде, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Количество тепловой энергии и теплоносителя определено в приложении № 1 к договору (пункт 2.1).

В приложении № 2 контрагентами согласована граница раздела эксплуатационной ответственности.

В соответствии с пунктами 9.1, 9.2 договора срок его действия установлен с 01.01.2018 по 31.12.2018, в случае, если за 30 дней до окончания указанного срока ни одна из сторон не заявит о прекращении действия настоящего договора, он считается продленным на последующий календарный год.

Расчеты по договору производятся по тарифам, установленным для РСО уполномоченными органами или по ценам, определенным соглашением сторон (пункт 7.2 договора).


В соответствии с пунктом 7.4 расчеты за поданную воду производятся путем перечисления предварительной оплаты в размере 100% стоимости, исходя из планируемого объема водопотребления на календарный месяц согласно графику (приложение № 1).


Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что оплата по настоящему договору производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных РСО счет-фактур и актов об оказании услуг в срок не позднее 5 числа месяца следующего за расчетным.

В период с 04.12.2018 по 31.05.2019 ООО «Генерация» осуществлен отпуск согласованного вида ресурсов на объект ответчика.

Оплата поставленного ресурса не произведена.

Претензией от 04.06.2019 ООО «УК Корфовское» поставлено в известность о наличии задолженности по оплате поставленного ресурса, ответчику предложено произвести внесение платежей, разъяснены правовые последствия несовершения испрашиваемых действий в виде реализации ООО «Генерация» права на обращение за судебной защитой.

Несмотря на предпринятые меры, направленные на урегулирование спора, действий по внесению спорной суммы в полном объеме до начала судебного разбирательства ответчиком не совершено.

Приведенные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Генерация» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Сложившиеся между сторонами спорные правоотношения входят в сферу правового регулирования параграфа 6 главы 30 ГК РФ, а также Закона о теплоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Корреспондирующие приведенным нормативным предписаниям положения, регламентирующие правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации, отражены в Законе о теплоснабжении.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств

- счета-фактуры №№ 16 от 31.12.2018, 1 от 31.01.2019, 2 от 28.02.2019, 4 от 31.03.2019, 5 от 30.04.2019, 6 от 31.05.2019;

- товарные накладные №№ 16 от 31.12.2018, 1 от 31.01.2019, 2 от 28.02.2019, 4 от 31.03.2019, 5 от 30.04.2019, 6 от 31.05.2019

подтверждает факт подачи в период с 04.12.2018 по 31.05.2019 на находящийся под управлением ответчика объект через присоединенную сеть тепловой энергии и теплоносителя, в объемах и качестве, соответствующих условиям договора от 01.09.2017.

Каких-либо возражений относительно количественных и качественных характеристик поставленного ресурса, порядка применения тарифов, ответчиком не выражено.

Как следует из материалов дела, начисленная в спорный период сумма платежей составила 6 894 128 руб. 16 коп. Расчет долга документально не оспорен, контррасчет в данной части ответчиком не представлен. Мотивированных возражений относительно порядка определения объемов ресурса, механизма тарификации не приведено.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание соответствие избранного истцами механизма определения платы условиям договора от 01.09.2017, равенство объема предъявленных к взысканию платежей фактическому размеру задолженности, требования истца заявлены правомерно.

Принимая во внимание доказанность фактического объема отпущенного ресурса, отсутствие данных о погашении образовавшейся задолженности, а также каких-либо мотивированных и подтвержденных надлежащими письменными доказательствами возражений относительно объема и качества принятой энергии и теплоносителя, задолженность в размере 6 894 128 руб. 16 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Корфовское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 6 894 128 руб. 16 коп., государственную пошлину в размере 57 471 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.Ю. Дацук