Решение от 14 мая 2019 г. по делу № А39-1304/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1304/2019

город Саранск14 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Александрова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширшиковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск, р.п. Луховка)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании задолженности в сумме 300 000 руб.,

при участии:

от истца представитель не явился,

от ответчика представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис-М» (далее – ООО «Теплосервис-М», истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомфорт» (далее – ООО «Стройкомфорт», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 300 000 руб.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено без участия их представителей.

Материалами дела установлено, что

29.11.2017 г. между ООО «Теплосервис-М» (поставщик) и ООО «Стройкомфорт» (покупатель) заключен договор поставки № 01/17 (далее – Договор).

Согласно пункту 1 Договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя оборудование, материалы (далее – товар). Количество, ассортимент, цена товара указывается в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Общая стоимость товара поставляемого по договору составляет 1 057 089 руб. 34 коп., в т.ч. НДС – 18% (пункт 2.2 Договора).

30.11.2017 покупателю передан товар на сумму 252 236 руб. 92 коп. (товарная накладная № 71, 11.12.2017 – товар на сумму 109 875 руб. 84 коп. (товарная накладная № 74), 25.12.2017 – товар на сумму 62 715 руб. 21 коп. (товарная накладная № 77), 09.02.2018 – товар на сумму 136 571 руб. 08 коп. (товарная накладная № 1).

Общая сумма переданного по вышеуказанным товарным накладным товара составляет 561 399 руб. 05 коп., покупателем оплачено 261 399 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением № 15 от 17.01.2018 и платежным поручением № 360 от 11.05.2018.

Задолженность ООО «Стройкомфорт» перед ООО «Теплосервис-М» по договору поставки № 01/17 от 29.10.2017 составляет 300 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком условий Договора в адрес ООО «Стройкомфорт» направлена претензия от 08.11.2018, которая им оставлена без удовлетворения и ответа.

Просрочка ответчиком исполнения обязательств по оплате поставленного товара явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт получения ответчиком товара и наличие задолженности в сумме 300 000 руб. подтвержден материалами дела, в частности вышеуказанными товарными накладными, содержащими указание на наименование товара, его количество, цену.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга в сумме 300 000 руб., а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательства полной оплаты долга или возврата товара не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Сумма подлежащей уплате государственной пошлины составляет 9000 руб.

Истцом заявлялось ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием на день предъявления иска денежных средств.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск, р.п. Луховка) задолженность в сумме 300 000 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.В. Александров