Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А31-8297/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-8297/2018
г. Кострома
06 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2018 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агреман», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленный комплекс», Костромская область, Шарьинский район, г. Шарья (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 26400 руб. задолженности по договору поставки № 378/ПН от 20.02.2018, 53 руб. 30 коп. почтовых расходов,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Степанова К.А.,

при участии: стороны: не явились (уведомлены надлежаще),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агреман», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленный комплекс», Костромская область, Шарьинский район, г. Шарья (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 26400 руб. задолженности по договору поставки № 378/ПН от 20.02.2018.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв исковое заявление не представил, иск не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Агреман» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Лесопромышленный комплекс» (Покупатель) был заключен 20.02.2008 договор поставки № 378/ПН (далее Договор).

В соответствии с п.п. 1.1. договора, Истец (Поставщик) обязался поставить, а Ответчик (Покупатель) принять и оплатить продукцию (далее товар), в количестве, по номенклатуре, ценам, срокам и условиям поставки согласно договора и приложений к нему.

В соответствии с п.п. 4.1. договора цена и порядок расчетов, включая оплату транспортировки товара и дополнительных услуг по организации отгрузки, оговариваются для каждой партии товара отдельно и отражаются в приложениях к договору и/или в товарно-транспортной накладной.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, согласно универсально-передаточным документам №№: 42681/42783 от 07.09.2017, 45983/46091 от 25.09.2017, Ответчику была осуществлена поставка товара на общую сумму 26400 руб.

Факт поставки товар подтвержден представленными в дело универсальными передаточными документами, на которых имеются подписи представителей ответчика в получении товара и штамп или печать ответчика.

Согласно приложению № 2 от 22.03.2016 к договору, покупателю предоставляется отсрочка платежа за поставленный товар в течение 30 календарных дней, начиная с даты поставки.

По данным истца ответчик оплату за товар не произвел. Сумма задолженности составляет 26400 руб.

Истец направлял Ответчику досудебную претензию от 25.05.2018 с требованием оплаты задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность за переданный товар в размере 26400 руб.

В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждено, что у ответчика имеется задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 26400 руб., расчет данной задолженности соответствует условиям заключенного сторонами договора, и принимается судом.

Факт передачи товара ответчику по договору подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, которые имеют подписи представителей ответчика в получении товара и штамп ответчика.

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком по договору надлежащим образом не исполнены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 26400 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В обоснование требования о взыскании расходов на общую сумму 53 руб. 30 коп. истец ссылается на почтовые расходы, связанные с отсылкой претензии.

Оценив доводы заявителя и приложенные к иску документы, суд считает, что требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в сумме 53 руб. 30 коп., понесенных в связи с отправкой претензии ответчику.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. На основании п.п. 1 п. 1. ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленный комплекс», Костромская область, Шарьинский район, г. Шарья (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агреман», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) 26400 руб. задолженности, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 53 руб. 30 коп. судебных издержек.

3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Агреман», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21764 руб., уплаченную по платежному поручению № 4193 от 21.06.2017.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Т.В. Сергушова