Решение от 10 августа 2025 г. по делу № А53-12195/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12195/25
11 августа 2025 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2025 г. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Скляровым Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному предприятию «Азовводоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 4 234 555 рублей 91 копейки, пени в размере 35 570 рублей 27 копеек, пени, начисленные на дату вынесения решения, пени, начисленные на сумму долга по день фактического исполнения обязательств,

при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен. установил: Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону»

(далее - истец) обратилось в суд с иском к муниципальному предприятию «Азовводоканал» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 2540/КП/25 от 20.11.2024 за период: февраль 2025 года в размере 4 234 555 рублей 91 копейки, пени за период с 20.03.2025 по 31.03.2025 в размере 35 570 рублей 27 копеек, пени, начисленные на дату вынесения решения, пени в размере, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения основного обязательства на сумму в размере 4 234 555 рублей 91 копейки.

Протокольным определением суда от 27.05.2025 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просил суд взыскать с ответчика в пользу и истца задолженность по договору энергоснабжения № 2540/КП/25 от 20.11.2024 за период: февраль 2025 года в размере 4 234 555 рублей 91 копейки, пени за период с 20.03.2025 по 27.05.2025 в размере 224 929 рублей 65 копеек, пени, начисленные на дату вынесения решения, пени в размере, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения основного обязательства на сумму в размере 4 234 555 рублей 91 копейки.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.

От истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения № 2540/КП/25 от 20.11.2024 за период: февраль 2025 года в размере 4 234 555 рублей 91 копейки, пени за период с 20.03.2025 по 29.07.2025 в размере 575 516 рублей 39 копеек, пени, начисленные на дату вынесения решения, пени в размере, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения основного обязательства на сумму в размере 4 234 555 рублей 91 копейки.

Судом ходатайство удовлетворено, уточнения приняты, требования рассматриваются в уточненной редакции.

Представитель ответчика иск признал, представил подписанное заявление о признании иска, приобщенное судом к материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, между публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (гарантирующий поставщик, истец) и муниципальным предприятием «Азовводоканал» (потребитель, ответчик) заключен договор энергоснабжения № 2540/КП/25 от 20.11.2024 (далее - Договор), предметом которого является передача Гарантирующим поставщиком Потребителю электрической энергии, который обязуется оплачивать принятую энергию на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442 потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Как указано в иске, истец обязательства по поставке электроэнергии ответчику исполнил надлежащим образом, истцом ответчику была поставлена электроэнергия за период февраль 2025 года в количестве 871 316 кВт*ч на сумму 4 234 555 рублей 91

копейки.

Ответчик обязанности по оплате электрической энергии не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом за период февраль 2025 года составляет 4 234 555 рублей 91 копейки.

В связи с просрочкой по оплате потребленной электроэнергии, за период с 20.03.2025 по 31.03.2025 ответчику была начислена сумма пени в размере 35 570 рублей 27 копеек, которые ответчиком не оплачены.

В адрес ответчика направлена претензия от 13.02.2025 года № 1083-21/2101 о необходимости погашения задолженности и пени, однако требования, изложенные в претензии частично удовлетворены.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В связи с принятыми уточнениями в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом рассматриваются исковые требования, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения № 2540/КП/25 от 20.11.2024 за период: февраль 2025 года в размере 4 234 555 рублей 91 копейки, пени за период с 20.03.2025 по 29.07.2025 в размере 575 516 рублей 39 копеек, пени, начисленные на дату вынесения решения, пени в размере, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения основного обязательства на сумму в размере 4 234 555 рублей 91 копейки.

Ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме. Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия, а в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Пунктом 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья при рассмотрении дела выясняет, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны закончить дело мировым соглашением. Результаты опроса сторон заносятся в протокол судебного заседания.

Право ответчика признать иск полностью или частично установлено в части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Волеизъявление на признание иска (полностью или частично) может быть выражено в письменном виде либо в устной форме. В последнем случае заявление ответчика о признании иска полностью или частично после отражения его в протоколе судебного заседания должно быть подписано им.

Согласно норме части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Следовательно, если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В этом случае Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации освобождает и суд от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется: в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом (третий абзац пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление о признании иска подписано директором муниципального предприятия «Азовводоканал» ФИО1.

В связи с тем, что признание ответчиком – муниципальным предприятием «Азовводоканал» иска публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Правилами части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о взыскании задолженности в размере 4 234 555 рублей 91 копейки, пени за период с 20.03.2025 по 29.07.2025 в размере 575 516 рублей 39 копеек, пени в размере, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 30.07.2025 до момента фактического исполнения основного обязательства на сумму в размере 4 234 555 рублей 91 копейки, и признание иска ответчиком судом принято, то при таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 113 рублей почтовых расходов.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение расходов на отправку почтовой корреспонденции обществом в материалы дела представлены списки внутренних почтовых отправлений, квитанции.

Таким образом, указанные расходы общества являются понесенными фактически, что подтверждено документально. Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что почтовые расходы в размере 113 рублей, связанные с рассмотрением дела по существу, в связи с признанием иска, также подлежат взысканию с ответчика.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика, с учетом признания уточненных требований.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку процессуальное право по признанию иска реализовано ответчиком на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» подлежат возврату 70% от суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 153 104 рублей по платежному поручению № 10311 от 07.04.2025, что составит 102 313 рублей 40 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50 790 рублей 60 копеек, при этом, истцу из федерального бюджета надлежит возвратить уплаченную по платежному поручению № 10311 от 07.04.2025 государственную пошлину в сумме 102 313 рублей 40 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска муниципального предприятия «Азовводоканал».

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить, уточнения принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «Азовводоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на- Дону» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 4 234 555 рублей 91 копейки, пени в размере 575 516 рублей 39 копеек, пени в размере, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 30.07.2025 до момента фактического исполнения основного обязательства на сумму в размере 4 234 555 рублей 91 копейки, почтовые расходы в размере 113 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 790 рублей 60 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 10311 от 07.04.2025 государственную пошлину в размере

102 313 рублей 40 копеек.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Солуянова Т. А.