Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А60-59279/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59279/2019
12 февраля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Шакуровой, рассмотрел в судебном заседании 05.02.2020г дело №А60-59279/2019 по исковому заявлению

Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Урала" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дзержинского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 529 035 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2020г №110/2020,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная компания Урала" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дзержинского района" (ответчик) с требованием о взыскании 500 000 руб. 31 коп. долга за период с апреля по май 2019г, а также неустойку в сумме 29 034 руб. 93 коп. за период с 16.05.2019г по 17.09.2019г с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Определением суда от 18.10.2019г дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик требования истца отклонил. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам; при этом ответчик указывает на то, что истец не направил в его адрес копию искового заявления и приложенных документов.

Согласно п. 2 ч.5 ст. 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в предварительное судебное заседание 10.01.2020г не явились; истец направил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствии представителя, против перехода в основное судебное заседание возражает.

Ходатайство судом удовлетворено, предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителя в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 05.02.2020г истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика основной долг в размере 500 000 руб. 31 коп., пени в сумме 25 924 руб. 05 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился.

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №НТ-01220 от 10.04.2018г (далее - договор). В соответствии с п. 1.1 гарантирующий поставщик, осуществляет продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии, а покупатель оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии по ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов дела следует, что в апреле - мае 2019г в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлена электрическая энергия в количестве 412408 кВт/ч, что подтверждается ведомостями объемов передачи электрической энергии.

При определении объемов потребления электрической энергии, за которые осуществляются расчеты по договору, используются приборы учета указанные в Приложении № 1 к договору (п. 4.1. договора).

На территории, где расположены объекты энергоснабжения, в отношении которых осуществляется продажа электрической энергии, сетевой организацией является: АО «Облкоммунэнерго» (ОГРН <***>, <...>). Сетевая организация ежемесячно предоставляют гарантирующему поставщику данные о количестве приобретенной обществом электрической энергии в порядке п. п. 185, 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442).

Ответчиком возражений в отношении объема электроэнергии (мощности) не заявлено.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Расчеты по договору должны осуществляться в порядке, установленном разделом 5 договора с учетом пункта 5.4, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 5.3 договора).

На основании данных о количестве потребленной электроэнергии, ответчику были выставлены на оплату соответствующие счета и счет - фактуры на сумму 1 370 690 руб. 84 коп.

Ответчик частично исполнил обязанность по оплате отпущенной истцом электрической энергии, задолженность за потребленную электрическую энергию за период с апреля по май 2019г составила 500 000 руб. 31 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих оплату в сумме 500 000 руб. 31 коп., ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При отсутствии доказательств оплаты электрической энергии ответчиком в полном объеме, требования истца о взыскании суммы 500 000 руб. 31 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что оплата ответчиком была осуществлена с нарушением срока оплаты, истец заявил требование о взыскании пени (неустойки) 25 924 руб. 05 коп. за период с 16.05.2019г по 17.09.2019г.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.7. договора за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате, предусмотренных настоящим договором, покупатель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере, предусмотренном Федеральным законом от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 25 924 руб. 05 коп. за период с 16.05.2019г по 17.09.2019г.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Таким образом, поскольку факт просрочки установлен, требование истца о взыскании с ответчика 25 924 руб. 05 коп. неустойки за период с 16.05.2019г по 17.09.2019г. подлежит удовлетворению; также по день фактической оплаты суммы долга.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 518 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований, государственная пошлина в сумме 63 руб. 00 коп., излишне уплаченная при предъявлении иска в суд, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дзержинского района" в пользу Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Урала" основной долг в сумме 500 000 руб. 31 коп., неустойку (пени) в размере 25 924 руб. 05 коп. за период с 16.05.2019г по 17.09.2019г, а также 13 518 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Продолжить начисление неустойки (пени) на сумму основного долга 500 000 руб. 31 коп. за каждый день просрочки, начиная с 18.09.2019г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты.

2. Возвратить Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная компания Урала" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 63 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №37713 от 17.09.2019г. в составе общей суммы 13 581 руб. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.М. Классен