Резолютивная часть решения от 5 декабря 2023 г. по делу № А63-17156/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-17156/2023
05 декабря 2023 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ассоциации «Экологического строительства», г. Пятигорск, ОГРН 1092600002142, в лице Ставропольского филиала, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью «Уровень», г. Ставрополь, ОГРН 1032600946740, о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2020, 2021, 2022 годы, целевых взносов за 2021 и 2022 годы в размере 127 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2022 по 30.08.2023 в размере 15 453,59 руб., при участии представителя истца –

Черновой Т.Н. по доверенности от 02.10.2023, в отсутствие ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 49, 65, 110, 156, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

изменения иска принять. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уровень», г. Ставрополь, ОГРН 1032600946740, в пользу ассоциации «Экологического строительства», г. Пятигорск, ОГРН 1092600002142, основную задолженность в размере 127 600 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 059,6 руб., всего 136 659,6 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 100 руб.

Возвратить ассоциации «Экологического строительства», г. Пятигорск, ОГРН 1092600002142, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 5.09.2023 № 173 в размере 192 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Стукалов