Решение от 11 января 2023 г. по делу № А14-20960/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-20960/2022

«11» января 2023 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Росляковым Е.И. (с согласия истца)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Стальторг», г. Воронеж, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рудгормаш», г.Воронеж, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 588 291 руб. 34 коп. задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности б/н от 05.12.2022, диплом, паспорт,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стальторг» (далее – истец, ООО «Стальторг») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рудгормаш» (далее – ответчик, ООО УК «Рудгормаш») о взыскании 4 588 291 руб. 34 коп. основного долга по договору поставки №22/18СТ от 01.05.2018.

В предварительное судебное заседание 11.01.2023 ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившегося лица.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

26.12.2022 ответчик предоставил в суд отзыв на исковое заявление, в которым указал, что размер задолженности составляет 2 145 255 руб. 74 коп. и просил отказать ООО «Стальторг» в части задолженности по договору поставки №22/18ст от 01.05.2018 года, которая не подтверждена документально.

С учетом того обстоятельства, что дело назначено к судебному разбирательству, суд полагает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв в течение дня.

Из материалов дела следует, что 01.05.2018 между ООО «Стальторг» (поставщик) и ООО УК «Рудгормаш» (покупатель) был заключен договор поставки №22/18СТ (далее – договор), по которому поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить металлопрокат (далее по тексту – Товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п.1.1. договора).

В соответствии с п.1.2. договора наименование, ассортимент, сроки и условия поставки, количество и цена подлежащего поставке товара, порядок и условия оплаты согласовываются сторонами в счетах, спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора, а в случае их отсутствия фиксируются в накладных.

Согласно п. 2.1 договора оплата товара осуществляется покупателем путем 100% (сто процентной) предоплаты согласно выставленного поставщиком счета, если иное не оговорено в спецификации. Отсрочка платежа может быть предоставлена покупателю на срок, не превышающий 20 (двадцать) календарных дней с даты передачи товара. покупателю. Покупатель оплачивает дополнительно к цене товара железнодорожный тариф и/или стоимость доставки автотранспортом, если указанные расходы не включены соглашением сторон в стоимость товара и не определен спецификацией иной порядок их оплаты (абз. 2 п. 2.2 договора). Если покупатель не произвел оплату товара в срок, предусмотренный настоящим договором либо установленный в соответствующей спецификации, то обязанность покупателя по оплате товара возникает со следующего календарного дня от даты получения такого товара (абз. 3 п. 2.2 договора).

Если стоимость поставленного товара превышает сумму произведенной предварительной оплаты, то покупатель обязан доплату в течение 5-ти (пяти) банковских дней с даты поставки товара.

Согласно п. 2.8 договора по требованию любой из сторон производится сверка взаиморасчетов с подписанием акта сверки.

В соответствии с п. 3.7 договора в случае доставки товара на склад покупателя автотранспортом поставщика, транспортные расходы будут включены в стоимость товара.

Согласно п. 5.1 договора моментом исполнения поставщиком обязательств по поставке товара и моментом перехода права собственности к Покупателю считается:

5.1.1 при поставке железнодорожным транспортом – с момента передачи товара первому перевозчику, согласно даты штемпеля станции отправления в ж/д накладной;

5.1.2 при доставке товара автотранспортом поставщика – с момента передачи товара покупателю либо его грузополучателю и подписания товарно-транспортной накладной;

5.1.3 при самовывозе – с момента передачи товара на складе поставщика и подписания товарной накладной формы ТОРГ-12.

Во исполнение условий договора за период с 18.08.2021 по 16.12.2021 по товарным накладным №921 от 18.08.2021,№925 от 18.08.2021, №926 от 18.08.2021, №952 от 24.08.2021, №976 от 27.08.2021, №1048 от 10.09.2021, №1047 от 10.09.2021, №1065 от 14.09.2021, №1165 от 05.10.2021, №1186 от 08.10.2021, №1291 от 28.10.2021, №1491 от 16.12.2021 покупателем был получен товар на общую сумму 7 019 528 руб. 20 коп., в т.ч. НДС20%.

С учетом имевшей место до начата поставки товара переплаты, а также произведенной ООО «РГМ-Запчасть» за ООО УК «РУДГОРМАШ» оплаты в размере 1 526 576 руб. 43 коп. (платежное поручение №1341 от 09.09.2021 на сумму 1 352 685 руб. 423 коп., платежное поручение №62018 от 25.10.2021 на сумму 65 195 руб., платежное поручение №62558 от 15.12.2021 на сумму 108 696 руб.) задолженность ответчика перед истцом составила 4 588 291 руб. 34 коп.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (товарными накладными) и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты переданного товара ответчик не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании п. 4 ст. 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Предоставленные в материалы дела акты сверки расчетов за 3 и 4 квартал 2021 года подписаны ответчиком.

Довод ответчика о нарушении истцом ст. 126 АПК РФ суд считает несостоятельным, поскольку с указанными актами сверки расчетов ответчик был ознакомлен в момент их подписания. Содержание указанных доказательств по существу, а так же факт их подписания уполномоченным лицом ответчика не оспорены, какие-либо возражение в части содержащихся в них сведений не предоставлено.

С учетом пояснения представителя истца и анализа имеющихся в материалах дела доказательств в расчете истца учтены платежи в размере 1 526 576 руб. 43 коп., произведенные за ответчика ООО «РГМ-Запчасть» платежным поручение №1341 от 09.09.2021 в сумме 1 352 685 руб. 43 коп., платежным поручением №62018 от 25.10.2021 – 65 195 руб. и платежным поручением №62558 от 15.12.2021 – 108 696 руб. Факт получения данных платежей истцом не оспаривается. Сведения об указанных платежах также нашли отражение в актах сверки расчетов за 3 и 4 квартал 2021 года, подписанных сторонами.

Факт проведения 17.08.2021 ответчиком платежными поручениями №7596 (196 245 руб.), №7618 (2 495 032 руб. 60 коп.) и №7622 (591 223 руб. 43 коп.) оплаты в размере 3 282 501 руб. 03 коп. подтвержден представленными ответчиком платежными поручениями, имеющимся в материалах дела актом сверки расчетом за 3 квартал 2021 года и истцом не оспаривается.

Согласно акту сверки расчетов за 3 квартал 2021 года, не оспоренному в установленном порядке ответчиком, на начало отчетного периода задолженность ответчика перед истцом составляла 2 124 603 руб. 50 коп. По состоянию на 17.08.2021 (включительно) ответчиком был получен товар общей стоимостью 15 467 094 руб. 40 коп.

За указанный период ответчик перечислил истцу 18 514 358 руб. 33 коп., включая платежи за 17.08.2021 (платежные поручения №№ 7596, 7618, 7622), на которые указывает ответчик в своем отзыве. На конец дня 17.08.2021 переплата ответчика истцу (аванс) составил 904 660 руб. 43 коп., что соответствует доводам истца и предоставленному им расчету.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 4 588 291 руб. 34 коп. по договору за период с 18.08.2021 по 16.12.2021 обоснованы и правомерны, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 941 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рудгормаш», г.Воронеж, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стальторг», г. Воронеж, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 588 291 руб. 34 коп. основного долга, 45 941 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.



Судья Е.И. Росляков