Решение от 14 ноября 2021 г. по делу № А43-28548/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-28548/2021

г. Нижний Новгород 14 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения 21.10.2021.

Решение изготовлено в полном объеме 14.11.2021.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-650)

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Селезневым А.Н.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «МСК Энергосеть»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

акционерное общество «Волгаэнергосбыт»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

и у с т а н о в и л:

акционерное общество «МСК Энергосеть» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» о взыскании 1 552 403 рублей 91 копейки задолженности по оплате оказанных с января по сентябрь 2020 года услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.09.2016 № 2868-юр.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 329, 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – закон об электроэнергетике) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате со стороны ответчика.

Ответчик представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав на полную оплату услуг с учетом протоколов разногласий к актам оказания услуг.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили. Спор рассмотрен в их отсутствие (статья 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике, следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Порядок заключения и исполнения таких договоров устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

По договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель - оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором (пункты 14, 15 Правил № 861, пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Стороны заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.09.2016 № 2868-юр, по условиям которого исполнитель (истец) обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема и до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности), через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании (объекты электросетевого хозяйства исполнителя), а заказчик (ответчик) обязуется оплачивать оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Заказчик обязуется производить оплату оказанных исполнителем услуг в сроки, в порядке и на условиях договора (пункт 3.3.1 договора).

Согласно пункту 6.12 договора оплата услуг по передаче электрической энергии (мощности) производится до 30-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактических объемов передачи электроэнергии согласно «акту об оказании услуг» и на основании выставленного исполнителем счета-фактуры.

Истец во исполнение условий договора с января по сентябрь 2020 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) на общую сумму 4 260 953 рубля 18 копеек, что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии за спорный период.

В целях оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры за спорный период.

Ответчик оплатил оказанные услуги несвоевременно и не в полном объеме.

Довод ответчика о необходимости производить расчет стоимости оказанных услуг в соответствии с протоколами разногласий к актам оказанных услуг подлежит отклонению в силу следующего.

Объем полезного отпуска электрической энергии (оказанных услуг) подтверждается актами первичного учета электрической энергии, переданной из сети истца, актами приема-передачи электрической энергии, поставленной для компенсации потерь, подписанными гарантирующими поставщиками АО «Волгаэнергосбыт» и ПАО «ТНС энерго НН».

Истец осуществлял расчет стоимости услуг исходя из положений пункта 6.12 договора по фактическим объемам передачи электроэнергии конечным потребителям.

Представленные акты первичного учета электрической энергии ответчик не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 1 552 403 рублей 91 копейки задолженности является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Иные доводы, заявленные ответчиком, рассмотрены и отклонены как необоснованные и противоречащие действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «МСК Энергосеть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 552 403 рубля 91 копейку задолженности за оказанные с января по сентябрь 2020 года услуги по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.09.2016 № 2868-юр; 28 524 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья К.В. Белова