Решение от 20 июля 2023 г. по делу № А56-37325/2023

4979/2023-316136(1)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37325/2023
20 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 июля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Данилиной М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" (197227, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЗЕРО ДОЛГОЕ, ГАККЕЛЕВСКАЯ УЛ., Д. 21, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 781401001),

ответчик: АДМИНИСТРАЦИЯ КУЗЁМКИНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ КИНГИСЕППСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (188475, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИНГИСЕППСКИЙ РАЙОН, БОЛЬШОЕ КУЗЕМКИНО ДЕРЕВНЯ, ЦЕНТРАЛЬНЫЙ МИКРОРАЙОН, 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2005, ИНН: <***>, КПП: 470701001),

о взыскании

при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 26.09.2022), - от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.05.2023; онлайн-заседание);

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – Ленэнерго, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Кузёмкинского сельского поселения Кингисеппского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 298 617 руб. 19 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, а также 3865 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2022 по 27.02.2023, с дальнейшим их начислением до дня фактического исполнения обязательства.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.


Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, приведенным в отзыве, полагал, что бездоговорное потребление возникло по вине истца, поскольку 05.08.2022 ему по электронной почте направлялась заявка на приемку приборов учета.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что Администрация осуществляет полномочия собственника объектов, расположенных по адресу: <...> (уличное освещение).

По результатам проверки сотрудниками Ленэнерго в период с 20.06.2022 по 31.08.2022 выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии.

Составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности) от 31.08.2022 № БП/004891.

В адрес Администрации на основании указанного акта выставлен счет на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии, который ответчиком не оплачен, претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (пункт 84 Основных положений).

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить этот счет в течение 10 дней со дня его получения.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.


В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт бездоговорного потребления Администрацией электрической энергии в указанные периоды доказан, расчет стоимости бездоговорного потребления произведен в соответствии с требованиями Основных положений, признан верным, соответствующим нормам действующего законодательства.

Довод ответчика о том, что бездоговорное потребление возникло по вине истца, поскольку 05.08.2022 ему по электронной почте направлялась заявка на приемку приборов учета, однако меры по приемке прибора учета им приняты только 31.08.2022, то есть когда составлен акт, рассмотрен судом и отклонен.

Как пояснило Ленэнерго, с учетом положений пункта 8 Правил № 861, для заключения договора о технологическом присоединении заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя. Заявка направляется по формам согласно приложениям № 4 - 7(1) любым способом ее подачи.

Ответчик подал заявку на присоединение энергопринимающего устройства только 28.09.2022 (заявка № 22-083552-100-033), то есть после спорного периода.

Письмо, направленное ответчиком в адрес истца, от 05.08.2022 № 02-20/797 является видом обращения и не могло быть расценено истцом как заявка на присоединение энергопринимающего устройства, так как ответчиком не была соблюдена предусмотренная Правилами № 861 форма согласно Приложению 4.

При этом судом учтено, что сами по себе установка и допуск в эксплуатацию прибора учета являются лишь предпосылками для заключения договора энергоснабжения, но не достаточным свидетельством возникновения договора- правоотношения (определения Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967, от 01.09.2020 N 310-ЭС19-26999, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

При рассмотрении настоящего спора ответчик не опроверг то обстоятельство, что пользовался электроэнергией на принадлежащем ему объекте в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

Таким образом, Администрация является лицом, на стороне которого возникло обязательство из неосновательного обогащения при бездоговорном потреблении электроэнергии.

Оснований для применения в данном споре положений статьей 401, 406 ГК РФ судом по материалам дела не установлено.

Поскольку в установленный срок счет не был оплачен, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составила 3865 руб. 66 коп.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской


Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание изложенное, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В связи с подачей иска истец по платежному поручению от 13.04.2023 № 3922 уплатило 9050 руб. государственной пошлины, которая по правилам статьи 110 АПК РФ возмещается ответчиком истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Администрации Кузёмкинского сельского поселения Кингисеппского муниципального района Ленинградской области в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» 298 617 руб. 19 коп. неосновательного обогащения, 3865 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2022 по 27.02.2023, с последующим их начислением, начиная с 28.02.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства (перечисления неосновательного обогащения), а также 9050 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилина М.Д.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 8:27:00

Кому выдана Данилина Марина Дмитриевна