Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А07-15164/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15164/22
г. Уфа
12 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2022

Полный текст решения изготовлен 12.12.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТАБИБ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга за потребленную тепловую энергию, горячую воду по договору № 7НП001185 от 01.04.2015 в сумме 22 104 руб. 16 коп., пени в размере 4 450 руб. 58 коп. (по последним уточнениям),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности №119/1-65 от 31.12.2021,

без участия представителей ответчика извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТАБИБ ПЛЮС" о взыскании суммы основного долга за потребленную тепловую энергию, горячую воду по договору № 7НП001185 от 01.04.2015 в сумме 22 392 руб. 42 коп., за период март – май 2021, пени в размере 5 763 руб. 96 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2022 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв от 28.06.2022, в котором с исковыми требованиями не согласился, просит отказать.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 22.07.2022.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил требования, просит взыскать сумму основного долга за потребленную тепловую энергию, горячую воду по договору № 7НП001185 от 01.04.2015 в сумме 22 104 руб. 16 коп., пени в размере 4 450 руб. 58 коп.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело подлежит рассмотрению с учетом настоящего уточнения.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме, представил возражение на отзыв.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не направил, мер для участия в разбирательстве с использованием систем вебконференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» не предпринято.

Порядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.04.2015 г. между ООО «БашРТС» и ООО «Табиб плюс» заключен договор № 7НП001185.

Согласно договору, Ресурсоснабжающая организация (далее – РСО) осуществляет продажу Потребителю коммунального ресурса «отопление» и «горячая вода» (при наличии в доме системы горячего водоснабжения, присоединенной к системе централизованного горячего водоснабжения), с необходимыми параметрами качества в точке поставки, расположенной на границе раздела внутридомовых инженерных систем МКД и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с п. 2.2 договора Потребитель оплачивает приобретенный коммунальный ресурс «отопление» и «горячая вода» в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 4.7, плата вносится ежемесячно до 10-ого числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

В соответствии с п.6.1 договора, по всем вопросам не указанным в договоре, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.5 договора, размер платы рассчитывается по действующим тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Ответчику в период март, май 2021 г. была отпущена тепловая энергия, подана горячая вода. За указанный период Ответчику выставлены платежные документы, которые до настоящего времени оплачены частично.

Таким образом у Ответчика имеется непогашенная задолженность за потребленную тепловую энергию, горячую воду в размере 22 392 руб.,42 коп. за указанный период.

Ответчиком обязательства по оплате были исполнены ненадлежащим образом.

Согласно уточнённому иску задолженность ответчика перед истцом за спорный период составляет 22 104 руб. 16 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена предарбитражная претензия № БРТС-ТС/133/У/1640 от 22.06.2021с просьбой в течение 10 дней с даты получения претензионного письма погасить задолженность, но данная претензия была ответчиком не получена и возвращена истцу с отметкой почты "Истек срок хранения", что явилось основанием для обращения истца в суд.

От ответчика поступил отзыв, в котором указал, что считает требования истца необоснованными. Пояснил, что до момента получения по почте определения суда о принятии искового заявления, ООО «Табиб плюс», в рамках настоящего дела, не получало от истца претензий и искового заявления. Счета на оплату услуг истца поступают через систему обменных данных СБИС.

Оплата производится своевременно по факту выставления счетов. За март 2021 года счет истцом ответчику не выставлялся, в связи с чем отсутствует право взыскания пеней и процентов по данной сумме. За май 2021 года счет оплачен (Платежное поручение № 1017 от 10 июня 2021 года прилагается к отзыву).

В связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований просит отказать в полном объёме.

Не согласившись с доводами отзыва, истец представил возражение в котором указал, что задолженность за май 2021 г. действительно оплачена, это отражено в ходатайстве об уточнении исковых требований от 02.12.2022 г., в отношении утверждения ответчика о неполучении первичных документов за март 2021 г. сообщаю следующее: между ООО «БашРТС» и ООО «Табиб плюс» заключено соглашение об электронном документообороте, согласно которому все первичные документы ООО «БашРТС» направляет в ООО «Табиб плюс» посредством программы «СБИС», все первичные документы за спорный период были направлены ответчику, что подтверждается скриншотами об отправке. Кроме того, неполучение первичных документов не является уважительной причиной для неоплаты полученных коммунальных ресурсов.

С случае неполучения первичных документов за какой-либо период ответчик имел все возможности получить эти документы в следующем периоде в электронном виде либо нарочно на бумажном носителе.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Проанализировав положения договора, суд оснований для признания его незаключенным/недействительным не усмотрел.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику по договору коммунального ресурса за спорный период подтверждается материалами дела: Счетом №Т2021-132327/01 от 31.03.2021, Счет-фактура № 05/01-31032021-0000040910 от 31.03.2021 г, Накладной № 05/01-31032021-0000040910 от 31.03.2021.

Кроме того, данное обстоятельство не оспорено и самим ответчиком.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклонены, поскольку утверждение ответчика об отсутствии задолженности и факта неполучения первичных документов, опровергаются представленными истцом доказательствами, а именно досудебной претензией с доказательством отправки, а также скриншотами об отправке платежных документов через систему СБИС.

На основании вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании долга в размере 22 104 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению по уточненным требованиям.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по оплате коммунального ресурса, истцом были начислены пени.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей», внесены изменения в Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в частности ст. 15 дополнена п.9.1 следующего содержания: Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца сумма пени за период возникшей с 13.04.2021 по 31.03.2022 с учетом уточнений составляет 4 450 руб. 58 коп.:

22 104,16 (сумма долга)× 349 (дни просрочки) × 1/130 × 9.5% = 4 450 руб.,58 коп.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным.

Доказательства того, что расчет истца содержит недостоверные данные, ответчиком в материалы дела не представлены, как и не представлены надлежащие сведения относительно объемов тепловой энергии, поставленной в жилые помещения.

Неполучение потребителем платежных документов, необходимых для оплаты потребленного коммунального ресурса не освобождает потребителя от надлежащего исполнения им обязательств по своевременной и полной оплате за фактически потребленный ресурс в расчетном месяце в сроки, установленные договором.

В соответствии с 4.8. оплата за коммунальные ресурсы вносится Потребителем на указанные в разделе 9 договора реквизиты Ресурсоснабжающей организации или на банковские реквизиты платежного агента, действующего по поручению Ресурсоснабжающей организации или банковскому платежному агенту.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании пени в размере 4 450 руб. 58 коп. за период с 13.04.2021 по 31.03.2022.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТАБИБ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 22 104 руб. 16 коп. сумму долга, пени в размере 4 450 руб. 58 коп., 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Г. Фазлыева