Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А12-9486/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«14» июня 2019 года

Дело № А12-9486/2019

Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2019 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Будариной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению некоммерческой корпоративной организации «Потребительское общество взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая корпоративная организация «Потребительское общество взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков» (далее – истец, НКО «ПОВС застройщиков») обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-Строй» (далее – ответчик, ООО «Универсал-Строй») о взыскании задолженности в порядке суброгации в размере 6 275 733 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 45 212 руб.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не предоставлен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, между НКО «ПОВС застройщиков» (Страховщик) и ООО «Универсал-Строй» (Страхователь) заключены договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № ДС-34/02090/08-2014 от 19.08.2014, № ДС-34/10014/02-2015 от 06.02.2015, № ДС-34/09338/01-2015 от 19.01.2015, № ДС-34/09602/01-2015 от 26.01.2015, № ДС-34/02767/09-2014 от 16.09.2014 (далее – Договоры страхования).

Согласно пункту 1.1. ФИО14 страхования предметом договоров является взаимное страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Договоры страхования заключены в пользу следующих Выгодоприобретателей (пункт 1.3 ФИО14):

- по договору № ДС-34/02767/09-2014 от 16.09.2014 – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4;

- по договору № ДС-34/09602/01-2015 от 26.01.2015 – ФИО5, ФИО6;

- по договору № ДС-34/09338/01-2015 от 19.01.2015 – ФИО7;

- по договору № ДС-34/02090/08-2014 от 19.08.2014 – ФИО8,ФИО9;

- по договору № ДС-34/10014/02-2015 от 06.02.2015 – ФИО10, ФИО11

Согласно пункту 2.1 ФИО14 страхования Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить лицам, в пользу которых заключен договор (Выгодоприобретателям), причиненные вследствие этого события убытки, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

Страховым риском является возникновение у Страхователя ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве пункт (2.2 ФИО14 страхования).

В соответствии с пунктом 2.3 ФИО14 страхования страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение Страхователем обязательств по передаче жилого помещения участникам долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные:

1) решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14. Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»;

2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Страховая сумма по договору страхования № ДС-34/02767/09-2014 от 16.09.2014 составляет 920 981 руб., договору страхования № ДС-34/09602/01-2015 от 26.01.2015 – 967 210 руб., по договору страхования № ДС-34/09338/01-2015 от 19.01.2015 – 882 362 руб., по договору страхования № ДС-34/02090/08-2014 от 19.08.2014 – 860 184 руб., по договору страхования № ДС-34/10014/02-2015 от 06.02.2015 – 870 321 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-18720/2017 от 16.02.2018 Застройщик был признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, в связи с чем, Страховщиком были произведены выплаты страховых возмещений участникам долевого строительства Застройщика по следующим Договорам страхования:

- № ДС-34/02767/09-2014 от 16.09.2014 в размере 920 981 руб. (платежное поручение № 23335 от 03.07.2018),

- № ДС-34/09602/01-2015 от 26.01.2015 в размере 908 639 руб. (платежное поручение № 20897 от 23.04.2018),

- № ДС-34/09338/01-2015 от 19.01.2015 в размере 882 362 руб. (платежное поручение № 20046 от 10.042018),

- № ДС-34/02090/08-2014 от 19.08.2014 в размере 860 184 руб. (платежное поручение № 19630 от 21.03.2018),

- № ДС-34/10014/02-2015 от 06.02.2015 в размере 870 321 руб. (платежное поручение № 19569 от 21.03.2018),

Таким образом, в связи с наступлением страхового случая, истцом были произведены выплаты страхового возмещения участникам долевого строительства (Выгодоприобретателям) по Договорам страхования на общую сумму 4 442 487 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.07.2018, оставленным без изменения Постановлением Двенадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 27.11.2018, производство по делу несостоятельности (банкротстве) Застройщика было прекращено, все ограничения, предусмотренные ФЗ «О банкротстве» были отменены. В этой связи, было прекращено производство по рассмотрению заявления НКО «ПОВС застройщиков» о включении в реестр требований кредиторов Застройщика (определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.11.2018 по делу № А12-18720/2017).

НКО «ПОВС застройщиков» в целях досудебного урегулирования спора в адрес ООО «Универсал-Строй» 22.02.2019 направлена претензия № 10-614/19 с требованием возместить убытки в размере 4 442 487 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 1 833 246 руб. ввиду следующего.

Как установлено решением Красноармейского районного суда г. Волгограда, 22.12.2014 между ООО «Универсал-Строй» и ФИО12 заключен договор № 7/27 участия в долевом строительстве жилого дома, в соответствии с которым застройщик принял на себя обязательство по проектированию и строительству, многоквартирного жилого дома по ул. Вучетича, 27 в Красноармейском районе г. Волгограда, а после завершения строительства не позднее второго квартала 2016 г., в течение 90 дней после ввода дома в эксплуатацию, передать ФИО12 двухкомнатную квартиру № 69.

Таким образом, предельной датой исполнения застройщиком обязательства по передаче квартиры в собственность дольщика являлось 28.09.2016. После указанной даты обязательство считается неисполненным.

В свою очередь ФИО12 обязалась внести на счет застройщика денежные сродства в размере 1 222 164 руб. Обязательство исполнено ею полностью.

В период заключения вышеуказанного договора долевого участия в строительстве действовали нормы статьи 15.2 Федерального закона № 214-ФЗ, согласно которым исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору обеспечивалось страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательства по передаче жилого помещения по договору.

Пунктом 2.1 договора долевого участия в строительстве ООО «Универсал-Строй» приняло на себя обязательство застраховать свою ответственность застройщика за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения.

Во исполнение данного пункта соглашения между ООО «Универсал-Строй» (страхователь) и НКО «ПОВС застройщиков» (страховщик) 22.12.2014 заключен договор страхования № ДС-34/08081/12-2014, предметом которого являлось страхование ответственности Страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Договор страхования заключен в пользу выгодоприобретателя – участника долевого строительства по договору № 7/27 от 22.12.2014 – ФИО12

В установленный договором о долевом участии в строительстве жилья срок ООО «Универсал-Строй» обязанность по строительству жилого дома и передаче квартиры перед ФИО12 не выполнил.

В связи с чем, ФИО13 обратилась в суд с иском к ООО «Универсал-Строй» о признании ее отказа от исполнения договора долевого участия в строительстве обоснованным, и возложении на застройщика обязанности вернуть уплаченные по договору денежные средства.

Вступившим в законную силу заочным решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 26.01.2017 иск удовлетворен, признан обоснованным отказ ФИО12 от исполнения договора участия в долевом строительстве, с ООО «Универсал-Строй» в пользу ФИО12 присуждена стоимость квартиры – 1 222 164 руб., а также предусмотренные законом иные виды взыскания в связи с неисполнением застройщиком своих обязательств по строительству квартиры (неустойка, штраф, компенсация морального вреда).

Судебный акт ответчиком не исполнен, присужденные в пользу ФИО12 денежные суммы ООО «Универсал-Строй» ей не выплачены.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2017 в отношении ООО «Универсал-Строй» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2017 г. денежные требования ФИО12 включены в реестр требований кредиторов должника: денежная сумма, уплаченная в счёт стоимости квартиры (1 222 164 руб.) - в третью очередь реестра требований кредиторов, остальные присужденные судом денежные суммы - в четвертую очередь реестра требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2018 в отношении ООО «Универсал-Строй» открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2.3 договора страхования страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение Страхователем обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные, в том числе решением арбитражного суда о признаниидолжника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Страховая сумма по договору страхования составляет 1 222 164 руб.

10.04.2018 ФИО12 представила НКО «ПОВС застройщиков» заявление о страховой выплате со всеми необходимыми документами, рассмотрев которое письмом от 25.04.2018 НКО «ПОВС застройщиков» отказал в страховом возмещении, сославшись на прекращение действия договора страхования с даты расторжения договора участия в долевом строительстве.

Не согласившись с данным отказом НКО «ПОВС застройщиков» ФИО12 обратилось в суд.

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда в исковых требованиях ФИО12 о взыскании с НКО «ПОВС застройщиков» страхового возмещения отказано.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 05.12.2018 по делу № 33-17150/2018, решение суда первой инстанции отменено, с НКО «ПОВС застройщиков» в пользу ФИО12 взыскано страховое возмещение в размере 1 222 164 руб., штраф в размере 611 082 руб., а всего – 1 833 246 руб.

07.02.2019 на сновании исполнительного листа серии ФС № 025767819 от 24.12.2018, выданного Красноармейским районным судом г. Волгограда по вышеуказанному делу, возбуждено исполнительное производство № 171377/19/77056-ИП в отношении НКО «ПОВС застройщиков» о взыскании 1 833 246 руб. в пользу ФИО12

Платежным поручением № 32684 от 05.03.2019 истцом во исполнение постановления о возбуждении исполнительного производства от 07.02.2019 произведена оплата задолженности в размере 1 833 246 руб.

Исполнительное производство № 171377/19/77056-ИП от 07.02.2019 окончено 15.04.2019 в связи с фактическим исполнением.

Поскольку НКО «ПОВС застройщиков» понесены убытки в размере 1 833 246 руб. в связи выплатой страхового возмещения и штрафа ФИО12, истец просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Отказ ответчика возместить причиненные истцу убытки в добровольном порядке, послужил основанием для обращения последнего в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

По правилу пункта 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из представленных истцом ФИО14 страхования Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить лицам, в пользу которых заключен договор (Выгодоприобретателям), причиненные вследствие этого события убытки, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы (пункт 2.1.).

В соответствии с пунктом 2.3 ФИО14 страхования страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение Страхователем обязательств по передаче жилого помещения участникам долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-18720/2017 от 16.02.2018 Застройщик был признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В связи с наступлением страхового случая (признание застройщика банкротом) истцом произведены выплаты страховых возмещений участникам долевого строительства Застройщика по Договорам страхования № ДС-34/02767/09-2014 от 16.09.2014, № ДС-34/09602/01-2015 от 26.01.2015, № ДС-34/09338/01-2015 от 19.01.2015, № ДС-34/02090/08-2014 от 19.08.2014, № ДС-34/10014/02-2015 от 06.02.2015 на общую сумму 4 442 487 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.07.2018, производство по делу несостоятельности (банкротстве) Застройщика было прекращено, все ограничения, предусмотренные ФЗ «О банкротстве» были отменены.

Поскольку на момент обращения участников долевого строительства (Выгодоприобретателей) к Страховщику имелись правовые основания для осуществления выплаты страхового возмещения, требование истца о взыскании с ответчика суммы понесенных убытком в размере 4 442 487 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению,

Требование истца о взыскании убытков в размере 1 833 246 руб., понесенных НКО «ПОВС застройщиков» на основании апелляционного определения Волгоградского областного суда от 05.12.2018 по делу № 33-17150/2018, суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку указанным судебным актом установлен факт наступления страхового случая, и, следовательно, наличие правовых оснований для осуществления НКО «ПОВС застройщиков» выплаты страхового возмещения.

Исходя из установленных обстоятельств и в силу указанных норм закона, исковые требования НКО «ПОВС застройщиков» о взыскании с ООО «Универсал-Строй» денежных средств в размере 6 275 733 руб. полежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Строй» в пользу некоммерческой корпоративной организации «Потребительское общество взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков» в порядке суброгации денежные средства в размере 6 275 733 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 212 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Строй» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 167 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Бударина