Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А83-8242/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8242/2020
15 октября 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 08 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи В.И. Толпыго, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Дружба Народов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910501001; территория Промышленная зона, строение 1, село Петровка, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЗКАД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001; улица Севастопольская, дом 245 Б, офис 4, г. Симферополь, <...>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 47 от 02.03.2020, личность удостоверена паспортом, диплом;

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Дружба Народов» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЗКАД», в котором просит суд ( с учетом ходатайства об уменьшении суммы исковых требований от 10.09.2020) взыскать с ответчика задолженность в размере 144 700, 00 руб., которая образовалась в результате излишне перечисленных денежных средств истцом на расчетный счет ответчика, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 2 823, 81 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

Судебная корреспонденция, направленная по юридическому адресу ответчика, вернулась в адрес суда с отметкой почтовой службы "Истек срок хранения".

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

16.01.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «АЗКАД» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Дружба Народов» (Покупатель) заключён Договор поставки №3/01-16, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар в количестве, по наименованиям и ценам, указанным в товарных накладных, выписываемых на каждую партию товара.

Согласно п. 1.2. договора наименование, порядок поставки, ассортимент и цена поставляемого товара указываются в спецификациях, прайс листах и/или в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.2.2. договора оплата каждой партии товара осуществляется в безналичной форме по реквизитам, которые указаны в разделе "Реквизиты сторон" договора.

Оплата товара производится по факту отгрузки товара на склад покупателя, в течении 10 банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. (п.2.3. договора).

Согласно п.2.4. договора днем осуществления платежа в безналичной форме считается день, в которых сумма подлежащая уплате, списана со счета покупателя.

Пунктом 3.1. договора установлено, что товар поставляется согласно заявок покупателя, в которых указывается ассортимент, количество товара, срок и условия поставки. Заявка подается в письменном виде (допускается нарочно, по телефону-факсу, по электронной почте с подтверждением получения), не позднее чем за 3 рабочих дня до даты поставки.

Датой поставки считается дата подписания товарной накладной, транспортной накладной и акта приема-передачи обеими сторонами. (п.3.3. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2018 . Договор считается пролонгированным на тех же условиях на неопределенный срок, если ни одна из сторон не выразит желания расторгнуть договор, известив об этом другую сторону в письменной форме не позднее чем за 15 календарных дней до желаемой даты прекращения действия договора. (п.5.1. договора).

Поставщиком выставлен покупателю счет №154 от 21.12.2018 на оплату партии товара на сумму 289 400, 00 руб.

30.01.2019 покупателем произведена предварительная оплата за товар согласно счету №154 от 21.12.2018 в размере 144 700 руб., согласно платежному поручению №884 от 30.01.2019. Реквизиты, указанные в платежном поручении соответствуют реквизитам ответчика, указанным в договоре поставки товара №3/01-16 от 16.01.2018.

09.01.2019 поставщиком выставлен покупателю счет №3 на оплату партии товара на сумму 325 400 руб.

12.03.2019 покупателем произведена оплата за товар согласно счету №3 от 09.01.2019 в размере 325 400 руб., согласно платежному поручению №2912 от 12.03.2019.

Реквизиты, указанные в платежном поручении соответствуют реквизитам ответчика, указанным в договоре поставки товара №3/01-16 от 16.01.2018.

Поставщиком осуществлена поставка товара на сумму 325 400 руб., что подтверждается подписанной сторонами договора товарной накладной №17 от 21.03.2019.

Таким образом сумма излишне перечисленных денежных средств составляет 144 700 руб.

Согласно п. 9.6. договора все споры и разногласия между сторонами, разрешаются путем переговоров и написанием претензионных писем. Срок подготовки ответа на претензию стороны установили -10 рабочих дней.

В целях урегулирования спора и соблюдения досудебного порядка его разрешения истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате излишне перечисленных денежных средств в размере 144 700, 00 руб. на расчетный счет истца в срок до 20.03.2020. Также истцом был направлен в адрес ответчика акт сверки №1158 от 03.03.2020.

В связи с тем, что вышеуказанные требования истца были оставлены без ответа, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт перечисления истцом на расчетный счет ответчика денежных средств, по платежному поручению №884 от 30.01.2019, согласно счету №154 от 21.12.2018 в размере 144 700 руб., по платежному поручению №2912 от 12.03.2019, согласно счету №3 от 09.01.2019 в размере 325 400 руб., факт поставки ответчиком товара на сумму 325 400 руб., по товарной накладной №17 от 21.03.2019.

Сумма излишне перечисленных денежных средств составила 144 700 руб.

Ответчик в соответствии со статьями 65 и 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации аргументы истца документально не опроверг, доказательств возврата денежных средств не представил.

Следовательно, требование о взыскании денежных средств в размере 144 700 руб. подлежит удовлетворению.

В статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Проверив представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически верным.

Поскольку ответчик неправомерно удерживает сумму предварительной оплаты, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2020 по 07.09.2020 в размере 2 823, 81 руб. является обоснованным.

С учетом вышеизложенного требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.04.2020 по 07.09.2020 в размере 2 823, 81 руб., подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика в размере 5371 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Дружба Народов» – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЗКАД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Дружба Народов» сумму излишне перечисленных денежных средств в размере 144 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2020 по 07.09.2020 в размере 2 823, 81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5371 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Дружба Народов» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №109876 от 27.04.2020 в размере 304 руб.

Справка на возврат государственной пошлины будет выдана после предоставления в суд оригинала платежного поручения №109876 от 27.04.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Судья В.И. Толпыго