Резолютивная часть решения от 3 августа 2025 г. по делу № А53-48670/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-48670/24
04 августа 2025 года
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русвелхим» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Группа Ренесанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 417 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренесанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русвелхим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы, связанные с проведением досудебной экспертизы и государственную пошлину в сумме 3 240 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русвелхим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из Федерального бюджета госпошлину в сумме 4 131 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.07.2024 № 510 (сумма, указанная в платежном поручении 7 371 руб.).

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Бондарчук