Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А33-33569/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

29 августа 2018 года


Дело № А33-33569/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.08.2018.

В полном объёме решение изготовлено 29.08.2018.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал Емельяново» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Завод Металикс» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 07.02.2018, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2018 №75/09012018, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.В. (до перерыва), помощником судьи Пестовым Г.И. (после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волна» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал Емельяново» (далее – ответчик) о взыскании 662 110 руб. 02 коп. долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.12.2017 возбуждено производство по делу.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 26.12.2017.

Определением от 28.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Завод Металикс» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах. Между сторонами заключен договор поставки, по условиям которого истец обязался поставить, а ответчик принять товар и оплатить товар согласно условиям договора, а также выполнить работы по установке поставленного товара. Истец надлежащим образом исполнил обязательства, по товарным накладным передал ответчику товар и произвел работы по его установке. Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, на основании чего перед истцом образовалась задолженность.

Ответчик исковые требования не признал, указал, что истцом действительно передан ответчику товар по договору поставки. Однако в ходе приемки товара, переданного поставщиком во исполнение условий спецификации к договору поставки, покупателем выявлены дефекты товара, о чем покупатель уведомил поставщика письмом от 28.02.2017 и просил заменить поставленный товар. Истец факт наличия дефектов признал в письме от 10.03.2017, однако недостатки товара не устранил. Письмом от 10.07.2017 поставщик сообщил о невозможности устранить дефекты товара путем снижения его стоимости, однако данные обстоятельства не соответствуют условиям заключенного сторонами договора. 13.10.2017 ответчик направил истцу уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора. В связи с поставкой некачественного товара, у ответчика не возникло обязанности по его оплате, в иске следует отказать.

Определением от 26.04.2018 суд удовлетворил ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы, по делу назначена судебная экспертиза качества товара, проведение которой поручено экспертам ООО «Центр пожарной экспертизы» ФИО3 и ФИО4. 28.05.2018 в материалы дела от ООО «Центр пожарной экспертизы» поступило сообщение о невозможности предоставления заключения.

Ответчик заявил ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы качества товара, проведение которой просил поручить ООО «Квазар». Определением от 11.07.2018 суд удовлетворил ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы, по делу назначена судебная экспертиза качества товара, проведение которой поручено экспертам ООО «Квазар» ФИО5, ФИО6

14.08.2018 в материалы дела от ООО «Квазар» поступило заключение эксперта № 810-2/18 от 10.08.2018, согласно выводам которого качество переданного товара не соответствует условиям договора поставки №ТЕ-16-Д359 от 22.12.2016, спецификации №1 от 22.12.2016 к договору поставки №ТЕ-16-Д359 от 22.12.2016, ГОСТ 31173-2003, техническим условиям 5262-002-38768459-2012, техническим условиям 5262-005-38769459-2014, не способно обеспечить нормальную эксплуатацию товара в течение 10 лет срока службы товара, причинами обнаруженных недостатков товара является производственный брак.

Ходатайств о проведении дополнительной или повторной судебной экспертизы сторонами не заявлено.

Истцом заявлено письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Терминал Емельяново» надлежащим – ООО «Завод МЕТАЛИКС ТД». В удовлетворении ходатайства судом отказано на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Право на заявление новых исковых требований указанной нормой не предусмотрено.

В обоснование ходатайства истец ссылается на то, что согласно результатам судебной экспертизы истцом ответчику поставлен некачественный товар. Данный товар произведен ООО «Завод МЕТАЛИКС ТД». Кроме того в ходатайстве истец просит взыскать с ООО «Завод МЕТАЛИКС ТД» стоимость некачественного товара и недополученные доходы.

Вместе с тем, настоящий вытекает из договора, сторона которого являются истец и ООО «Терминал Емельяново». ООО «Завод МЕТАЛИКС ТД» участником правоотношений по конкретному договору поставки не является. Настоящий иск основан на неисполнении договорных обязательств ответчика по оплате поставленного истцом товара.

В ходатайстве о замене ответчика истец одновременно изменяет предмет и основания заявленных требований, т.е. фактически заявляет новый иск, что не предусмотрено процессуальным законодательством и не охватывается статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Применительно к первоначально заявленным истом требованиям, именно ООО «Терминал Емельяново» является надлежащим ответчиком по делу.

Кроме того, судом установлено, что местом нахождения ООО «Завод МЕТАЛИКС ТД» является г. Новосибирск. Принимая во внимание данное обстоятельство, а также общие нормы о подсудности споров арбитражным судам, требования к данному лицу заявлены с нарушением правил о подсудности.

С учетом указанных обстоятельств, ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика удовлетворению не подлежит.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Терминал Емельяново» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Волна» (поставщик) подписан договор поставки № ТЕ-16-Д359 от 22.12.2016, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя товар и выполнить работы по его установке.

Наименование, количество, комплектность, качество, сроки поставки, цена товара, а также перечень, сроки выполнения, цена работ и порядок расчетов согласовываются сторонами в спецификациях (п. 1.2).

Технические характеристики товара должны соответствовать действующим в отношении товара стандартам, указанным в соответствующей спецификации. При отсутствии стандарта товара или неуказании его в спецификации, товар должен соответствовать определенному образцу или описанию, качество товара должно соответствовать целям, для которых товар такого рода обычно используется, и конкретной цели использования товара (п. 1.3).

С учетом пункта 1.5 договора поставки, надлежащим исполнением поставщиком своих обязательств по договору будет являться наличие товара полностью готового к эксплуатации, в отношении которого в полном объеме завершены работы по установке, подтвержденные необходимыми испытаниями товара.

Право собственности на товар, риск случайной гибели товара переходит от поставщика к покупателю с даты подписания уполномоченным представителем покупателя УПД, оформленного на поставку товара (п. 2.3).

Цена товара и порядок расчетов указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Цена товара включает все расходы поставщика по выполнению поставки по договору, в том числе: погрузки, крепления в транспортном средстве, стоимость транспортировки и иные транспортные расходы до места поставки. Цена работ по установке включает все расходы поставщика по выполнению установки товара, в том числе: расходы по вывозу мусора, расходы по командированию и пребыванию персонала поставщика в месте выполнения работ, проживание, питание, обеспечение персонала поставщика специальной одеждой и средствами индивидуальной защиты и т.п. Цена работ также включает налог на добавленную стоимость, установленный законодательством РФ, действующим на момент заключения договора и указывается поставщиком в УПД, составляемых по итогам выполнения и приемки работ. Общая сумма договора определяется суммами, указанными в спецификациях к договору (п. 3.1).

Поставщик обязан выполнить весь объем работ по установке товара, определенный в ГОСТ на товар, инструкции по монтажу товара, иной документации, устанавливающей требования к монтажу товара. Поставщик обязуется выполнить все работы с использованием своего оборудования, материалов, изделий конструкций, техники, персонала и сдать работы покупателю в установленный срок (п. 4.1.3); обеспечить достижение товаром характеристик, указанных в спецификации (п. 4.1.4).

До начала работ по установке товара стороны подписывают «акт готовности объекта к выполнению работ по установке» и акт передачи товара поставщику для производства работ. Акты подписываются сторонами в свободной форме. С момента подписания акта передачи товара поставщику и до подписания обеими сторонами УПД, оформленного на установку товара, поставщик несет риски гибели, случайного повреждения Товара и ответственность за недостатки товара, возникшие в данный период (п. 4.3.).

Работы считаются полностью выполненными поставщиком и принятыми покупателем с момента подписания покупателем соответствующих УПД, оформленного на установку товара в порядке, предусмотренном договором (п. 4.4).

Согласно пункту 6.1 договора поставки, приемка товара по настоящему договору осуществляется в следующем порядке: приемка товара от перевозчика на складе Покупателя, в ходе которой проверяется соответствие количества товара сопроводительным документам (количество грузовых мест) и качество товара (наличие внешних дефектов тары, упаковки) (п. 6.1.1). Окончательная приемка товара по количеству, качеству и комплектности осуществляется покупателем после выполнения поставщиком работ по установке товара с участием представителей обеих сторон, по результатам которой стороны подписывают УПД на установку товара при условии достижения товаром технических характеристик, предусмотренных договором, и передачи поставщиком всех предусмотренных договором документов (п. 6.1.2).

Составленный в соответствии с настоящим пунктом акт приемки является основанием для предъявления претензий поставщику. Такой акт должен быть подписан всеми лицами, участвовавшими в приемке. Сторона, несогласная с содержанием акта, обязана подписать акт с оговоркой о несогласии и изложить свое мнение. В случае отказа представителя поставщика от подписания двустороннего акта приемки, покупатель вправе составить акт приемки в одностороннем порядке (п. 6.2).

По результатам приемки, предусмотренной в п. 6.2 договора, покупатель подписывает УПД, оформленный на поставку товара в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения товара, либо до передачи товара поставщику для выполнения работ по установке, в зависимости от того, какое событие наступит ранее (п. 6.3).

В случае обнаружения несоответствия товара по качеству требованиям настоящего договора, покупатель обеспечивает оплату за фактически принятое количество товара надлежащего качества. Забракованный покупателем товар не принимается и оплате не подлежит. при этом поставщик обязан распорядиться некачественным товаром в разумный срок с момента получения соответствующего уведомления от покупателя. В случае существенного нарушения поставщиком требований к качеству товара, покупатель вправе отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (п. 6.4).

Работы поставщика завершаются подписанием уполномоченными представителями сторон УПД, оформленного на установку товара. Поставщик направляет покупателю два экземпляра УПД, подписанных со своей стороны (п. 6.10).

Если поставщик не устранит выявленные недостатки/дефекты или не заменит дефектный товар или его составляющие части в сроки, указанные в пункте 8.6 договора, покупатель имеет право отказаться от дефектного товара или составляющих его частей и потребовать возврата уплаченных за него денежных средств (п. 8.7).

Покупатель имеет право в одностороннем порядке полностью или частично отказаться от дальнейшего исполнения настоящего договора в случае невыполнения/ненадлежащего выполнения поставщиком замены (ремонта) товара или его частей в рамках гарантийных обязательств (п. 12.3).

Настоящий договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с даты его заключения. Договор действует до 31.12.2017 включительно, а в части взаиморасчетов, согласно условиям настоящего договора, до полного исполнения сторонами взаимных договорных обязательств (13.2).

В соответствии со спецификацией №1 от 22.12.2016 к договору поставки № ТЕ-16-Д359 от 22.12.2016, поставщик обязался передать в собственность покупателя и выполнить работы по установке следующего товара:


№ п/п

Наименование

Марка

Размеры, мм

Качественные показатели

Произвол итель

ГОСТ/ТУ

Ед. изм.

Кол-во

Цена

за

едини

цу без

НДС,

руб.

Сумма без НДС, руб.

1
Дверь металличсск

ая

противопожа

риал

ДПМ

01/60

E1S60 П

2100* 1000

Предел

огнестойкости 60

минут, сталь 1.5мм,

порог, наличник.

полимерное

покрытие с двух

сторон RAL 9006,

замок Apecs/Fuaro,

ручка на фланце

черная, полотно

55мм, короб 90мм,

один контур

уплотнения,

доводчик

ООО

"Завод

МЕТАЛИ

КС", г.

ПовОсиби

рек

ТУ 5262-

002-38768459-

2012

Шт.

1
12

241,5

3
12 241,53

2
Дверь металлическая утепленная дверной блок наружный, замок СКУД

ДСН КПЛН

2100*1100

сталь 1,5мм, порог, наличник, полимерное покрытие с

двух сторон RAL 7031, замок СКУД серии AL-400S,

ручка, полотно 65мм, короб 100мм, два контура

уплотнения, доводчик

ООО "Завод

МЕТАЛИКС", г.

Новосибирск

31173-2003

Шт.

1
21 567,80

21 567,80

3
Дверь металлическая утепленная дверной блок наружный

ДСНДКПН

2650*2300

сталь 1,5мм, порог, наличник, полимерное покрытие с

двух сторон RAL 7031, замок Гардиан 50.11, ручка

нажимная на планке, полотно 65мм, короб 100мм, два

контура уплотнения

ООО "Завод

МЕТАЛИКС", г.

Новосибирск

31173-2003

Шт.

1
35 122,88

35 122,88

4
Дверь металлическая утепленная дверной блок наружный

ДСНДКПН

2650*1700

сталь 1,5мм, порог, наличник, полимерное покрытие с

двух сторон RAL 7031, замок Гардиан 50.11, ручка

нажимная на планке, полотно 65мм, короб 100мм, два

контура уплотнения

ООО "Завод

МЕТАЛИКС", г.

Новосибирск

31173-2003

Шт.

1
25 398,31

25 398,31

5
Дверь металлическая утепленная дверной блок наружный

ДСНДКПН

2660*1480

сталь 1,5мм, порог, наличник, полимерное покрытие с

двух сторон RAL 7031, замок Гардиан 50.11, ручка

нажимная на планке, полотно 65мм, короб 100мм, два

контура уплотнения

ООО "Завод

МЕТАЛИКС", г.

Новосибирск

31173-2003

Шт.

1
24 139,83

24 139,83

6
Дверь металлическая противопожарная двустворчатая равнопольная

ДПМ 02/60 Е160

2450*2100

пределе огнестойкости 60 минут, сталь 1,5мм, порог, наличник, полимерное покрытие с двух сторон RAL

9006, замок Apecs/Fuaro, ручка на фланце черная,

полотно 55мм, короб 90мм, один контур уплотнения,

доводчик

ООО "Завод

МЕТАЛИКС", г.

Новосибирск

ТУ 5262-005-38769459 2014

Шт.

1
33 978,81

33 978,81

7
Дверь металлическая противопожарная двустворчатая равнопольная

ДПМ 02/60 EI60

2450*2100

пределе огнестойкости 60 минут, сталь 1,5мм, порог, наличник, полимерное покрытие с двух сторон RAL

9006, замок Apecs/Fuaro, ручка на фланце черная,

полотно 55мм, короб 90мм, один контур уплотнения,

доводчик

ООО "Завод

МЕТАЛИКС", г.

Новосибирск

ТУ 5262-005-38769459 2014

Шт.

1
33 978,81

33 978,81

8
Дверь металлическая противопожарная двустворчатая равнопольная

ДПМ 02/60 Е130

2950*2000

предел огнестойкости 60 минут, сталь 1,5мм, порог,

наличник, полимерное покрытие с двух сторон RAL

9006, замок Apecs/Fuaro, замок СКУД серии AL-400S,

ручка на фланце черная, полотно 55мм, короб 90мм,

один контур уплотнения, доводчик

ООО "Завод

МЕТАЛИКС", г.

Новосибирск

ТУ 5262-005-38769459 2014

Шт.

1
52 088,98

52 088,98

9
Ворота металлические наружные распашные

ДСН ДКПН

2660*2900

сталь 1,5мм, порог, наличник, полимерное покрытие с

двух сторон RAL7031, замок Гардиан 50.11, ручка

нажимная на планке, полотно 65мм, короб 110мм, два

контура уплотнения

ООО "Завод

МЕТАЛИКС", г.

Новосибирск

31173-2003

Шт.

2
66 241,53

132 483,06

10

Ворота металлические наружные распашные

ДСНДКПН

2660*2900

сталь 1,5мм, порог, наличник, полимерное покрытие с

двух сторон RAL 7031, замок Гардиан 50.11, ручка

нажимная на планке, полотно 65мм, короб 110мм, два

контура уплотнения

ООО "Завод

МЕТАЛИКС", г.

Новосибирск

31173-2003

Шт.

2
66 241,53

132 483,06

11

Работы по установке всего товара








57 627,12

57 627,12

Итого 662110 руб. 02 коп.

В материалы дела представлены утвержденные ООО «Завод МЕТАЛИКС» технические условия № 5262-005-38769459 2014, № 5262-002-38768459-2012.

Согласно представленному в материалы дела счету-фактуре № 66 от 05.10.2017 (УПД), ООО «Волна» передало и выполнило работы по договору поставки № ТЕ-16-Д359 от 22.12.2016 на общую сумму 662110 руб. 02 коп. Указанный документ не содержит отметок ООО «Терминал Емельяново» о принятии товара и работ.

Согласно подписанному сторонами акту приемки товара от 14.03.2018 по договору поставки № ТЕ-16-Д359 от 22.12.2016, дефекты товара, переданного ООО «Волна» по договору поставки №ТЕ-16-Д359 от 22.12.2016, являются существенными, возникли по вине ООО «Волна», не устранялись ООО «Волна» в течение длительного периода времени, в связи с чем ООО «Терминал Емельяново» утратило интерес к поставке данного товара и отказывается от товара. ООО «Волна» обязуется вывезти забракованный товар (без замены на новый товар) в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания настоящего акта. На указанном акте содержится отметка истца о несогласии с указанными в нем выводами.

Письмом от 28.02.2017 №ТЕ-17-844 покупатель уведомил поставщика о наличии дефектов товара и просил заменить поставленный товар на качественный.

Письмом от 10.03.2017 вх. №ТЕ-17-703 от 10.03.2017 поставщик обязался устранить выявленные дефекты товара в срок до 31.03.2017.

Письмом от 22.06.2017 вх. № ТЕ-17-1999 от 23.06.2017 поставщик сообщил о том, что недостатки товара не могут быть устранены в месте поставки, требуется вывезти товар за пределы места поставки.

Письмом от 10.07.2017 вх. №ТЕ-17-2174 от 11.07.2017 поставщик сообщил покупателю о том, что дефекты товара устранить не имеет возможности, предложил принять двери в качестве временных и снизить стоимость товара на 30%.

13.10.2017 №ТЕ-17-3913 ООО «Терминал Емельянове» направило в адрес ООО «Волна» уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора поставки договор поставки № ТЕ-16-Д359 от 22.12.2016.

Письмом от 31.10.2017 адресованным ответчику истец отказался от подписания документа № 66 от 05.10.2017, подтвердил намерение на односторонний отказ от исполнения договора поставки №ТЕ-16-Д359 от 22.12.2016, просил ООО «Волна» в срок, указанный в одностороннем отказе от исполнения договора поставки №ТЕ-16-Д359 от 22.12.2016 г. (исх. №ТЕ-17-3913 от 13.10.2017 г.), выполнить требования, заявленные в уведомлении: в течение 5 календарных дней с даты получения уведомления вывезти с забракованный товар с территории места поставки; в течение 10 рабочих дней с даты получения уведомления оплатить штраф за поставку некачественного товара в размере 10% от стоимости товара.

Претензией от 22.11.2017 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность в размере 662110 руб. 02 коп. возникшую на основании заключенного договора поставки № ТЕ-16-Д359 от 22.12.2016.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно выводам заключения эксперта № 810-2/18 от 10.08.2018, выполненного в рамках проведения по делу судебной экспертизы:

1) качество поставленного товара:

№п/п

Наименование

Марка

Качественные показатели

Производитель

ГОСТ

1
Дверь металлическая утепленная дверной блок наружный, замок СКУД

ДСН КПЛН

сталь 1,5мм, порог, наличник, полимерное покрытие с двух сторон RAL 7031, замок СКУД серии AL-400S, ручка, полотно 65мм, короб 100мм, два контура уплотнения, доводчик

ООО "Завод МЕТАЛИКС"г. Новосибирск

31173-2003

2
Дверь металлическая утепленная дверной блок наружный

ДСН ДКПН

сталь 1,5мм, порог, наличник, полимерное покрытие с двух сторон RAL 7031, замок Гардиан 50.11, ручка нажимная на планке, полотно 65мм, короб 100мм, два контура уплотнения

ООО "Завод МЕТАЛИКС" г. Новосибирск

31173-2003

3
Дверь металлическая утепленная дверной блок наружный

ДСН ДКПН

сталь 1,5мм, порог, наличник, полимерное покрытие с двух сторон RAL 7031, замок Гардиан 50.11, ручка нажимная на планке, полотно 65мм, короб 100мм, два контура уплотнения

ООО "Завод МЕТАЛИКС" г. Новосибирск

31173-2003

4
Дверь металлическая утепленная дверной блок наружный

ДСН ДКПН

сталь 1,5мм, порог, наличник, полимерное покрытие с двух сторон RAL 7031, замок Гардиан 50.11, ручка нажимная на планке, полотно 65мм, короб 100мм, два контура уплотнения

ООО "Завод МЕТАЛИКС" г. Новосибирск

31173-2003

5
Ворота металлические наружные распашные

ДСН ДКПН

сталь 1,5мм, порог, наличник, полимерное покрытие с двух сторон RAL 7031, замок Гардиан 50.11, ручка нажимная на планке, полотно 65мм, короб 110мм, два контура уплотнения

ООО "Завод МЕТАЛИКС" г. Новосибирск

31173-2003

6
Ворота металлические наружные распашные

ДСН ДКПН

сталь 1,5мм, порог, наличник, полимерное покрытие с двух сторон RAL 7031, замок Гардиан 50.11, ручка нажимная на планке, полотно 65мм, короб 110мм, два контура уплотнения

ООО "Завод МЕТАЛИКС" г. Новосибирск

31173-2003

не соответствует условиям договора поставки №ТЕ-16-Д359 от 22.12.2016, спецификации №1 от 22.12.2016 к договору поставки №ТЕ-16-Д359 от 22.12.2016, ГОСТ 31173-2003;

2) качество поставленного товара:

№п/п

Наименование

Марка

Качественные показатели

Производитель

ТУ

1
Дверь металлическая противопожарная

ДПМ 01/60 EIS60 П

Предел огнестойкости 60 минут, сталь 1,5мм, порог, наличник, полимерное покрытие с двух сторон RAL 9006, замок Apecs/Fuaro, ручка на фланце черная, полотно 55мм, короб 90мм, один контур уплотнения, доводчик

ООО "Завод МЕТАЛИКС" г. Новосибирск

ТУ 5262-002-38768459-2012

не соответствует условиям договора поставки №ТЕ-16-Д359 от 22.12.2016, спецификации №1 от 22.12.2016 к договору поставки №ТЕ-16-Д359 от 22.12.2016, техническим условиям 5262-002-38768459-2012;

3) качество поставленного товара:

№п/п

Наименование

Марка

Качественные показатели

Производитель

ТУ

1
Дверь металлическая противопожарная двустворчатая равнопольная

ДПМ 02/60 EI60

Предел огнестойкости 60 минут, сталь 1,5мм, порог, наличник, полимерное покрытие с двух сторон RAL 9006, замок Apecs/Fuaro, ручка на фланце черная, полотно 55мм, короб 90мм, один контур уплотнения, доводчик

ООО "Завод МЕТАЛИКС" г. Новосибирск

ТУ 5262-005-38769459-2014

2
Дверь металлическая противопожарная двустворчатая равнопольная

ДПМ 02/60 EI60

Предел огнестойкости 60 минут, сталь 1,5мм, порог, наличник, полимерное покрытие с двух сторон RAL 9006, замок Apecs/Fuaro, ручка на фланце черная, полотно 55мм, короб 90мм, один контур уплотнения, доводчик

ООО "Завод МЕТАЛИКС" г. Новосибирск

ТУ 5262-005-38769459-2014

3
Дверь металлическая противопожарная двустворчатая равнопольная

ДПМ 02/60 EI30

Предел огнестойкости 60 минут, сталь 1,5мм, порог, наличник, полимерное покрытие с двух сторон RAL 9006, замок Apecs/Fuaro, замок СКУД серии AL-400S, ручка на фланце черная, полотно 55мм, короб 90мм, один контур уплотнения, доводчик

ООО "Завод МЕТАЛИКС" г. Новосибирск

ТУ 5262-005-38769459-2014

не соответствует условиям договора поставки №ТЕ-16-Д359 от 22.12.2016, спецификации №1 от 22.12.2016 к договору поставки №ТЕ-16-Д359 от 22.12.2016, техническим условиям 5262-005-38769459-2014;

4) качество товара, поставленного в соответствии с условиями договора поставки №ТЕ-16-Д359 от 22.12.2016, спецификации №1 от 22.12.2016 к договору поставки №ТЕ-16-Д359 от 22.12.2016, не способно обеспечить нормальную эксплуатацию товара в течение 10 лет срока службы товара;

5) причинами обнаруженных недостатков товара является производственный брак.

Из описательной части заключения эксперта № 810-2/18 от 10.08.2018 следует, что в результате осмотра было установлено, установленные металлические двери и ворота имеют следующие дефекты:

1) Признаки кустарного производства: отсутствие опознавательных знаков, маркировки изделий; геометрическая неточность и неаккуратность отверстий для ригелей замковых механизмов; геометрическая неточность, неаккуратность и неоднородность сварных швов; ручки дверей не плотно прилегают к полотну и болтаются, на поверхности дверного полотна и пластины замка присутствуют трещины, коррозия, искривления. Данные дефекты являются нарушением ГОСТ 31173-2003 «Блоки дверные стальные. Технические условия».

Также вышеуказанные дефекты являются нарушением ТУ 5262-002-38768459-2012, п.п. 1.1.6 «Требования настоящих условий распространяются на двери и двери противопожарные площадью, не превышающей 9 м2. Габаритные размеры дверей и дверей противопожарных устанавливаются следующие:

- однопольные - ширина 1000 мм (+10% / -30%) высота 2200мм (+10% / -30%) без учета

верхних и боковых глухих вставок;

- двупольные — ширина 1600 мм (+10% / -30%) высота 2200мм (+10% /-30%) без учета верхних и боковых глухих вставок».

2) Зафиксированы механические повреждения изделий - нарушение ГОСТ 31173-2003 «Блоки дверные стальные. Технические условия» п.п. 5.4.3.

3) Геометрические размеры установленных изделий не соответствуют заявленным, что является нарушением ГОСТ 31173-2003 «Блоки дверные стальные. Технические условия» п.п. 5:1.9, ТУ 5262-002-38768459-2012, п.п. 1.1.6.

4) Полотна дверных блоков не соответствуют коробкам дверных блоков - нарушение ГОСТ 31173-2003 «Блоки дверные стальные. Технические условия» п.п. 7.

5) Дверные блоки и ворота имеют явные признаки перекоса - нарушение ГОСТ 31173-2003 «Блоки дверные стальные. Технические условия» п.п. 7.

6) Механизмы дверей и ворот повреждены - нарушение ГОСТ 31173-2003 «Блоки дверные стальные. Технические условия» п.п. 5.3.6.

7) Установка дверей выполнена некачественно (имеются дефекты в виде не зачищенных сварочных швов) - нарушение ГОСТ 31173-2003 «Блоки дверные стальные. Технические условия» п. п. 5,3 9, 5,3 10.

8) Зафиксированы зазоры в местах примыканий элементов конструкций изделий (потенциальное проникновение в помещение холодного воздуха при смонтированной двери) - зазоры в стыках прокладок не допускаются, прилегание прокладок должно быть плотным.

9) Зафиксированы следы коррозии на полотне и коробке металлических дверей и ворот.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

С учетом положений договора № ТЕ-16-Д359 от 22.12.2016, между сторонами фактически возникли правоотношения по договору поставки и подряда, регулируемые главами 37 и 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 470 Гражданского кодекса, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 этого же Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

При этом статьей 475 Гражданского кодекса предусмотрены последствия передачи товара ненадлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

При наличии существенного нарушения качества товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса предусматривает другие способы защиты нарушенных прав покупателя, который по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Таким образом, основания для применения частей 1 и 2 статьи 475 Гражданского кодекс РФ, различны. Гражданским законодательством предусмотрены два самостоятельных способов защиты прав покупателя при обнаружении недостатков товара в зависимости.

Согласно части статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно нормам статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки. Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки, в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Как следует из материалов дела и установлено судом, сторонами заключен договор на поставку и установку товара, качественные характеристики которого согласованы в спецификации к договору, подписанной сторонами. В частности, товар должен быть пригоден для его эксплуатации по целевому назначению, а его качество соответствовать установленным договорам условиям, в том числе ГОСТ 31173-2003, техническим условиям № 5262-005-38769459 2014, № 5262-002-38768459-2012.

В ходе приемки товара покупателем обнаружены его существенные недостатки, составлен акт, на основании чего товар ответчиком заявлены возражения относительно качества товара, а также требования об их устранении. От подписания УПД о передаче и установке товара ответчик отказался. Покупатель уведомил поставщика о наличии дефектов товара и просил заменить поставленный товар на качественный. Истец самостоятельно дефекты товара не устранил, замену товара не произвел.

Доводы ответчика о несоответствии переданного истцом товара требованиям, указанным в спецификации № 1 к договору поставки № ТЕ-16-Д359 от 22.12.2016, подтверждены выводами эксперта в рамках проведенной по делу судебной экспертизы. Так, согласно заключению эксперта № 810-2/18 от 10.08.2018, качество переданного ответчику товара не соответствует условиям договора поставки №ТЕ-16-Д359 от 22.12.2016, спецификации №1 от 22.12.2016 к договору поставки №ТЕ-16-Д359 от 22.12.2016, ГОСТ 31173-2003, техническим условиям 5262-002-38768459-2012, техническим условиям 5262-005-38769459-2014, не способно обеспечить нормальную эксплуатацию товара в течение 10 лет срока службы товара, причинами обнаруженных недостатков товара является производственный брак. Подробное описания дефектов переданного товара содержится в описательной части экспертного заключения.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что продавцом покупателю передан товар, не соответствующий условиям договора поставки, товар не соответствует предъявленным к нему требованиям относительно его качества. Товар имеет недостатки, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования. Технические характеристики товара не соответствуют действующим в отношении товара стандартам, указанным в соответствующей спецификации, соответственно, заказчик мог по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок. Фактически покупатель потребовал от исполнителя безвозмездного устранения недостатков в разумный срок. Поскольку недостатки истцом не были устранены, недостатки являлись существенными (фактически неустранимыми), покупатель был вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от истца забрать переданный некачественный товар.

Пункт 2 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет покупателю право отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и возможность приостановления покупателем встречного исполнения не может быть поставлена в зависимость от предварительного предъявления продавцу требования об устранении нарушения.

Кроме того, наличие в Гражданском кодексе норм, гарантирующих покупателю как лицу, потерпевшему в результате поставки ему товаров, не соответствующих согласованным сторонами требованиям, использование различных способов защиты нарушенного права (включая предусмотренные статьями 475 и 518), не исключает право покупателя на реализацию занятой им позиции по отказу от оплаты товара до устранения недостатков товаров. Аналогичная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.10.2013 № 5050/13.

В связи с наличием в деле доказательств, подтверждающих передачу истцом товара, не соответствующего условия договора о его качестве и, как следствие, невозможность его использования по целевому назначению, правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости переданного некачественного товара, отсутствуют.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 16242 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.12.2017 №507. С учетом результата рассмотрения дела расходы истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на истца. Судебные расходы по оплате судебной экспертизы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терминал Емельяново» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 60 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату экспертизы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение в окончательной форме будет изготовлено в течение пяти рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решение на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья А.В. Кужлев