Решение от 21 августа 2018 г. по делу № А73-7592/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7592/2018
г. Хабаровск
21 августа 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 августа 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.И. Воронцова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Ступиной,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Базис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680030, <...>, корп. Б., оф. 1)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 2 с. Некрасовка Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680507, <...>)

о взыскании 251 548 руб. 21 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, директор, выписка из ЕГРЮЛ; О.П. Повстюк, представитель, доверенность от 04.06.2018

от ответчика – не явились, извещен


Общество с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – ООО «Базис», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 2 с. Некрасовка Хабаровского муниципального района Хабаровского края (далее – МБОУ СОШ № 2, ответчик) о взыскании 234 362 руб. 64 коп. долга за поставленный товар по договорам №№ 02-17 от 20.02.2017, 3/06/2017/П от 22.05.2017, 20/07/2017/П от 15.06.2017, 11/08/2017/П от 10.07.2017 и контракту № Г-12 от 18.08.2017, 17 485 руб. 57 коп. пеней за период с 01.04.2017 по 15.05.2018.

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по внесению оплаты за поставленный товар, что явилось основанием для направления настоящего иска в арбитражный суд.

Определением суда от 18.05.2018 дело принято к производству Арбитражного суда Хабаровского края в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 16.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, заявил ходатайство об увеличении суммы иска в части неустойки до 22 529 руб. 73 коп. в связи с увеличением срока ее начисления до 13.08.2018. Представил доказательства надлежащего извещения ответчика об увеличении суммы иска.

Судом увеличение суммы иска в части неустойки принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

При этом ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом на основании следующего.

Копия определения суда от 16.07.2018, направленная ответчику по адресу его местонахождения, согласно Выписке из ЕГРЮЛ, возвращена предприятием почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из содержания статьи 54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, ответчик обязан обеспечивать в соответствии с требованиями закона нахождение уполномоченного лица по адресу места нахождения (государственной регистрации) и получать адресованную ему корреспонденцию.

Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по его адресу корреспонденции является его собственным риском и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должен нести сам ответчик.

В силу статьи 123 АПК РФ суд признаёт ответчика надлежаще извещёнными о рассмотрении дела.

В порядке статьи 131 АПК РФ отзыв по существу заявленных требований суду не представил

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке статьи 123, 156 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Базис» (поставщик) и МБОУ СОШ № 2 (заказчик) заключены договоры № 02-17 от 20.02.2017, № 3/06/2017/П от 22.05.2017, № 20/07/2017/П от 15.06.2017, № 11/08/2017/П от 10.07.2017 предметом которых является поставка продуктов питания для нужд общеобразовательного учреждения Хабаровского муниципального района; контракт № Г-12 от 18.08.2017, предметом которого является поставка мясо. Заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара в соответствии со спецификацией (п. 1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена договора № 02-17 от 20.02.2017 составляет 18 771 руб. 67 коп., № 3/06/2017/П от 22.05.2017 составляет 161 155 руб. 93 коп., № 20/07/2017/П от 15.06.2017 составляет 90 036 руб. 37 коп., № 11/08/2017/П от 10.07.2017 составляет 66 408 руб. 66 коп.: цена контракта № Г-12 от 18.08.2017 составляет 76 574 руб.

Пунктом 3.2 договора (контракта) установлен порядок оплаты, согласно которому оплата по настоящему договору производится перечислением денежных средств централизованной бухгалтерией Управления образования администрации Хабаровского муниципального района с лицевого счета образовательного учреждения на счет поставщика, после предоставления счета, счета-фактуры. Оплата производится по факту поставки товара на основании выставленного поставщиком счета, счета-фактуры в течение 30 дней после подписания сторонами товарных накладных.

Срок поставки товара по договору № 02-17 от 20.02.2017 с 09.01.2017 по 31.12.2017, № 3/06/2017/П от 22.05.2017 с 22.05.2017 по 22.06.2017, № 20/07/2017/П от 15.06.2017 с 19.06.2017 по 15.07.2017, № 11/08/2017/П от 10.07.2017 с 17.07.2017 по 08.08.2017, контракт № Г-12 от 18.08.2017 с 18.08.2017 по 31.12.2017 (п. 5.1 договора).

Во исполнение условий договоров и контрактов истцом по товарным накладным, универсальным передаточным документам (счетам-фактурам): № 547 от 16.01.2017, № 864 от 19.01.2017, № 1360 от 30.01.2017, № 2243 от 13.02.2017, № 3374 от 09.03.2017, № 4343 от 23.03.2017, № 5487 от 13.04.2017, № 5626 от 17.04.2017, № 6030 от 24.04.2017, № 6853 от 04.05.2017, № 7240 от 15.05.2017, № 7592 от 18.05.2017, № 8011 от 25.05.2017, № 8327 от 01.06.2017, № 8475 от 05.06.2017, № 8479 от 05.06.2017, № 6849 от 05.06.2017, № 8695 от 08.06.2017, № 8901 от 15.06.2017, № 8928 от 19.06.2017, № 9164 от 22.06.2017, № 9210 от 26.06.2017, № 9389 от 29.06.2017, № 9436 от 03.07.2017, № 9666 от 06.07.2017, № 9691 от 10.07.2017, № 9889 от 13.07.2017, № 10250 от 13.07.2017, № 9890 от 13.07.2017, № 9956 от 17.07.2017, № 10157 от 20.07.2017, № 10212 от 24.07.2017, № 10430 от 27.07.2017, № 10500 от 31.07.2017, № 12961 от 26.10.17 был передан товар на сумму 234 362 руб. 64 коп.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 234 362 руб. 64 коп.

Претензия, полученная ответчиком 29.03.2018, оставлена им без ответа и финансового удовлетворения.

Неисполнение указанных в претензии требований явилось основанием для обращения ООО «Базис» в арбитражный суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, выслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 525 ГК РФ, к отношениям по поставке для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса, а в части не урегулированной настоящим Кодексом, применяются иные законы.

На основании статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В подтверждение поставки товара истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы с подписью должностных лиц сторон и оттиском штампа. Товар принят заказчиком без возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами прямо не вытекает из иных доказательств, представленных в обоснование возражений против существа заявленных требований.

Ответчиком обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, по существу не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств.

В связи с чем исковое требование о взыскании 234 362 руб. 64 коп. суммы долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании пеней в размере 22 529 руб. 73 коп. за период 01.04.2017 по 13.08.2018.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 8.2. договоров, контрактов определена ответственность за нарушение срока оплаты товара, в соответствии с которым ответчик обязан уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, а доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании неустойки признается судом обоснованным в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

Расчет неустойки судом проверен и принимается в качестве обоснованного.

Ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено, оснований для уменьшения подлежащей взысканию неустойки у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика с учетом принятого уточнения иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 2 с. Некрасовка Хабаровского муниципального района Хабаровского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Базис» 234 362 руб. 64 коп. долга, 22 529 руб. 73 коп. пеней и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 037 руб.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 2 с. Некрасовка Хабаровского муниципального района Хабаровского края в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 101 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А.И. Воронцов