Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А41-30199/2024

Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-30199/24
24 мая 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Попова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Афанасьевой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРИ" (108820, г. Москва, пос. Мосрентген, <...> двлд 6, к. 10, помещ. 9, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, почтовый адрес:142400, Московская область, Ногинский район, территория «Ногинск-Технопарк», д.9) к

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АЛЬФА-АРХИТЕКТ" (454138, Челябинская область, г.о. Челябинский, вн. <...>, помещ. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды оборудования

при участии в судебном заседании, согласно протоколу,

                                                         УСТАНОВИЛ:


ООО "ПЕРИ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "СК АЛЬФА-АРХИТЕКТ" со следующими требованиями:

Взыскать с ООО "СК АЛЬФА-АРХИТЕКТ" в пользу ООО "ПЕРИ" задолженность по договору аренды оборудования № 38167/001-АВ от 26.04.2023 г. в размере 6 126 762, 38 руб. из них:

- основной долг 5 328 764,98 руб.

- пени по договору 744 630,4 руб.

- госпошлина 53 367 руб.

В предварительном судебном заседании явку своих представителей стороны не обеспечили.

О переходе из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание в первой инстанции лицами, участвующими в деле, возражений не заявлено.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статей 121, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, ответчика.

Изучив доводы истца, оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

26.04.2023 между ООО "Пери" (арендодатель) и ООО "СК АЛЬФА-АРХИТЕКТ"  (арендатор) заключен договор аренды оборудования с правом выкупа № 38167/001-АВ, в соответствие с п. 1.1 которого арендодатель предоставляет во временное владение и пользование арендатору элементы строительной опалубки/(промышленных/строительных) лесов производства фирмы PERI для возведения монолитных бетонных конструкций, которые указаны в спецификации (приложение №1 к договору).

Порядок приёмки и передачи оборудования в аренду определен в разделе 2 договора.

ООО "ПЕРИ" выполнило свои обязательства по договору, и предоставило арендуемое оборудование согласно актам приема-передачи оборудования в аренду.

Ежемесячная арендная плата уплачивается арендатором ежемесячно до 15 числа следующего за отчетным месяцем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя на основании счета и УПД. 15-ое число месяца не включается в срок для оплаты (п.4.6 договора аренды).

Согласно расчету истца за арендатором числится задолженность по оплате арендной платы в размере 5 328 764,98 руб., начислены пени за нарушение сроков оплаты арендных платежей в размере 744 630,4 руб.

В связи с неоплатой задолженности в установленный договором срок ООО "Пери" в адрес ООО "СК АЛЬФА-АРХИТЕКТ" направлена претензия.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как усматривается из материалов дела, договором аренды определены порядок, условия и сроки внесения арендной платы.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, и установлено судом, ответчиком обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме, учитывая, что факт неисполнения обязательств по внесению арендной платы подтверждается материалами делами, исковые требования в части взыскания долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 744 630,4 руб.

В соответствии с п. 11.5. договора, если арендатор нарушил срок оплаты ежемесячных арендных платежей либо иных платежей по договору (в т.ч. не ограничиваясь, платежей, связанных с возмещением стоимости невозвращенного оборудования, сумм претензий по качеству возвращенного оборудования), арендатор оплачивает арендодателю пеню в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Расчет пени осуществляется с даты возникновения просрочки. День оплаты задолженности входит в период просрочки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку ответчиками были нарушены сроки оплаты арендной платы, постольку требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

Судом расчет начисления пеней, представленный истцом, проверен и признан верным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком не заявлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд признает обоснованным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


                                                              РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "СК АЛЬФА-АРХИТЕКТ" в пользу ООО "ПЕРИ" задолженность по договору аренды оборудования в размере  5 328 764,98 руб., пени в размере 744630,4руб., расходы по оплате госпошлины в размере 53 367 руб.


Решение может быть обжаловано.


               Судья                                                                       А.А. Попов