Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А62-1153/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

08.11.2018Дело № А62-1153/2018

Резолютивная часть решения оглашена 08.11.2018

Полный текст решения изготовлен 15.11.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титов А. П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быковой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строймонтаж» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к

акционерному обществу «Дорогобужкотломаш» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда,

а также по встречному иску акционерного общества «Дорогобужкотломаш» (ОГРН <***>: ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строймонтаж» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

третье лицо: Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление № 6"

при участии:

от истца: представитель не участвует по ходатайству;

от ответчика: ФИО1 – представителя по доверенности;

от третьего лица: не явились, извещены надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строймонтаж» (далее также – истец, подрядчик) предъявило иск с требованием о взыскании с акционерного общества «Дорогобужкотломаш» (далее также – ответчик, генподрядчик) расходов, связанных с вахтовым методом выполнения работ, в сумме 456 868,40 руб., указанных в счет-фактуре от 31.10.2016 № 591.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору субподряда от 01.08.2014 № 01/08/2014.

Кроме того, истцом предъявлен иск с требованием о взыскании с ответчика расходов, связанных с вахтовым методом выполнения работ, в сумме 511 034 руб., указанных в счет-фактуре от 02.10.2017 № 654. Основанием для предъявления иска также явилось ненадлежащее исполнение обязательств по договору субподряда от 01.08.2014 № 01/08/2014. Дело принято к производству суда под номером А62-2839/2018.

По ходатайству ответчика определением суда от 19.06.2018 по делу № А62-2839/2018 объединены в одно производство дела № А62-1153/2018 и № А62-2839/2018.

АО «Дорогобужкотломаш» в ходе производства по делу предъявило встречный иск с требованием о взыскании с ООО «Строительная компания «Строймонтаж» неосновательного обогащения в размере 4 571 427 руб. и расторжении договора субподряда от 01.08.2014 № 01/08/2014, заключенного между АО «Дорогобужкотломаш» и ООО «Строительная компания «Строймонтаж». Встречный иск принят к производству суда для рассмотрения одновременно с первоначальным иском.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 6» (далее также – третье лицо, заказчик).

Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия своих представителей в судебном заседании, заявив о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. При этом истец возражал против назначения по делу судебной экспертизы, ссылаясь на отсутствие доказательств выявления каких-либо недостатков в выполненных по договору работах.

Представитель ответчика, пояснив о невозможности предоставить перечень выявленных недостатков, возражал против удовлетворения требований истца, настаивая на удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы на предмет определения объемов, качества и стоимости выполненных работ, а также удовлетворения требований по встречному иску.

Третье лицо, уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечило участия своих представителей в судебном заседании. При этом третьим лицом в ходе производства по делу представлен отзыв, из которого следует, что работы по договору между ответчиком и третьим лицом выполнены в общем объеме 84,65 % и претензий относительно объемов и качества выполненных работ не имеется.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (после реорганизации Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 6») (заказчик) и АО «Дорогобужкотломаш» (генподрядчик) заключен договор на выполнение комплекса строительно-монтажных работ от 17.04.2014 № 35/61с-14, предметом которого является выполнение строительно-монтажных работ (Приложение № 1 к договору) по строительству объекта «Космодром Восточный», технический комплекс «Площадка № 2. Комплекс котельной № 1» Амурская область, Свободненеский район, ЗАТО Углегорск. Работы по указанному договору исполняются своими и/или привлеченным силами.

Во исполнение обязательств перед заказчиком между генподрядчиком и подрядчиком заключен договор субподряда от 01.08.2014 № 01/08/14 (далее также – договор), по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить своими силами и средствами, с использованием материалов и оборудования генподрядчика в соответствии с проектно-сметной документацией, представленной генподрядчиком, комплекс работ по монтажу и пуско-наладке инженерных сетей и автоматики, перечисленных в реестре выполняемых работ (приложение № 1 к договору) на котельной «Космодром Восточный», технический комплекс «Площадка № 2. насосная станция (сооружение № 13.1 … 13.6) Амурская область, Свободненеский район ЗАТО Углегорск. Субподрядчик выполняет работы на основании согласованных смет (Приложение № 3 к договору).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость выполнения работ составляет 17 309 278,60 руб.

Срок выполнения работ по договору субподряда определен с даты передачи площадки к производству работ до 15.10.2014.

Оплата робот по договору предусмотрена поэтапно: в течение пяти банковских дней с даты предоставления подрядчиком счета генподрядчик выплачивает аванс в размере 2 500 000 руб. на организацию работ (пункт 2.4 договора); оплата принятых работ производится не позднее 15 банковских дней после подписания акта выполненных работ (пункт 2.5 договора); в течение пяти банковских дней с даты подписания актов о приемке выполненных работ (пункт 3.3 договора).

Наличие договорных отношений между сторонами подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.11.2017 по делу № А62-7877/2017.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Подписанный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств относится договорам подряда, правовое регулирование которых осуществляется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации начальный и конечный сроки выполнения работы относятся к существенным условиям договора и подлежат согласованию сторонами.

Как предусмотрено статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В доказательство исполнения обязательств по договору в материалы дела ответчиком представлены, подписанные в двухстороннем порядке справки о стоимости выполненных работ и затрат, а также акты о приемке выполненных работ за период с апреля 2015 года по август 2016 года включительно:

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) № 1 от 30.04.2015 на сумму 506 491,61 руб. (481 167,03 руб. с удержаниями), акт о приемке выполненных работ (Форма КС-2) № 1 от 30.04.2015 на сумму 2 628,19 руб., акт о приемке выполненных работ (Форма КС-2) № 1 от 30.04.2015 на сумму 43 874,38 руб., акт о приемке выполненных работ (Форма КС-2) № 1 от 30.04.2015 на сумму 30 187,15 руб., акт о приемке выполненных работ (Форма КС-2) № 1 от 30.04.2015 на сумму 429 801,89 руб.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) № 1 от 29.09.2016 на сумму 186 642 руб. (177 309,90 руб. с удержаниями), акт о приемке выполненных работ (Форма КС-2) № 3 от 29.09.2016 на сумму 102 553,21 руб., акт о приемке выполненных работ (Форма КС-2) № 177/ОКМ от 29.09.2016 на сумму 55 617,98 руб.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) № 1 от 31.10.2016 на сумму 316 489,22 руб. (300 664,76 руб. с удержаниями), акт о приемке выполненных работ (Форма КС-2) № 1 от 31.10.2016 на сумму 268 211,20 руб.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) № 2 от 30.04.2015 на сумму 35 034,50 руб.(33 282,77 руб. с удержаниями), акт о приемке выполненных работ (Форма КС-2) № 1 от 30.04.2015 на сумму 35 034,50 руб.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) № 2 от 27.10.2015 на сумму 725 297,18 руб. (689 032,32 руб. с удержаниями), акт о приемке выполненных работ (Форма КС-2) № 1 от 27.10.2015 на сумму 965,39 руб., акт о приемке выполненных работ (Форма КС-2) № 1 от 27.10.2015 на сумму 448 735,75 руб., акт о приемке выполненных работ (Форма КС-2) № 2 от 27.10.2015 на сумму 132 315,78 руб., акт о приемке выполненных работ (Форма КС-2) № 2 от 27.10.2015 на сумму 143 280,25 руб.

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) № 3 от 31.12.2015 на сумму 4 998 380 руб. 88 коп. (4 748 461,83 руб. с удержаниями), акт о приемке выполненных работ (Форма КС-2)№ 2/06-03-08 от 30.12.2015 на сумму 1 422 148 руб., акт о приемке выполненных работ (Форма КС-2) № 1 от 31.12.2015 на сумму 51 615 руб., акт о приемке выполненных работ (Форма КС-2) № 2/06-03-08 от 30.12.2015 на сумму 216 629 руб., акт о приемке выполненных работ (Форма КС-2) № 1 от 31.12.2015 на сумму 167 299 руб., акт о приемке выполненных работ (Форма КС-2) № 3/02-01-11 от 30.12.2015 на сумму 417 625 руб., акт о приемке выполненных работ (Форма КС-2) № 2/02-01-12 от 30.12.2015 на сумму 927 233 руб.

Общая стоимость выполненных работ, подтвержденных актами составляет 13 186 143,32 руб.

Согласно части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 3.1.6 договора генподрядчик обязан в течение трех рабочих дней после получения от подрядчика извещения об окончании работы рассмотреть и принять работы, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результаты работ, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из материалов дела следует, что генподрядчик получил от подрядчика извещения об окончании работы, обязан был рассмотреть их в течение трех рабочих дней и принять работы, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результаты работ, или иных недостатков в работе заявить об этом подрядчику. При этом каких либо возражений относительно объема и качества выполненных работ генподрядчиком не заявлено.

Как следует из представленного отзыва третьего лица, результаты работ, выполненные АО «Дорогобужкотломаш» по договору 17.04.2014 № 35/61с-14 в общем объеме 84,65 % приняты заказчиком в соответствии с актом приема-передачи незавершенного комплекса работ от 20.11.2017. Каких-либо замечаний относительно объема и качества выполненных работ заказчиком не выявлено.

Согласно части 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Статьей 724 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в разумные сроки или в пределах гарантийного срока. В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Из материалов дела следует, что после принятия работ генподрядчик только 27.03.2018 направил в адрес подрядчика требование об устранении недостатков. Доказательств предъявления претензий в иной период ответчиком не представлено.

Поскольку генподрядчик, получив уведомление от подрядчика об окончании работ, не представила мотивированного отказа от их принятия (подписания акта), не заявил о назначении независимой экспертизы, а представленные в дело акты выполненных работ и справки о стоимости работ и затрат содержат сведения о подписании таких документов уполномоченным представителем подрядчика, суд признает факт выполнения работ по договору со стороны подрядчика в полном объеме и надлежащим образом.

Работы оплачены в полном объеме и сведений о наличии задолженности по договору в части оплаты стоимости выполненных работ истцом не заявлялось.

В силу части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных законами или договором.

Доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для расторжения договора в порядке статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком в нарушение статей 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для расторжения договора и взыскания неосновательного обогащения по договору.

В соответствии с пунктом 2.3 договора генподрядчик обязан оплачивать затраты подрядчика, связанные с вахтовым методом выполнения работ, а именно оплата проезда работников; затраты, связанные с вахтовым методом выполнения работ, оплачиваются ответчиком по фактическим затратам на основании представленных подрядчиком документов в пределах сметной стоимости трудозатрат, в суммах не более, чем определено в приложении № 4 к договору.

В приложении № 4 к договору сторонами согласовано по строке «проезд вахтовых работников к месту выполнения строительно-монтажных работ» размер затрат в общей сумме 1 192 659 руб. (без НДС).

Срок возмещения затрат подрядчика, связанных с вахтовым методом выполнения работ, в договоре не определен.

Подрядчиком направлены генподрядчику акты от 31.10.2016 № 591 и от 02.10.2017 № 654, а также счет-фактуры на оплату затрат, связанных с вахтовым методом выполнения работ. Подписанные ответчиком акты истцу не возвращены, возражения не представлены.

В обоснование понесенных затрат истцом представлены трудовые договоры, заключенные с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, Разумным В.В., ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО10, ФИО31, ФИО32, а также ФИО33, предусматривающие прием работников для выполнения работ на объекте (комплекс котельной № 1 на космодроме «Восточный», Амурская область, Свободненский район, ЗАТО Углегорск). Истцом также представлены авансовые отчеты и проездные билеты, свидетельствующие о понесенных затратах на переезд работников к месту выполнения работ вахтовым методом. При этом в стоимость затрат включены только расходы на приобретение проездных билетов для проезда (перелета) работников к месту выполнения работ.

В соответствии с частью 1 статьи 711, частью 1 статьи 740, частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации генподрядчик обязан оплатить выполненные подрядчиком работы и иные затраты в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Представленный расчет затрат на проезд вахтовых работников подрядчика к месту выполнения строительно-монтажных работ документально подтвержден и признается судом арифметически верным.

Отсутствие табелей учета рабочего времени вахтовых работников не является основанием для освобождения ответчика от возмещения документально подтвержденных затрат, поскольку работы по договору фактически выполнены и приняты со стороны генподрядчика, а оформление внутренних документов является правом и обязанностью подрядчика при осуществлении бухгалтерского учета. При этом предоставление таких документов генподрядчику не предусмотрено условиями договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку истцом документально подтверждены расходы на проезд вахтовых работников к месту выполнения строительно-монтажных работ, а ответчиком в нарушение статей 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты таких расходов, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований о взыскании задолженности в полном объеме. Общая задолженность по оплате расходов, связанных с вахтовым методом выполнения работ, составляет 967 902,40 руб.

При предъявлении иска по делу № А62-1153/2018 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 12 137 руб., при предъявлении иска по делу № А62-2839/2018 – 13 221 руб. Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика исходя из заявленных требований имущественного характера по исковым заявлениям, принятым в рамках дел № А62-1153/2018 и № А62-2839/2018, а также по встречному иску. Правовых оснований для распределения судебных расходов в ином порядке у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

требования общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строймонтаж» по первоначальному иску удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества «Дорогобужкотломаш» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строймонтаж» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в общем размере 967 902,40 руб., а также 25 358 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении требований акционерного общества «Дорогобужкотломаш» (ОГРН <***>; ИНН <***>) по встречному иску отказать в полном объеме.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.П. Титов