Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № А83-854/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-854/2018
12 сентября 2018 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 12 сентября 2018 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Пласт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7360094 руб. 05 коп.

в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Пласт» с требованием о взыскании 7360094 руб. 05 коп., в том числе задолженности в размере 6568580 руб. 14 коп., пеней за период с 21.05.2017 по 16.01.2018 в размере 791513 руб. 91 коп.

Исковые требования основываются на положениях статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по договору на хранение (закачку, хранение, отбор) природного газа от 28.11.2014 в части оплаты за оказанные услуги хранения.

Определением от 01.02.2018 исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» принято к производству, возбуждено производство по делу №А83-854/2018, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 15.03.2018 суд окончил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, определение суда в части предоставления отзыва на исковое заявление не исполнил.

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу его местонахождения: ул. Лизы ФИО2, дом 1, офис 112, г. Симферополь, <...>, однако была возвращена организацией почтовой связи с отметкой на почтовом конверте «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, при отсутствии сведений об ином, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

28.11.2014 между Крымским республиканским предприятием «Черноморнефтегаз», правопреемником всех прав и обязанностей которого является Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз» (далее - ГУП РК «Черноморнефтегаз», Хранитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Пласт» (далее - ООО «Пласт», Поклажедатель) заключен договор на хранение (закачку, хранение, отбор) природного газа № 1080 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Хранитель обязуется хранить в Глебовском подземном хранилище газа (далее - ПХГ) природный газ (далее - газ), переданный ему Поклажедателем, и вернуть Поклажедателю газ в количестве, переданном на хранение, а Поклажедатель обязуется внести плату за услуги по хранению (закачка, хранение, отбор) в установленные Договором сроки.

Согласно п. 2.14. Договора в случае, если на дату окончания периода отбора газа (15 апреля следующего года) в ПХГ осталась неиспользованная часть (остаток) объема газа Поклажедателя, стороны обязуются до 15 мая следующего года составить акт об объеме остатка природного газа в ПХГ. Поклажедатель обязуется оплатить часть стоимости услуг по хранению объема остатка газа в ПХГ в текущем сезоне хранения в соответствии с п. 4.5. Договора.

Между ГУП РК «Черноморнефтегаз» и ООО «Пласт» были составлены и подписаны с обеих сторон акт № 1 об объеме остатка природного газа в Глебовском ПХГ на конец сезона хранения 2016-2017 г.г. от 30.04.2017 в объеме 18 220,062 тыс. м3 и акт № 2 об объеме остатка природного газа в Глебовском ПХГ на начало сезона хранения 2017-2018 г.г. от 30.04.2017 в объеме 18 220,062 тыс.м3, а также акт № 3 от 30.04.2017 приема-передачи оказанных работ (услуг) по договору № 1080 от 28.11.2014 на общую сумму 6 568 580,14 руб. (л.д. 20-22).

В соответствии с п. 4.5. Договора Поклажедатель обязуется до 20 мая следующего года оплатить Хранителю часть стоимости услуг по хранению газа, оставшегося в ПХГ на момент окончания периода отбора газа - 15 апреля следующего года, путем перечисления денежных средств на счет Хранителя.

Основанием для расчетов согласно п.4.8. Договора являются акты приема-передачи оказанных работ (услуг), подписанные и скрепленные печатями сторон.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору хранения за ним образовалась задолженность в размере 6 568 580 руб. 14 коп.

04.12.2017 в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности и пени.

Не исполнение указанного требования, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью, в связи со следующим.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в дело не представлено, в связи с чем соответствующее требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения Ответчиком сроков оплаты, предусмотренных пунктами 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 Договора, с Ответчика взымается пеня в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 5.2. Договора).

Факт нарушения срока оплаты услуг, предусмотренного в договоре, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт просрочки оплаты услуг установлен судом и подтверждается материалами дела, суд находит требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) за период с 21.05.2017 по 16.01.2018 обоснованным, исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

6 568 580,14

21.05.2017

16.01.2018

241

6 568 580,14 ? 241 ? 0.05%

791 513,91 р.

Итого:

791 513,91 руб.

Сумма основного долга: 6 568 580,14 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 791 513,91 руб.


Ответчиком контррасчет неустойки не предоставлен, о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Исходя из изложенного, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 791513 руб. 91 коп.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 59800 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пласт» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» денежные средства в общей сумме 7360094 руб. 05 коп. в том числе задолженность в сумме 6568580 руб. 14 коп., пени в сумме 791513 руб. 91 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пласт» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 59800 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья И.В. Плотников