Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А60-58384/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58384/2018
25 декабря 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ф. Чечетиным, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-58384/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Велес+" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Авис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 118 800 руб.,

третье лицо: ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – доверенность №66АА5196571 от 19.10.2018,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности известны. Отводов составу суда не заявлено.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии ответчика и третьего лиц, извещенных надлежащим образом.


ООО "Велес+" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Авис" о взыскании задолженности по договора займа от 05.07.2018 №4 и от 11.07.2018 №3 в сумме 4 118 800 руб., в том числе: 3 100 000 руб. долга, 800 000 руб. процентов за пользование займом, 218 800 руб. неустойки за период с 12.08.2018 по 10.10.2018, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 43 594 руб.

От истца в предварительном судебном заседании 28.11.2018 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов: договор поручительства от 11.07.2018 по договору займа №3 от 11.07.2018, договор поручительства от 05.07.2018 по договору займа №4 от 05.07.2018, заключенные с ФИО1, а также копии определения Кировского районного суда Свердловской области от 20.11.2018 по делу №2-7405/2018. Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Определением от 28.11.2018 суд привлек к участию в деле ФИО1 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении доказательств направления копии иска в адрес третьего лица (почтовые квитанции приобщены судом к материалам дела).

Ответчик и третье лицо отзывы не представили, требования не оспорили.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 05.07.2018 между ООО «Велес+» (Заимодавец) и ООО «Авис» (Заемщик) заключен Договор №4 денежного займа (в редакции Дополнительного соглашения № 1) по условиям которого заимодавец передает заемщику денежный заем в сумме 2 400 000 рублей, сроком на 45 календарных дней, за пользование займом Заемщик обязуется выплатить проценты в фиксированной сумме 500 000 руб. Заемщик обязуется возвратить полученный заем в срок и уплатить проценты по истечению срока, на который заем предоставлен, вместе с возвратом всей суммы займа.

Кроме того, 11.07.2018 между ООО «Велес+» (Заимодавец) и ООО «Авис» (Заемщик) заключен Договор № 3 денежного займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежный заем в сумме 1 700 000 рублей, сроком на один месяц, за пользование займом Заемщик обязуется выплатить проценты в фиксированной сумме 300 000 руб. Заемщик обязуется возвратить полученный заем в срок и уплатить проценты по истечение срока, на который заем предоставлен, вместе с возвратом всей суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заимодавец свои обязательства по Договору №4 денежного займа от 05.07.2018 исполнил в полном объеме – заемщику были перечислены денежные средства, что подтверждается платежным поручением № 2 от 05.07.2018 на сумму 2 400 000 руб., а также по Договору № 3 денежного займа от 11.07.2018 исполнил в полном объеме – заемщику были перечислены денежные средства, что подтверждается платежным поручением № 27 от 11.07.2018 на сумму 1 700 000 руб.

Между тем ответчик, в срок, указанный в Договоре №4 денежного займа от 05.07.2018 и в Договоре № 3 денежного займа от 11.07.2018, денежные средства заимодавцу не возвратил.

В адрес заемщика 23.08.2018 и 24.08.2018 были направлены требования, оплатить задолженность, а также неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами.

28.08.2018 подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2018 по 28.08.2018, где заемщик подтверждает задолженность перед заимодавцем в размере 4 100 000 рублей.

06.09.2018 заемщиком частично погашена задолженность по Договору № 4 денежного займа от 05.07.2018 в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается Платежным поручением № 184.

19.09.2018 получены Графики платежей к Договору № 4 денежного займа от 05.07.2018 г. и Договору № 3 денежного займа от 11.07.2018.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Свои обязательства по возврату займа ответчик исполнил частично в размере 1 000 000 руб., доказательства обратного суду не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), таким образом, задолженность ответчика составляет 3 100 000 руб., которая и подлежит взысканию в пользу истца на основании ст.ст. 307, 309, 310, 408, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами в размере 800 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано выше, согласно п. 1.3 Договоров займа установлено, что за пользование займом заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору №4 в размере 500 000 руб., по договору №3 в размере 300 000 руб. Выплата процентов производится по истечении срока, на который заем предоставлен, вместе с возвратом всей суммы займа.

Обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком в нарушении договора не исполнены.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами в размере 800 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в на основании ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 3.1 Договора № 4 денежного займа от 05.07.2018 и Договора № 3 денежного займа от 11.07.2018 при нарушении Заемщиком срока уплаты суммы займа, на эту сумму подлежит уплате неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены, истцом на основании п. 3.1 договоров правомерно начислена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 20.08.2018 по 10.10.2018 в размере 218 800 руб. (ст.ст. 330, 331 ГК РФ). Расчет проверен судом и принят, ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 43594 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Велес+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 118 800 (четыре миллиона сто восемнадцать тысяч восемьсот) руб. 00 коп., в том числе: 3 100 000 руб. долга, 800 000 руб. процентов, 218 800 руб. неустойки за период с 12.08.2018 по 10.10.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43594 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья К.Н. Смагин