Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А41-10232/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-10232/23
06 апреля 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания Чурсиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ВЗЫСКАТЕЛИ" (142438, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОГИНСК ГОРОД, НОВОСТРОЙКА ПОСЕЛОК, ДОМ 8, КВАРТИРА 8, ОГРН: 1205000045690, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2020, ИНН: 5031137477,)

к МУП ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВОСКРЕСЕНСК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "УПРАВЛЕНИЕ ДОМАМИ-ВОСКРЕСЕНСК" (140204, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОСКРЕСЕНСК ГОРОД, АНДРЕСА УЛИЦА, ДОМ 3, ОГРН: 1155005000370, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2015, ИНН: 5005060605)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЗЫСКАТЕЛИ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВОСКРЕСЕНСК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "УПРАВЛЕНИЕ ДОМАМИ-ВОСКРЕСЕНСК о взыскании (с учетом уточнения) 4 123 064, 84 рублей задолженности по оплате услуг единой диспетчерской службы (ЕДС) для обеспечения диспетчерской связи с жителями многоквартирных жилых домов, обслуживаемых МУП "Управление домами-Воскресенск», оказанный в рамках договора № 2020.557273 от 12.01.2021 г. в период с 01 апреля 2021 года по 31 августа 2021 года, 40 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От ответчика возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании не поступило, о возможности перехода к рассмотрению спора по существу стороны были извещены, в связи с чем суд с согласия истца и руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12 января 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ЕДС ЖКХ ВОСТОК» (сокращенное название ООО "ЕДС ЖКХ ВОСТОК") и Муниципальным унитарным предприятием «Управленце домами - Воскресенск» (сокращенное название МУП «Управление домами - Воскресенск») был заключен Договор на оказание услуг, единой диспетчерской службы (ЕДС) для обеспечения диспетчерской связи с жителями многоквартирных жилых домов, обслуживаемых МУП "Управление домами-Воскресенск» в 2021 году №2020.557273 (Договор), в соответствии с условиями которого Исполнитель (ООО «ЕДС ЖКХ ВОСТОК») обязуется оказать услуги единой диспетчерской службы (ЕДС) для обеспечения диспетчерской связи с жителями многоквартирных жилых домов, обслуживаемых МУП "Управление домами-Воскресенск» в 2021 году в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 5 к Договору), а Заказчик (МУП «Управление домами -Воскресенск») обязуется принять результаты услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора: «Общая стоимость поручаемых Исполнителю услуг (далее - Цена договора) определена по результатам конкурса в электронной форме и составляет: 13 087 860,60 (Тринадцать миллионов восемьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 60 копеек, НДС не облагается в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения».

Ежемесячный платеж услуг по Договору составляет 1 090 655 (Один миллион девяносто тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 05 копеек.

В соответствии с п. 2.4. Договора: «Заказчик оплачивает стоимость оказываемых услуг ежемесячно, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания обеими Сторонами документа о приемке, а именно Акта сдачи-приемки оказанных услуг».

В период с 01 апреля 2021 года по 31 августа 2021 года ООО "ЕДС ЖКХ ВОСТОК" надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору №2020.557273 от 12 января 2021 года, что подтверждается Актами о выполнении работ (оказания услуг) №47 от 30.04.2021, №55 от 31.05.2021, №61 от 30.06.2021, №65 от 31.07.2021, №70 от 31.08.2021, подписанными сторонами. Однако, МУП «Управление домами-Воскресенск» обязательство по оплате услуг не выполнены.

Таким образом, за период с 01.04.2021 года по 31.08.2021 года у МУП «Управление домами-Воскресенск» образовалась задолженность перед ООО «ЕДС ЖКХ ВОСТОК» по Договору №2020.557273 от 12.01.2021 года в размере 4 123 064, 84 рублей.

11 октября 2021 года между ООО «ЕДС ЖКХ ВОСТОК» и ООО «ВЗЫСКАТЕЛИ» был заключен Договор уступки права (цессии) №3, в соответствии с которым право требования к МУП «Управление домами-Воскресенск» по Договору об оказании услуг единой диспетчерской связи от 12.01.2021 г. №2020.557273 в размере 5 453 275,25 рублей (пять миллионов четыреста пятьдесят три тысячи двести семьдесят пять рублей 25 коп) передано ООО «Взыскатели».

Досудебная претензия, направленная Истцом 10 января 2023 года в адрес Ответчика, не была удовлетворена добровольно.

Ввиду того, что ООО «ЕДС ЖКХ ВОСТОК» не были переданы в адрес Истца доказательства об исполнении обязанности, предусмотренной с п. 3 ст. 382, п. 1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Взыскатели» одновременно с претензией было повторно направлено уведомление об уступки права требования и копия договора цессии №3 от 11.10.2021 года.

В соответствии с п.2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В представленном отзыве ответчик не оспаривает задолженность в размере 4 123 064, 84 рублей.

В связи с изложенным, в указанной части требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно представленному истцом в материалы дела договору на оказание юридических услуг № 27 от 15.12.2022 г., платежного поручения № 12 от 31.01.2023 г., истец в счет оплаты за оказанные юридические услуги по представлению его интересов в суде по настоящему делу оплатил 40 000 рублей.

Исходя из подходов, изложенных в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 N 224-О-О, от 21.12.2004 N 454-О и от 20.10.2005 N 355-О, информационном письме N 121, в случае если одна сторона не представляет суду доказательств чрезмерности понесенных другой стороной судебных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, то в отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах, лишь при условии, что сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела и продолжительности его рассмотрения, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, суд приходит к выводу, что судебные расходы подлежат удовлетворению в разумных пределах – 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВОСКРЕСЕНСК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "УПРАВЛЕНИЕ ДОМАМИ-ВОСКРЕСЕНСК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2015, ИНН: <***>) в пользу ООО ВЗЫСКАТЕЛИ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2020, ИНН: <***>) 4 123 064, 84 рублей основного долга, 43 615 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 30 000 рублей расходов по оплате юридических услуг.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить ООО ВЗЫСКАТЕЛИ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2020, ИНН: <***>) из федерального бюджета 6 651 рублей государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению № 11 от 31.01.2023 г.

Судья А.О. Уваров