Решение от 16 декабря 2025 г. АС Пензенской области

Арбитражный суд Пензенской области

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: <***>, факс: <***>, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-6112/2025
город Пенза
17 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2025 г.

Решение изготовлено в полном объеме 17 декабря 2025 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой К.В. при ведении протокола помощником судьи Акининой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО2, дата рождения: 23.12.1981, место рождения: село Толстовка Тамбовского р-на Амурской обл.; адрес регистрации: <...>; СНИЛС <***>; ИНН <***>, о признании его несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

гражданин ФИО2 (далее также – заявитель, должник) обратился 16.06.2025 в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Определением от 19.06.2025 заявление оставлено без движения на срок до 28.07.2025, поскольку подано с нарушением пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Определениями от 29.07.2025, 29.08.2025 и 01.10.2025 срок оставления заявления без движения последовательно продлен до 01.11.2025.

Определением от 05.11.2025 заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области, возбуждено дело о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 11.12.2025.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения. С учетом изложенного и на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Основанием для обращения в арбитражный суд явилось наличие у должника неисполненной задолженности перед кредиторами в общей сумме 2060312 руб. 99 коп.

Из заполненной формы «Список кредиторов и должников гражданина» следует, что заявитель числит за собой задолженность перед следующими кредиторами:

- АО «Альфа-Банк» в сумме 166868 руб. 82 коп. по кредитному договору № PILCBA207W2401231846 от 23.01.2024, в сумме 145223 руб. 68 коп. по кредитному договору № F0CRBM10231018005012 от 18.10.2023, в сумме 12265 руб. 98 коп. по кредитному договору (реквизиты заявителем не указаны), в сумме 266899 руб. 98 коп. по кредитному договору № PILBA207W2402111641 от 11.02.2024, в сумме 340639 руб. 86 коп. по кредитному договору № PILBA207W2404081444 от 07.04.2024, в сумме 194016 руб. 64 коп. по кредитному договору № F0CRBM10231225005278 от 15.12.2023, в сумме 314464 руб. 38 коп. по кредитному договору № F0CRBH10230706011183 от 08.07.2023;

- Банком ВТБ (ПАО) в сумме 29999 руб. по кредитному договору № V625/0000-2009834 от 19.06.2024;

- АО «Почта Банк» в сумме 446960 руб. 38 коп. по кредитному договору <***> от 18.04.2024.

В подтверждение наличия задолженности в материалы дела представлены, в том числе справки кредиторов о наличии и размере задолженности, кредитные договоры.

Должник пояснил, что заемные денежные средства направлены на оплату питания, одежды, аренды квартиры, погашение ранее принятых обязательств, а также указал на отсутствие у него возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами (в т.ч. погасить образовавшуюся задолженность) ввиду тяжелого материального положения.

УФССП России по Пензенской области в ответе на запрос суда сообщило о том, что по состоянию на 25.11.2025 на принудительном исполнении в Бессоновском РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области находятся следующие исполнительные производства, возбужденные в отношении заявителя: от 13.09.2025 № 89455/25/58020-ИП о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 271403 руб. 48 коп. (остаток долга – 271402 руб. 98 коп.), исполнительского сбора в размере 18998 руб. 24 коп.; от 23.07.2025 № 74294/25/58020-ИП о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности в размере 28156 руб. 69 коп. (остаток долга – 28156 руб. 69 коп.), исполнительского сбора в размере 1970 руб. 26 коп.

В настоящее время должник в браке не состоит, брак с ФИО3 (ранее присвоенная фамилия – ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ г.р.) прекращен 12.07.2024 (запись о расторжении брака составлена – 27.05.2025), наличие на иждивении несовершеннолетних детей, заключенного брачного договора отрицает. Из материалов дела следует, что у должника имеется совершеннолетний сын Алексей, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно представленному решению Бессоновского районного суда Пензенской области от 28.01.2025 по делу № 2-46/2025 между должником и его бывшей супругой ФИО3 произведен раздел совместно нажитого имущества, в соответствии с которым за должником на праве личной собственности признаны следующие транспортные средства: CHRYSLER SEBRING LX, VIN IO3EL46X42N216050, 2002 г.в., и MAZDA (J), VIN <***>, 1994 г.в.; за бывшей супругой должника признано право личной собственности на транспортное средство: FORD FIESTA, VIN <***>, 2008 г.в.

Заявитель индивидуальным предпринимателем, плательщиком налога на профессиональный доход не является, нигде по трудовому договору не трудоустроен, последний трудовой договор с ним расторгнут 31.07.2008. Заявитель пояснил, что в настоящее время он не признан безработным и подрабатывает неофициально в сфере строительства.

Материалы дела не содержат сведений о получении должником какого-либо дохода от трудовой или иной деятельности в течение трех лет, предшествующих дате обращения с заявлением в суд.

Опись имущества должника содержит сведения о наличии у него восьми счетов, открытых в АО «Альфа-Банк», одного счета – в ПАО Сбербанк, четырех счетов – в Банке ВТБ (ПАО), трех счетов – в АО «Почта Банк», общий остаток средств на которых, по данным должника, составляет 0 руб.

Согласно ответу ППК «Роскадастр» на запрос суда по состоянию на 11.11.2025 за бывшей супругой заявителя не зарегистрировано прав на объекты недвижимого имущества, за заявителем на праве собственности зарегистрировано жилое помещение с кадастровым номером 58:05:0080401:886, площадью 45 кв. м, расположенное по адресу: <...>.

По сведениям УМВД России по Пензенской области, по состоянию на 27.11.2025 за бывшей супругой должника транспортные средства не зарегистрированы, за должником зарегистрировано транспортное средство MAZDA (J), VIN <***>, 1994 г.в. Кроме того, ранее за должником было зарегистрировано транспортное средство КРАЙСЛЕР СЕБРИНГ, VIN IC3EL46X42N216050 (период регистрации: с 13.04.2024 по 08.07.2025).

Как пояснил заявитель, он не является акционером или учредителем юридического лица, не имеет долей в уставном капитале организаций, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, в течение трех лет до даты подачи заявления в суд не совершал сделок с недвижимым имуществом и ценными бумагами.

По сведениям Информационного центра УМВД России по Пензенской области, заявитель к уголовной ответственности не привлекался, 22.12.2000 Бессоновским РОВД Пензенской области уголовное дело по части 2 статье 213 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено на основании статьи 6 УПК РСФСР.

Принимая во внимание размер денежных обязательств должника, размер имущества должника и отсутствие у него дохода, арбитражный суд приходит к выводу о невозможности исполнения данным лицом обязательств, срок исполнения которых наступил. Представленные в дело доказательства подтверждают наличие у должника признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный суд находит заявление должника обоснованным.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры банкротства: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 31 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае должник не соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, поскольку у него не имеется достаточного дохода и имущества для погашения задолженности перед кредиторами. Должник при обращении в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство должника и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Должником в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, указана ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», которой представлены документы о соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве ФИО5 о его согласии на проведение процедуры банкротства в отношении должника.

Возражений против предложенной ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» кандидатуры финансового управляющего от должника и иных лиц, участвующих в деле, не поступило. Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 и пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Заявитель представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в сумме 25000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

решил:

признать обоснованным заявление должника ФИО2.

Признать ФИО2, дата рождения: 23.12.1981, место рождения: село Толстовка Тамбовского р-на Амурской обл.; адрес регистрации: <...>; СНИЛС <***>; ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев по 11 июня 2026 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 16149, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 440012, <...>.

Установить финансовому управляющему ФИО5 вознаграждение в размере 25000 руб. с единовременной выплатой за счет средств должника.

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 6 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества; в установленный срок представить суду отчет о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства опубликования сведений о введении процедуры реализации имущества должника.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе в судебном порядке без проведения судебного заседания.

Разъяснить должнику, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по опубликованию сведений о банкротстве, а также расходы по выплате вознаграждения финансовому управляющему.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья К.В. Колдомасова