Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А73-24578/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-24578/2019
г. Хабаровск
02 марта 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 11.02.2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Драпей,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Бикинского муниципального унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682970, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная организация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682970, <...>)

о взыскании 2 052 939,16 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2020 №28 (диплом от 14.06.2006 №ВСВ 1651269)

Бикинское муниципальное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная организация» о взыскании основного долга за тепловую энергию, потребленную за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 в сумме 2 032 244,14 руб., неустойки в размере 20 695,02 руб. за период с 28.10.2019 по 13.12.2019, а также по день фактической оплаты долга.

В предварительном судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать долг в сумме 2 032 244,14 руб., неустойку в сумме 63 450,16 руб. за период с 28.10.2019 по 10.02.2020, а также по день фактической оплаты долга, начиная с 11.02.2020.

Уточнения исковых требований судом приняты.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представлен.

При отсутствии возражений, участвующих в деле лиц, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении уточненных исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

01.01.2017 между Бикинским муниципальным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Жилищная эксплуатационная организация» (исполнитель) заключен договор на поставку коммунального ресурса (теплоснабжения) №164, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку (подачу) на объекты теплоснабжения исполнителя, указанные в приложении №1 к договору, через присоединенную тепловую сеть закрытой системы теплоснабжения, коммунальный ресурс – тепловая энергия с использованием теплоносителя в горячей воде для нужд отопления и нагрева холодной воды на цели горячего водоснабжения теплоносителя в горячей воде для нужд отопления и нагрева холодной воды на цели горячего водоснабжения в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязуется получать (принимать) и оплачивать, поставленные коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем, в том числе приборов и оборудования, связанных с потреблением казанных коммунальных ресурсов.

Согласно пункту 6.1 договора в редакции протокола разногласий, оплата по договору производится исполнителем ежемесячно до 25 числа месяца следующего за расчетным.

В сентябре 2019 года истцом на объекты ответчика поставлена тепловая энергия в количестве 740,590 Гкал на сумму 2 032 244,14 руб.

На оплату потребленной энергии ответчику выставлен счет-фактура от 30.09.2019 №1666, который не был оплачен.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику 28.10.2019 вручена претензия от 28.10.2019 №1574 об оплате долга за поставленную в сентябре 2019 года тепловую энергию.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной в сентябре 2019 года тепловой энергии в размере 2 032 244,14 руб. не исполнил. Возражений по существу заявленных требований не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком встречного обязательства по оплате потребленной энергии, требование в данной части подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За нарушение срока оплаты тепловой энергии ответчику начислена неустойка в размере 63 450,16 руб. за период с 28.10.2019 по 10.02.2020.

Расчет проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате энергии, к ответственности на основании ч. 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» является правомерным.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено, соответствующего заявления ответчиком не представлено.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, как соответствующее разъяснениям, приведенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от 24.03.2016 №7.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная организация» в пользу Бикинского муниципального унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс» долг в сумме 2 032 244,14 руб., неустойку в размере 63 450,16 руб., расходы по госпошлине в сумме 33 265 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная организация» в пользу Бикинского муниципального унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс» неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты, от суммы долга 2 032 244,14 руб., начиная с 11.02.2020 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная организация» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 213 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева