Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А60-29039/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29039/2023
04 апреля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом рассмотрел в судебном заседании дело №А60-29039/2023 по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по ЦВО (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Полевская коммунальная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании переплаты по контракту № 798ОТ от 27.12.2017 в сумме 64 546 руб., 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2022 по 02.05.2023 в сумме 2 825 руб. с продолжением начисления неустойки с 03.05.2023 до момента фактического исполнения обязательств,


при участии в судебном заседании

истец: ФИО1, представитель, доверенность № 1490 от 08.12.2023, паспорт,

ответчик (онлайн-заседания): ФИО2, представитель, доверенность от 09.01.2023, паспорт.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по ЦВО обратился в суд с исковым заявлением.

Определением суда от 01.06.2023 дело принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 31.07.2023 суд перешел для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 22.08.2023

От истца 15.08.2023 через систему «Мой арбитр» ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в предварительном судебном заседании 24.08.2023 заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании 17.10.2023 заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец в судебном заседании 14.11.2023 заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и Ответчик в судебном заседании 14.11.2023 заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец в судебном заседании 26.12.2023 заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 26.12.2023 судебное разбирательство отложено на 23 января 2024.

Истец в судебном заседании 23.01.2024 заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 23.01.2024 судебное разбирательство отложено на 20.02.2024.

Определением арбитражного суда от 06.03.2024 судебное разбирательство отложено на 21.03.2024.

От ответчика 21.03.2024 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно - коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту также Истец, Заказчик) и Открытым акционерным обществом «Полевская коммунальная компания» (далее по тексту также - Ответчик, Предприятие) заключен контракт от 27.12.2017 № 798 ОТ, в соответствии со ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту 44-ФЗ) на поставку тепловой энергии для нужд филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно - коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - Контракт).

Оплата за поставленные коммунальные ресурсы за по указанному Контракту подтверждается выставленными истцом актами, а также платежными поручениями к ним.

Задолженность за поставленные коммунальные услуги в рамках Контракта была взыскана истцом в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2019 по делу А60-66831/2018 с Заказчика взыскан долг по Контракту № 7980Т от 27.12.2017 за период с 01.06.2018 по 31.08.2018 в сумме 8 008 руб. 73 коп. Данная сумма оплачена 31.07.2019.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2018 по делу А60-52106/2018 с Заказчика взыскана сумма основного долга по Контракту № 7980Т от 27.12.2017 за период с января по май 2018 года в размере 202 647, 86 руб. Данная сумма оплачена 31.08.2019.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2019 по делу А60-12179/2019 с Заказчика взыскан долг по Контракту № 7980Т от 27.12.2017 за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в размере 84 692 руб. 45 коп.

По исполнительному листу № 031483219, выданному по делу А60-12179/2019, произведена переплата в сумме 64 546 руб. 19 коп., указанная сумма была оплачена Истцом в добровольном порядке, а затем произведено списание денежных средств на основании исполнительного листа, предъявленного Ответчиком по делу А60-12179/2019 в УФК.

В целях досудебного урегулирования, 30.08.2022 в адрес Ответчика была направлена претензия, с предложением возвратить излишне уплаченные денежные средства, которая оставлена без ответа.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец настаивает на том что, денежные средства в размере 64 546 руб. 19 коп. являются для Ответчика неосновательным обогащением, поскольку получены в результате предъявления исполнительного листа к исполнению после добровольного исполнения Истцом судебного акта.

Ответчик заявляет, что требования истца необоснованные, и не подлежат удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Министерство финансов Российской Федерации исполняет судебные акты о взыскании денежных средств по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебные акты по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств федерального бюджета), судебные акты о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета.

Порядок и сроки исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлены бюджетным законодательством.

Необходимо отметить, что уведомление взыскателя об исполнении Министерством финансов Российской Федерации судебного акта действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Таким образом, в связи с отсутствием оплаты в добровольном порядке в период с 2019 г. (с момента вступления решения суда в законную силу) по 2022 г., ОАО «ПКК» 16.03.2022 г. направило в Управление Федерального казначейства по Свердловской области исполнительный лист № ФС 031483219 по делу № А60-12179/2019 для принудительного взыскания.

В соответствии со ст. 242.3 БК РФ, орган Федерального казначейства не позднее пяти рабочих дней после получения исполнительного документа направляет должнику уведомление о поступлении исполнительного документа и о дате его приема к исполнению с приложением копии судебного акта и заявления взыскателя.

Истец не представил в материалы дела доказательства того, что Министерство финансов не уведомляло их о получении исполнительного листа либо доказательств предоставления уведомления об исполнении исполнительных документов.

Ответчик пояснил, что у истца перед ним существовала задолженность в размере 865 620, 91 руб. по оказанным услугам (поставка энергоресурсов на объекты Истца). Данные отношения носят длящейся характер.

В соответствии со ст. 522 ГК РФ, в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки.

Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

06.05.2022 г. Истец произвел оплату задолженность по исполнительному листу, что подтверждается платежными поручениями № 309855, 309860. 309863. Плательщиком по платежным поручениям был указан Истец.

В связи с тем, что за Истцом по действующим контрактам на поставкуэнергоресурсов имелась задолженность, поступившие денежные средства были распределены на погашение имеющейся задолженности, в соответствии с п. 60(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354.

Фактическое распределение денежных средств, бухгалтерией ОАО«ПКК» было произведено с момента поступления денежных средств.

В мае 2022 года, поступившие денежные средства были распределены на задолженность по поставке энергоресурсов и оказания услуг за 2022 год.

Согласие о зачислении денежных средств подтверждается актом взаимозачета № 3442 от 07.11.2023 г. на сумму 61 156, 67 руб. и акта взаимозачета № 3667 от 01.12.2023 г. на сумму 3 389, 52 руб.

Ответчик заявил, что на данный момент у истца имеется задолженность в размере 361 710,56 руб. за поставленные энергоресурсы и оказанные услуги.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Как указано в ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.

Как разъяснено в абз.1 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Добровольно уплаченные истцом денежные средства были отнесены ответчиком на погашение ранее возникшей задолженности истца.

Таким образом, отсутствуют основания для вывода о наличии переплаты истцом ответчику 64 546,19 руб., и возникновения у ответчика неосновательного обогащения на указанную сумму. Следовательно, основания для взыскания с ответчика процентов за пользование денежной суммой в размере 64 546,19 руб. также отсутствуют.


Соответственно, основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Ю.В. Аверков