Решение от 7 декабря 2020 г. по делу № А32-31267/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции


дело №А32-31267/2020

г. Краснодар «07» декабря 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2020 года.


Решение суда в полном объёме изготовлено 07 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.Л. Назыкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алханашвили Ж.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства по делу №А32-31267/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югтехсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК-Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №648 от 05.08.2019,


при участии в судебном заседании директора ООО «Югтехсервис» - Целый Д.Е. (лично),



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Югтехсервис» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК-Юг» о взыскании задолженности по договору поставку №648 от 05.08.2019 в размере 370 348 рублей, неустойки в размере 462 935 рублей, судебных расходов в размере 19 666 рублей.

В судебном заседании, состоявшемся 02.12.2020, истец просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.


Судебное заседание проведено с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 05 августа 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Югтехсервис» и обществом с ограниченной ответственностью «ДСК-Юг» был заключен договор № 648, в соответствии с которым последнему была передана продукция Битум дорожный БНД 60/90, что подтверждается следующими документами: УПД № 1148 от «17» ноября 2019 г. - битум нефтяной дорожный БНД 60/90 в количестве 23,740 тонн на сумму 531 776,00 руб., в том числе НДС - 88 629,33 руб.

В соответствии с пунктом 4.1. договора цена и порядок расчетов Продукции оговариваются для каждой партии Продукции отдельно и отражаются в соответствующих Счетах на оплату или Приложениях к настоящему Договору.

Согласно пункту 6 приложения №12 к договору поставки Оплата Покупателем за Продукцию осуществляется согласно выставленного Поставщиком счета в течение 5 (пяти) календарных дней от даты поставки. За просрочку какого-либо платежа по настоящему Приложению Покупатель обязан выплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Однако на момент подачи настоящего иска товар ответчиком оплачен частично, сумма задолженности составляет 370 348 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия от 19.12.2019 с требованием об оплате задолженности.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Существующие между сторонами отношения соответствуют конструкции договора поставки, и регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 3).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства, подтверждающие оплату задолженности. При таких обстоятельствах, требование истца признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 462 935 рублей.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6 приложения №12 к договору поставки за просрочку какого-либо платежа по настоящему Приложению Покупатель обязан выплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчиком направлено 01.12.2020 ходатайство об отложении судебного разбирательства, в котором ответчик в случае удовлетворения исковых требований просит снизить размер неустойки до двойной ставки рефинансирования по правилам статьи 333 ГК РФ.

Рассмотрев указанное ходатайство ответчика, принимая во внимание то обстоятельство, что неустойка существенно превышает размер основного долга, суд считает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки с 0,5% до 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Наличие основной задолженности, правильность расчета суммы основной задолженности и пени ответчиком не оспариваются.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что исковые требования общества подлежат удовлетворению, с учетом снижения пени по правилам статьи 333 ГК РФ.

Снижение неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не влияет на размер возмещения ответчиком судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску (абзац 3 пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

ходатайство ответчика от 01.12.2020 о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДСК-Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югтехсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставку №648 от 05.08.2019 в размере 370 348 рублей, неустойку в размере 92 587 рублей по ставке 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску в размере 19 666 рублей.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья А.Л. Назыков