Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А56-61726/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61726/2024
18 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ларионовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаминым И.А

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания энергия" (адрес: 197101, Санкт-Петербург, пр. Каменноостровский,, д. 10, лит. М, пом/офис 20-Н/9, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 28.04.2018);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "МЗ "Прогресс" (адрес: 614014, <...>, к. ППРЗ, оф. 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 15.06.2016);

о взыскании 6 000 693 руб. 79 коп.

при участии

от истца: ФИО1 (по дов. от 11.09.2024)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания энергия" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЗ "Прогресс" (далее – Ответчик), в котором просил взыскать с ответчика задолженность (денежные средства за непоставленный товар) в размере 876 264 рублей 72 копейки; неустойку за просрочку поставки части товара за период с 03.09.2022 по 17.11.2022 в размере 4 961 936 рублей 55 копеек; проценты, начисленные в соответствии п. 4 ст. 487, ст. 395 ГК РФ за период с 18.11.2022 по 14.06.2024 в размере 162 492 рубля 52 копейки; проценты по п. 4 ст. 487, ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности 876 264 рублей 72 копейки с 15.06.2024 по дату фактического возврата денежных средств.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Представитель Истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом.

дело рассмотрено судом в отсутствие сторон на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

04.05.2022 между ООО «Инжиниринговая компания Энергия» ( «Покупатель», «Истец») и ООО «МЗ «Прогресс» ( «Поставщик», «Ответчик») заключен договор поставки № 72-22/ЭН (далее - «Договор»).

Согласно Спецификации № 1 от 04.05.2022 к Договору Поставщик должен поставить Продукцию на общую сумму 26 789 328 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС. Срок поставки 42 рабочих дня с даты подписания спецификации (п. 5.3 Спецификации № 1). Срок поставки истек 05.07.2022.

Согласно Спецификации № 2 от 15.07.2022 к Договору Поставщик должен поставить Продукцию на общую сумму 38 499 310 рублей 88 копеек, в т.ч. НДС. Срок поставки 50 дней с даты подписания спецификации (п. 10.3 Спецификации № 2). Срок поставки истек 02.09.2022.

Итого Поставщик обязался поставить продукцию на общую сумму (26 789 328 + 38 499 310,88 =) 65 288 638 рублей 88 копеек.

Оплата за продукцию в размере 65 288 638 рублей 88 копеек произведена Покупателем платежными поручениями от 29.04.2022 № 1739, от 14.06.2022 № 2296, от 24.06.2022 № 2504 и от 26.07.2022 № 3228.

В период с 15.06.2022 по 01.10.2023 Поставщик поставил Покупателю продукцию на сумму 63 308 673 рубля 84 копейки, что подтверждается представленными УПД, товарными накладными, актами.

Обязательства по поставке оплаченной продукции на сумму 1 979 965 рублей 04 копейки ответчиком не произведена.

18.11.2022 Поставщик подписал акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым признал задолженность перед Покупателем на сумму 1 979 965 рублей 04 копейки.

Письмом от 18.11.2022 № 141 Истец потребовал от Ответчика вернуть денежные средства в размере 1 979 965 рублей 04 копейки. Письмо направлено Ответчику 18.11.2022 по электронной почте.

21.11.2022 Поставщик платежным поручением № 309 перечислил Покупателю 227 435 рублей 60 копеек.

05.12.2022 Поставщик платежным поручением № 326 перечислил Покупателю 876 264 рублей 72 копейки, после чего, как указал истец, погашение задолженности прекратилось.

В настоящее время задолженность Поставщика перед Покупателем составляет 876 264 рублей 72 копейки. Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В отсутствие доказательств поставки товара на спорную сумму либо возврата денежных средств, исходя из указанных норм требования Истца о взыскании суммы предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

п. 12.2 Договора, заключенного сторонами, предусмотрено, что Поставщик при нарушении сроков поставки отдельных частей и/или партий оборудования уплачивает Покупателю пени в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки выполнения обязательства, но не более 10% от цены Договора. Согласно п. 11.1. Договора цена Договора определяется по спецификациям.

Если поставщик нарушил срок поставки предварительно оплаченного товара и за данное нарушение предусмотрена договорная неустойка, проценты по ст. 395 ГК РФ не начисляются до момента предъявления требования о возврате предоплаты (прекращения обязательств продавца по передаче товара), до данного момента начисляется договорная неустойка. С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство.

Неустойка за просрочку поставки части оборудования за период с 03.09.2022 по 17.11.2022 (76 дней) составляет 4 961 936 рублей 55 копеек, размер процентов, начисленных в соответствии п. 4 ст. 487 ГК РФ за период с 18.11.2022 по 14.06.2024 составляет 162 492 рубля 52 копейки.

Расчет неустойки и процентов, начисленных Истцом Ответчику, судом проверен и признан обоснованным. Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов по дату уплаты долга.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЗ "Прогресс" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания энергия" (ИНН: <***>) задолженность в размере 876 264 рублей 72 копейки; неустойку за просрочку поставки части товара за период с 03.09.2022 по 17.11.2022 в размере 4 961 936 рублей 55 копеек; проценты, начисленные в соответствии п. 4 ст. 487, ст. 395 ГК РФ за период с 18.11.2022 по 14.06.2024 в размере 162 492 рубля 52 копейки; проценты по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности 876 264 рублей 72 копейки с 15.06.2024 по дату фактического возврата денежных средств; а также 53 003 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ларионова Н.А.