Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А07-825/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-825/2022
г. Уфа
09 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2022

Полный текст решения изготовлен 09.06.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сахаповой А.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Уральский Торговый Дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО СП "Deutshe Kabel AG Taschkent" (ИНН <***>, код 326020005464) о взыскании 14 319, 99 долларов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ, на день фактического исполнения решения суда


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 6 от 27.07.2021, диплом от 26.06.2008,

от ответчика – нет явки, извещен;


Общество с ограниченной ответственностью "Уральский Торговый Дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АО СП "Deutshe Kabel AG Taschkent" (ИНН <***>, код 326020005464) о взыскании 14 319, 99 долларов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ, на день фактического исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2022 исковое заявление было принято к производству.

04 апреля 2022 года вынесено определение о судебном поручении, Ташкентскому городскому экономическому суду обеспечить вручение АО СП "Deutshe Kabel AG Taschkent" (ИНН <***>, код 326020005464) (Узбекистан, г. Ташкент, Мирзо, Углугбекский район, ул. Богишамол, 276) определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.04.2022 об отложении предварительного судебного заседания по делу №А07-825/2022 и возвратить в адрес Арбитражного суда Республики Башкортостан подтверждение о вручении указанного судебного акта.

От Ташкентского городского экономического суда поступили сведения об исполнении судебного поручения Арбитражного суда Республики Башкортостан, о вручении документов в отношении АО СП "Deutshe Kabel AG Taschkent" (ИНН <***>, код 326020005464) (Узбекистан, г. Ташкент, Мирзо, Углугбекский район, ул. Богишамол, 276).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 16.02.2021 года между обществом с ограниченной ответственностью "Уральский Торговый Дом" (покупатель) и АО СП "Deutshe Kabel AG Taschkent" (поставщик) заключен контракт DKG-UTD/EXP 16022021, по которому поставщик обязуется продать и поставить, а покупатель оплатить и принять товар на условиях настоящего контракта, в количестве и качестве и по ценам, указанным в спецификациях (Приложении №1, 2 и др.), к контракту, являющимся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 1.2 контракта товар – медная рафинированная проволока диаметром 5,50 мм из медных катодом марки "А". Объемы поставок, цены и другие условия поставок конкретных партий товара указываются в спецификациях (Приложения № 1,2 и др.) при каждой конкретной поставке отдельно.

Обязанности поставщика и покупателя по данному контракту определяются на условиях FCA Ташкент (Узбекистан), согласно ИНКОТЕРМС-2010 (п. 1.3).

Качественные и количественные характеристики и ассортимент товара должны соответствовать ГОСТ и/или ТУ для данного вида товара действующим в стране происхождения, подтверждаться сертификатом качества завода-изготовителя и указываются в спецификациях (Приложение № 1, 2 и др.) (п. 2.1).

Согласно п. 6.1 договора поставка товара осуществляется на условиях 100% предоплаты за согласованную партию товара. Сроки отгрузки согласованного объема указывается в спецификациях к контракту.

Покупатель обязуется оповестить поставщика об осуществлении платежа в трехдневный срок с момента оплаты. Валютой расчетов и платежей являются доллары США. Код валюты- 840 (п. 6.2).

В поставленной продукции истцом выявлено несоответствие по качеству, что признано ответчиком в полном объеме.

07.07.2021 года между сторонами подписан акт урегулирования разногласий сторон к спецификации № 4 от 04.06.2021г.

Согласно акта урегулирования разногласий сторон к спецификации №4 от 04.06.2021г. стороны приняли на себя следующие обязательства:

1. истец принимает продукцию в полном объеме.

2. ответчик производит уценку продукции до 9 100,00 долларов США за тонну продукции.

Таким образом, разница составила:

9 847,00 долларов США минус 9 100 долларов США=747,00 долларов США за тонну продукции.

Общая задолженность ответчика перед истцом составляет:

747,00 долларов США*19,170=14 319,99 долларов США

Что по курсу Банка России на 21.12.2021г., на дату подачи искового заявления составляет – 74,29 руб.*14 319,99=1 063 832,05 руб.

Согласно п. 9.4 контракта по обоснованному требованию покупателя, поставщик обязан заменить забракованный товар товаром надлежащего качества, а недостающее количество товара поставить в течение 30 дней или вернуть на р/с покупателя сумму, равную забракованному товару.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца исх. № 587 от 15.11.2021г. была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Проанализировав правоотношения из контракта № DKG-UTD/EXP 16022021 от 16.02.2021 года, суд пришел к выводу о применении к ним норм параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о поставке.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что согласно п. 1.2 контракта товар – медная рафинированная проволока диаметром 5,50 мм из медных катодом марки "А". Объемы поставок, цены и другие условия поставок конкретных партий товара указыааются в спецификациях (Приложения № 1,2 и др.) при каждой конкретной поставке отдельно.

Обязанности поставщика и покупателя по данному контракту определяются на условиях FCA Ташкент (Узбекистан), согласно ИНКОТЕРМС-2010 (п. 1.3).

Качественные и количественные характеристики и ассортимент товара должны соответствовать ГОСТ и/или ТУ для данного вида товара действующим в стране происхождения, подтверждаться сертификатом качества завода-изготовителя и указываются в спецификациях (Приложение № 1, 2 и др.) (п. 2.1).

Согласно п. 6.1 договора поставка товара осуществляется на условиях 100% предоплаты за согласованную партию товара. Сроки отгрузки согласованного объема указывается в спецификациях к контракту.

Покупатель обязуется оповестить поставщика об осуществлении платежа в трехдневный срок с момента оплаты. Валютой расчетов и платежей являются доллары США. Код валюты- 840 (п. 6.2).

В поставленной продукции истцом выявлено несоответствие по качеству, что признано ответчиком в полном объеме.

07.07.2021 года между сторонами подписан акт урегулирования разногласий сторон к спецификации № 4 от 04.06.2021г.

Согласно акта урегулирования разногласий сторон к спецификации №4 от 04.06.2021г. стороны приняли на себя следующие обязательства:

1. истец принимает продукцию в полном объеме.

2. ответчик производит уценку продукции до 9 100,00 долларов США за тонну продукции.

Таким образом, разница составила:

9 847,00 долларов США минус 9 100 долларов США=747,00 долларов США за тонну продукции.

Общая задолженность ответчика перед истцом составляет:

747,00 долларов США*19,170=14 319,99 долларов США

Что по курсу Банка России на 21.12.2021г., на дату подачи искового заявления составляет – 74,29 руб.*14 319,99=1 063 832,05 руб.

Согласно п. 9.4 контракта по обоснованному требованию покупателя, поставщик обязан заменить забракованный товар товаром надлежащего качества, а недостающее количество товара поставить в течение 30 дней или вернуть на р/с покупателя сумму, равную забракованному товару.

Однако, обязательства по оплате ответчиком поставленного в рамках контракта товара надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в размере 14 319,99 долларов США.

Спорный случай представляет собой сделку поставки товаров производственного назначения, совершенную между юридическими лицами, созданными в соответствии с законодательством Российской Федерации и являющими резидентами по смыслу подпункта "в" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле".

В силу статьи 9 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", валютные операции между резидентами запрещены, за исключением предусмотренных названной нормой исключений, к которым рассматриваемый случай не относится.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" В силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд приходит к выводу о том, что стоимость товара, а также валюта долга сторонами определена в иностранной валюте - доллар, а валютой платежа является рубль (в перерасчете валюты долга по курсу ЦБ РФ на день оплаты).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если согласно исполнительному листу пересчет в рубли взыскиваемой денежной суммы, выраженной в иностранной валюте или условных денежных единицах, должен осуществляться по курсу, указанному в резолютивной части решения суда, исполняющий решение банк самостоятельно осуществляет такой пересчет и перечисляет рублевый эквивалент на счет взыскателя.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа (пункт 29 вышеназванного постановления).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд установил факт заключения сторонами договора поставки, факт поставки истцом товара и его приемки ответчиком, возникновения на стороне ответчика обязанности по оплате товара и неисполнения последним данной обязанности.

Из представленных документов усматривается количество, наименование и стоимость поставленного товара, поставщик и получатель, дата поставки товара.

В соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС, коммерческими документами, используемыми при осуществлении внешнеторговой деятельности, а также для подтверждения совершения сделок, связанных с перемещением товаров через таможенную границу союза являются: счет-фактура (инвойс), спецификации, отгрузочные и упаковочные листы и другие документы.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание положения ст. 9 АПК РФ, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою позицию в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства ч. 2 ст. 9 АПК РФ одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании долга по контракту DKG-UTD/EXP 16022021 от 16.02.2021 года в размере 14 319, 99 долларов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ, на день фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "УРАЛЬСКИЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с АО СП "Deutshe Kabel AG Taschkent" (ИНН , ОГРН ) в пользу ООО "УРАЛЬСКИЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 14 319, 99 долларов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ, на день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственный пошлины в размере 23 638 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья З.Р. Хазиахметова