Решение от 23 мая 2017 г. по делу № А27-465/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-465/2017
город Кемерово
24 мая 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 мая 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Маховой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного автономного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая больница имени С.В. Беляева» Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Новосибирск (ОГРНИП 304540434100046, ИНН <***>)

о взыскании 47 702,21 рублей

при участии

от Истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2017, паспорт;

от Ответчика: не явились;

у с т а н о в и л

государственное автономное учреждение здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая больница имени С.В. Беляева» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании штрафа в размере 47 702,21 рублей по договору поставки от 28.10.2016 №1293-ЗЦП.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара по договору от 28.10.2016 №1293-ЗЦП, основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя не направил, возражений о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявил, отзыв не представил.

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между государственным автономным учреждением Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая больница имени С.В. Беляева» (далее - ГАУЗ КОКБ, больница, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 28.10.2016г. заключен договор 1293-ЗЦП на поставку синтетических моющих и отбеливающих средств (далее - Товар).

Согласно пунктов 2.1. – 2.2. Договора цена на Товар определяется при проведении процедуры закупки, подтверждается сторонами при заключении договора и указываются в спецификации, прилагаемой к настоящему договору. Общая стоимость подлежащего поставке Товара (цена договора) составляет 477 022,12руб.

В соответствии с пунктом 3.1. договора 1293-ЗЦП от 28.10.2016г. поставка товара осуществляется с момента заключения договора по 31.12.2016г. (по письменной заявке Заказчика) в рабочие дни с 8-00 часов до 13-00 часов местного времени отдельными партиями, указанными в письменной заявке Заказчика. Срок выполнения заявки - 5 дней от даты поступления заявки.

Во исполнение п. 3.2., 3.3. договора 1293-ЗЦП от 28.10.2016г. ГАУЗ КОКБ 28.10.2016г. подготовлена и отправлена заявка по электронной почте, указанной в договоре.

Согласно п 3.11. договора № 1293-ЗЦП от 28.10.2016г. при обнаружении фактов отклонения по качеству Товара, отсутствия необходимых документов к Товару, препятствующих оприходованию Товара, Заказчик обязан незамедлительно известить Поставщика о вышеуказанных фактах. Вызов уполномоченногопредставителя Поставщика обязателен для составления соответствующего Акта в 2-х экземплярах, который подписывают представители Заказчика и Поставщика. Неявка представителя Поставщика, уведомленного надлежащим образом, для составления соответствующего Акта, означает согласие Поставщика на составление Акта Заказчиком в одностороннем порядке. Составленный Акт имеет полную юридическую силу. В случае отклонений по качеству поставленной партии Товара Поставщик обязан произвести замену Товара на качественный в течение 5 (пяти) календарных дней с отнесением всех расходов по замене Товара на свой счет (т.е. на счет Поставщика).

Согласно пункту 6.5. договора №1293-ЗЦП от 28.10.2016г. при поставке Поставщиком Товара иного наименования, назначения, некачественных Товаров и/или нарушения требований к качеству и комплектности Товара, Товар считается не поставленным и Поставщик по требованию Заказчика обязан уплатить штраф в размере 10% от стоимости договора.

01.11.2016 индивидуальным предпринимателем ФИО1 в адрес государственного автономного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая больница имени С.В. Беляева» был поставлен Товар.

01.11.2016 Заказчик и Поставщик подписали Акт об обнаружении фактов отклонения по качеству Товара.

16.11.2016 индивидуальный предприниматель ФИО1 выслал ответ на акт ненадлежащего качества товара №1, где сообщил, что средство отбеливающее «Персоль» поставлено не было, так как в момент получения заявки оно отсутствовало на складе, а так же подтвердил, что в поставленной партии фасовка не соответствовала спецификации договора №1293-ЗЦП от 28.10.2016.

Со своей стороны государственное автономное учреждение здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая больница имени С.В. Беляева» исполняло обязательства по договору.

09.11.2016 государственное автономное учреждение здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая больница имени С.В. Беляева» обратилось в адрес индивидуального предпринимателя с претензией по факту ненадлежащего исполнения договора №1293-ЗЦП от 28.10.2016.

Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 523 настоящего Кодекса.

В соответствии положениям статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров, взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

По положениям пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу частей 1, 2 статьи 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Допущенные при поставке нарушения, а именно поставка Стирального порошка автомат без биодобавок» произведена с качественными характеристиками в нарушение требований изложенных в спецификации договора №1293-ЗЦП от 28.10.2016, а именно поставленный товар имеет анионный ПАВ на упаковке указан 5 % но менее 15%, в то время как в спецификации ПАВ 5%, а также кислородосодержащий отбеливатель менее 5%, а в спецификации 4,5%., в спецификации указан диапазон температур 40-90 градусов на упаковке указан диапазон температур 30-90; Поставка Порошка стирального с ненормируемым пенообразованием для ручной стирки «Лотос БИО» произведена в упаковке 0,45 кг. в то время как в спецификации указана упаковка №1,8 кг., а также в состав ходит пенногаситель тогда как в спецификации данного показателя нет; поставка Средства моющего синтетического универсального порошкообразного для стирки изделий из всех видов тканей «Лотос БИО» произведена так же ненадлежащего качества так как в состав ходит поликарбоксилаты и пенногаситель которые в спецификации не предусмотрены; средство отбеливающее порошкообразное для отбеливания белья «Персоль» в количестве 200 кг. указанное в заявке поставлено не было в полном объеме.

Таким образом, допущенные отклонения от требований согласованных сторонами в спецификации носят существенный характер и непосредственно повлекли за собой нарушение прав истца.

Ответчик в материалы дела не представил сертификаты соответствия, регистрационные удостоверения или иные документы, подтверждающие соответствие качества поставленного товара требованиям согласованным сторонами в Спецификации к договору.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору от 28.10.2016 №1293-ЗЦП подтвержден материалами дела.

Поскольку доказательств поставки товара соответствующего качества истцом и надлежащей фасовки не представлено, Истцом обосновано исчислены суммы штрафа в соответствии с условиями договора от 28.10.2016 №1293-ЗЦП.

Судом расчет штрафа проверен и признан обоснованным.

Ответчиком расчет штрафа не оспорен, доказательств оплаты штрафа в указанном размере, контррасчет не представлены.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании штрафа в сумме 47 702,21руб. являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новосибирск (ОГРНИП 304540434100046, ИНН <***>) в пользу Государственного автономного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая больница» (г.Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму штрафа в размере 47 702,21 руб., а так же 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок с даты принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.А. Мраморная