Решение от 14 сентября 2023 г. по делу № А45-21524/2023

100046/2023-262309(2)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21524/2023
г. Новосибирск
14 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дома Сибири» (630020, <...>, помещ. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосети Сибири» (630032, Новосибирск город, Горский <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 872 416 рублей, при участии представителя: истца: ФИО1, доверенность № 7 от 20.03.2023, диплом, паспор;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дома Сибири» (далее - ООО «Дома Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосети Сибири» (далее -

ООО «Энергосети Сибири», ответчик) о взыскании 895 579 рублей задолженности по договору аренды № 41 имущества от 01.10.2022, 201 821 рубля задолженности по договору аренды № 7/313 объекта газосетевого хозяйства от 01.01.2018, 378 397 рублей задолженности по договору аренды № 27/425 сетей газопровода от 01.01.2019, 2 396 619 рублей задолженности по договору аренды № 7/112 объектов энергосетевого хозяйства от 01.01.2014.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не направил.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений сторон, закрыл предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области пришел к убеждению о правомерности заявленных требований ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что между ООО «Дома Сибири» и ООО «Энергосети Сибири» заключены договоры аренды ( № 41 от 01.10.2022, № 7/313 от 01.01.2018, № 27/425 от 01.01.2019, № 7/112 от 01.01.2014), по условиям которых ответчик принял объекты аренды от истца и обязался оплачивать арендную плату в установленные договорами сроки.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по внесению арендной платы по спорным договорам аренды.

По договору аренды имущества № 41 от 01.10.2022 задолженность ответчика перед истцом составляет 895 579 рублей.

В соответствии с п. 3.4. договора аренды имущества № 41 от 01.10.2022 оплата производится ответчиком не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

По договору аренды № 7/313 объекта газосетевого хозяйства от 01.01.2018 задолженность ответчика перед истцом составляет 201 821 рубль.

В соответствии с п. 4.3. договора аренды № 7/313 объекта газосетевого хозяйства от 01.01.2018 оплата производится ответчиком не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

По договору аренды № 27/425 сетей газопровода от 01.01.2019 задолженность ответчика перед истцом составляет 378 397 рублей.

В соответствии с п. 3.4. договора аренды № 27/425 сетей газопровода от 01.01.2019 оплата производится ответчиком не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

По договору аренды № 7/112 объектов энергосетевого хозяйства от 01.01.2014 задолженность по договору составляет 2 396 619 рублей.

Согласно п. 4.3. договора аренды № 7/112 объектов энергосетевого хозяйства от 01.01.2014 оплата производится ответчиком не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за

пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Материалами дела подтверждается, что в связи с неуплатой арендных платежей у ответчика перед истцом образовалась задолженность, а именно: 895 579 рублей - по договору аренды № 41 имущества от 01.10.2022, 201 821 рубль - по договору аренды № 7/313 объекта газосетевого хозяйства от 01.01.2018, 378 397 рублей - по договору аренды № 27/425 сетей газопровода от 01.01.2019, 2 396 619 рублей - по договору аренды № 7/112 объектов энергосетевого хозяйства от 01.01.2014.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований, не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил, участие своих представителей в суде не обеспечил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосети Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дома Сибири» 895 579 рублей задолженности по договору аренды № 41 имущества от 01.10.2022, 201 821 рубль задолженности по договору аренды № 7/313 объекта газосетевого хозяйства от 01.01.2018, 378 397 рублей задолженности по договору аренды № 27/425 сетей газопровода от 01.01.2019, 2 396 619 рублей задолженности по договору аренды № 7/112 объектов энергосетевого хозяйства от 01.01.2014, всего 3 872 416 рублей, 19 200 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосети Сибири» в доход федерального бюджета 23 162 рубля государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Э л е к т р о н н а я п о д п и с ь д е й с т в и т е л ь н а . М.И. Мартынова

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.04.2023 4:56:00

Кому выдана Мартынова Мария Ивановна