Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А40-131402/2020

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-131402/20-55-893
18 сентября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 18 сентября 2020 года

Арбитражный суд в составе

судьи Дубовик О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОГАЗСЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2007, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2010, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 6 400 641 руб. 40 коп.

при участии:

от Истца: ФИО2 по дов., от 27.07.2020г., ФИО3 по дов.. от 13.07.2020г.

от Ответчика: ФИО4 по дов., от 02.12.2019

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОГАЗСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" о взыскании основного долга по договору поставки от 16.09.2019 № П-433/СГМ16-202 в размере 5 602 984 руб. 01 коп., неустойки в размере 797 630 руб. 39 коп.

В судебном заседании 15.09.2020 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки в размере 797 831 руб. 68 коп., которое судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец иск подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик предъявленные требования не признал, заявил ходатайство об уменьшении суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазСервис» (далее – ООО «ЭнергоГазСервис», Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (далее – ООО «ССК «Газрегион», Ответчик) заключен Договор поставки от 16.09.2019 № П-433/СГМ16-202 (далее – Договор), согласно которому Истцом произведена поставка продукции, факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, товарораспорядительные документы не содержат сведений об обнаружении недостачи, либо несоответствия по качеству в момент приемки товара. Претензий со стороны Ответчика по видам, качеству поставленных товаров и срокам поставки не имеется, вышеуказанные универсальные передаточные документы подписаны Ответчиком.

Согласно п. 3.1. Договора, расчеты за Товар производятся на условии 50% предоплаты в течение 5 календарных дней с момента выставления счёта на оплату.

В соответствии с положениями п. 3.2. Договора, оставшуюся сумму (50%) стоимости Товара ООО «ССС «Газрегион» перечисляет на счет ООО «ЭнергоГазСервис» в течение 15 календарных дней с даты поставки Товара.

Как заявляет истец, оплата поставленного и принятого товара Ответчиком не произведена, задолженность составила 114 005 руб. 92 коп.

27.09.2019г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазСервис» (далее – ООО «ЭнергоГазСервис», Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (далее – ООО «ССК «Газрегион», Ответчик) заключен Договор поставки № П-452/СГМ15-240 (далее – Договор), согласно которому Истцом произведена поставка продукции, факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, товарораспорядительные документы не содержат сведений об обнаружении недостачи, либо несоответствия по качеству в момент приемки товара. Претензий со стороны Ответчика по видам, качеству поставленных товаров и срокам поставки не имеется, вышеуказанные универсальные передаточные документы подписаны Ответчиком.

Согласно п. 3.1. Договора, расчеты за Товар производятся на условии 50% предоплаты в течение 5 календарных дней с момента выставления счёта на оплату.

В соответствии с положениями п. 3.2. Договора, оставшуюся сумму (50%) стоимости Товара ООО «ССС «Газрегион» перечисляет на счет ООО «ЭнергоГазСервис» в течение 15 календарных дней с даты поставки Товара.

Как заявляет истец, оплата поставленного и принятого товара Ответчиком не произведена, учитывая частичную оплату, задолженность составила 7 225 руб. 86 коп.

05.09.2018г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазСервис» (далее – ООО «ЭнергоГазСервис», Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (далее – ООО «ССК «Газрегион», Ответчик) заключен Договор поставки № П-165/СГМ17-258 (далее – Договор), согласно которому Истцом произведена поставка продукции, факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, товарораспорядительные документы не содержат сведений об обнаружении недостачи, либо несоответствия по качеству в момент приемки товара. Претензий со стороны Ответчика по видам, качеству поставленных товаров и срокам поставки не имеется, вышеуказанные товарные накладные подписаны Ответчиком.

Согласно п. 3.1. Договора, расчеты за Товар производятся на условии 50% предоплаты в течение 5 календарных дней с момента выставления счёта на оплату.

В соответствии с положениями п. 3.2. Договора, оставшуюся сумму (50%) стоимости Товара ООО «ССС «Газрегион» перечисляет на счет ООО «ЭнергоГазСервис» в течение 15 календарных дней с даты поставки Товара.

Как заявляет истец, оплата поставленного и принятого товара Ответчиком не произведена, задолженность составила 1 958 609 руб. 58 коп.

09.08.2018г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазСервис» (далее – ООО «ЭнергоГазСервис», Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (далее – ООО «ССК «Газрегион», Ответчик) заключен Договор поставки № П-154/СГМ17-12 (далее – Договор), согласно которому Истцом произведена поставка продукции, факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, товарораспорядительные документы не содержат сведений об обнаружении недостачи, либо несоответствия по качеству в момент приемки товара. Претензий со стороны Ответчика по видам, качеству поставленных товаров и срокам поставки не имеется, вышеуказанные товарные накладные подписаны Ответчиком.

Согласно п. 3.1. Договора, расчеты за Товар производятся на условии 50% предоплаты в течение 5 календарных дней с момента выставления счёта на оплату.

В соответствии с положениями п. 3.2. Договора, оставшуюся сумму (50%) стоимости Товара ООО «ССС «Газрегион» перечисляет на счет ООО «ЭнергоГазСервис» в течение 15 календарных дней с даты поставки Товара.

Как заявляет истец, оплата поставленного и принятого товара Ответчиком не произведена, задолженность составила 3 523 142 руб. 65 коп.

Общая сумма задолженности по выше указанным договорам поставки составила 5 602 984 руб. 00 коп., которая также подтверждается двухсторонне подписанным актом сверки взаимных расчетов за период 2019 года.

Расчет задолженности судом проверен, составлен верно, с учетом произведенного зачета, который сторонами не оспаривается, а также с учетом технической ошибки в расчете по товарной накладной № 175, по которой сумма долга составляет 727 330 руб. 56 коп., а не 72 730 руб. 56 коп.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия, доказательства направления представлены в материалы дела, претензия Ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы Истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения Ответчиком принятых по договорам обязательства в части полной и своевременной оплаты стоимости принятого товара, несоблюдение требований ст.ст. 307, 309, 310, 314, 454, 486, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок, а по договорам поставки покупатель обязан оплатить стоимость полученного товара в порядке и на условиях, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 8.2. Договоров поставки №№ П-154/СГМ17-112 от 09.08.2018, П-165/СГМ17-258 от 05.09.2018, № П-452/СГМ15-240 от 27.09.2019, П-433/СГМ16-202 от 16.09.2019, в случае несвоевременной оплаты стоимости поставленного Товара Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 15% от стоимости несвоевременно поставленного (непоставленного) Товара.

Истец начислил Ответчику неустойку за просрочку в размере 797 831 руб. 68 коп., представил расчет.

Расчет неустойки, составленный истцом, судом проверен и признан составленным верно.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в связи с его несоразмерность судом отклоняется, поскольку несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не установлена, кроме того, процент неустойки ограничен учитывая большой период задолженности.

Согласно п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

При этом на основании п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с п. 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81 неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. При этом по требованию об уплате неустойки истец не обязан доказывать причинение ему убытков.

Для установления ответственности за неисполнение денежного обязательства имеет значение именно сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в неуплате соответствующих денежных средств в срок, а не факт использования должником этих средств.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик является коммерческой организацией (ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации), осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

При этом, ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, размер неустойки ограничен условиями договора.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих требования истца, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в пользу истца в размере 55 003 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4,49, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОГАЗСЕРВИС" 5 602 984 руб. 01 коп. (пять миллионов шестьсот две тысячи девятьсот восемьдесят четыре рубля 01 копеек) задолженности, 797 831 руб. 68 коп. (семьсот девяносто семь тысяч восемьсот тридцать один рубль 68 копеек) неустойки, 55 003 руб. 00 коп. (пятьдесят пять тысяч три рубля 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


СудьяО.В. Дубовик