Резолютивная часть решения от 4 июля 2019 г. по делу № А37-720/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Магадан Дело № А37-720/2019 04.07.2019

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авангард» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 349 988 рублей 01 копейки,

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение исковых требований от 26.06.2019 № МЭ/20-18-34-2925. Считать

суммой иска – 287 412 рублей 15 копеек.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая

компания «Авангард» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца,

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), неустойку в размере 83 рублей 76 копеек,

госпошлину в размере 3 рублей 00 копеек, а всего – 86 рублей 76 копеек. Выдать

исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу. 3. В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу отказать.

4. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и

электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из

федерального бюджета госпошлину в размере 19 520 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Макаревич Е.М.