Решение от 4 июля 2024 г. по делу № А40-90017/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-90017/24-84-691
г. Москва
04 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловым И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "Промэнергогрупп" (117630, <...>, этаж 5, помещ. II, комната 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2017, ИНН: <***>)

к ответчику: АО "ПТС" (123376, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, ул Красная пресня, д. 28, помещ. IV, ком. 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2021, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ); ФИО2 (паспорт, доверенность от 01.11.2023г. №4);

от ответчика: ФИО3.(паспорт, доверенность от 17.11.2023, диплом)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Промэнергогрупп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ПТС" о взыскании задолженности в размере 2 797 260,11 руб., пени в размере 732 170,06 руб., пени по день фактической оплаты долга.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве, просил снизить пени с учетом ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, ООО «ПРОМЭНЕРГОГРУПП» (далее–Истец, Поставщик) и АО «ПТС» (далее–Ответчик, Покупатель) заключили договор № 12/210323/Рос от «21» марта 2023 года (далее-Договор), в соответствии с которым Истец обязался передать в собственность Ответчику, а Ответчик – принять и оплатить строительные материалы (далее–Продукция) в наименовании, ассортименте, количестве, по ценам, в сроки и на условиях, согласованных сторонами в договоре и в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1. Договора).

Спецификации оформляются сторонами по форме, утвержденной в приложении № 1 к договору. Наименование, ассортимент, количество, цена, место и сроки поставки, сроки оплаты определяются в спецификациях. На основании подписанной сторонами спецификации, Поставщик выставляет Покупателю счет на оплату (пункт 1.6. Договора).

Согласно условиям договора № 12/210323/Рос от «21» марта 2023 года ООО «ПРОМЭНЕРГОГРУПП» в полном объеме поставило АО «ПТС» продукцию по универсальным передаточным документам представленным в материалы дела.

Продукция была принята Ответчиком, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) с отметками Ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Как указал истец, претензий по ассортименту, количеству, качеству продукции и срокам поставки от Ответчика не поступало. Замечаний о ненадлежащем оформлении предоставленных документов, комментариев об отсутствии, непредставлении каких-либо документов Ответчиком заявлено не было. Следовательно, Истцом были выполнены свои обязательства по договору надлежащим образом.

Согласно п 2.3.1 договора, п. 2 спецификации перечисление денежных средств за продукцию осуществляется Покупателем на расчетный счет Поставщика в срок не позднее 3 (трёх) рабочих дней с даты отгрузки продукции Поставщиком на склад Покупателя, на основании счета, выставляемого Поставщиком. Датой отгрузки продукции Поставщиком считается дата приёмки продукции Покупателем, уполномоченным лицом Покупателя (п.2.4. Договора).

Ответчик произвел частичную оплату за поставленную продукцию по договору в сумме 800 000,00 рублей. Однако до настоящего времени принятая Ответчиком продукция оплачена не полностью. По состоянию на «18» апреля 2024 года задолженность АО «ПТС» перед ООО «ПРОМЭНЕРГОГРУПП» по договору № 12/210323/Рос от «21» марта 2023 года составляет 2 797 260,11 (Два миллиона семьсот девяносто семь тысяч двести шестьдесят рублей 11 копеек) рублей, в том числе НДС 20%: 466 210,02 рублей.

Операции по договору отражены в бухгалтерском и налоговом учете ООО «ПРОМЭНЕРГОГРУПП» и АО «ПТС» и подтверждены в акте сверки взаиморасчетов за период: 2023 год, подписанном сторонами (копия приложена к настоящему иску).

Срок для добровольного погашения задолженности по договору, установленный в претензии, с момента ее получения Ответчиком истек, продукция не оплачена, долг не погашен.

В связи с неисполнением Ответчиком принятого на себя обязательства по оплате принятых материалов, Истец направил «05» декабря 2023 года в адрес Ответчика претензию в порядке досудебного урегулирования спора с требованием погашения задолженности по вышеназванному договору (РПО 11763090503153, претензия получена Ответчиком «12» декабря 2023 года).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 28.07.2024 по 18.04.2024 в размере 732 170,06 руб., пени по день фактической оплаты долга.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В п.7.10. Договора стороны установили, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты за поставленную Продукцию, Поставщик вправе требовать от Покупателя выплаты пени в размере 0,1% от стоимости продукции, срок оплаты которой нарушен за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства.

Между тем, ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ к заявленной сумме пени в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений п. 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Суд исходит из того, что законодатель, предусмотрев неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, предоставил суду право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о применении в данном случае статьи 333 ГК РФ и снижению размера подлежащей взысканию неустойки в сумме 350 000 руб.

В удовлетворении остальной части неустойки надлежит отказать.

Заявленные общество ко взысканию почтовые расходы в размере 547 рублей в рассматриваемом случае нашли свое документальное подтверждение, а потому подлежат взысканию с АО "ПТС".

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом также рассмотрены и проверены все доводы ответчика, однако они не опровергают установленные судом фактические обстоятельства и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, отклоняются с учетом указанных обстоятельств дела.

Госпошлина по делу распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 182, 307, 309, 310, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 64, 65, 69, 71, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ПТС" в пользу ООО "Промэнергогрупп" задолженность в размере 2 797 260,11 руб., неустойку в размере 350 000 руб., неустойку, начиная с 19.04.2024 по день фактической оплаты долга, почтовые расходы в размере 561,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 650 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.В. Сизова