Решение от 9 ноября 2018 г. по делу № А64-6016/2015

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов

«9» ноября 2018 года Дело №А64-6016/2015

Резолютивная часть решения объявлена 6 ноября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 9 ноября 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Мирзоян Ирины Николаевны,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Раском» (<...>), ИНН <***>, ОГРН <***>,

при участии в заседании до перерыва:

от должника – ФИО2, доверенность от 27.08.2018; ФИО3, доверенность от 21.07.2017

от ФНС России – ФИО4, доверенность от 25.07.2018

от АО «Россельхозбанк» - ФИО5, доверенность от 26.08.2016

после перерыва:

от должника – ФИО2, доверенность от 27.08.2018; ФИО3, доверенность от 21.07.2017

от ФНС России – ФИО4., доверенность от 25.07.2018

от АО «Россельхозбанк» - ФИО6, доверенность от 06.09.2016

временный управляющий – ФИО7, паспорт РФ

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.10.2015 (резолютивная часть определения объявлена 27.10.2015) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Раском» (далее - ООО «ПФ «Раском», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО7.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.08.2016 по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПФ «Раском» утверждено мировое соглашение, производство по делу №А64-6016/2015 прекращено.

Определением от 05.10.2017 мировое соглашение, заключенное между ООО «ПФ «Раском» и его кредиторами, утвержденное определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.08.2016, расторгнуто, производство по делу №А64-6016/2015 возобновлено, в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО7.

Временный управляющий представил в материалы дела отчет с приложенными документами, в том числе: протокол собрания кредиторов от 25.10.2018, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проведения проверки фиктивного банкротства, заключение об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Согласно анализу финансового состояния должника, временным управляющим сделан вывод о возможности восстановления платежеспособности ООО «ПФ «Раском» и целесообразности введения внешнего управления.

Временный управляющий представил в материалы дела ходатайство о признании ООО «ПФ «Раском» несостоятельным (банкротом), об открытии конкурсного производства, сославшись на решение собрания кредиторов от 25.10.2018.

Представители должника ходатайствуют о введении процедуры внешнего управления.

Ранее от кредиторов (ООО «Чиммер и Шварц», ТОГУБ «Рассказовская ЦРБ», ООО «Цвимерк», Адвокатское бюро «Бизнес-Адвокат», ПАО «Пигмент», ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», МКУ «Земельный комитет», ФИО8) поступили в материалы дела ходатайства о введении в отношении должника внешнего управления.

Кредитор АО «Россельхозбанк» представило в материалы дела ходатайство об открытии в отношении ООО «ПФ «Раском» конкурсного производства с обоснованием своей позиции.

Должник представил в материалы дела ходатайство о приостановлении производства по делу, сославшись на обжалование решений, принятых на собрании кредиторов ООО «ПФ «Раском» 25.10.2018.

В судебном заседании 30.10.2018 объявлялся перерыв до 06.11.2018. Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области (http://tambov.arbitr.ru) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). После перерыва судебное заседание продолжено.

Временный управляющий поддержал ходатайство о введении конкурсного производства.

АО «Россельхозбанк» представило возражения на ходатайство должника о приостановлении производства по делу.

ФНС России представила письменную позицию, в которой указала, что поскольку анализ финансового состояния должника составлен с нарушением требований (отсутствует заключение аудитора), указанное обстоятельство не позволяет уполномоченному органу сформировать позицию относительной дальнейшей процедуры банкротства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд полагает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 58 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования решений собрания кредиторов должника.

Следовательно, приостановление производства по делу о банкротстве является правом, а не обязанностью суда, при разрешении которого необходимо учитывать все обстоятельства дела, с соблюдением баланса интересов всех участников.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 25 декабря 2013 г. № 99 «О процессуальных сроках» в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 51 Закона о банкротстве дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Какие-либо специальные положения, регулирующие продление срока рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве), не предусмотрены ни АПК РФ, ни Законом о банкротстве.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, заявление АО «Россельхозбанк» о расторжении мирового соглашения принято судом к производству 05.07.2017, процедура наблюдения в отношении ООО «ПФ «Раском» введена определением суда от 05.10.2017 (резолютивная часть от 03.10.2017).

То есть, на дату настоящего судебного заседания вопреки требованиям статьи 51 Закона о банкротстве рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПФ «Раском» длится более десяти месяцев.

При этом продление срока рассмотрения дела на основании части 2 статьи 152 АПК РФ возможно при рассмотрении конкретного обособленного спора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

С учетом истечения сроков рассмотрения дела о банкротстве даже в случае, если первое собрание кредиторов оспаривается одним из кредиторов, дело о банкротстве может быть рассмотрено арбитражным судом по существу.

В связи с изложенным, суд считает, что в рассматриваемом случае отсутствуют достаточные основания для приостановления производства по делу.

Кроме того, суд отмечает, что в рассматриваемом случае приостановление производства влечет затягивание процедуры банкротства, ведет к увеличению текущих расходов, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 58 Закона о банкротстве, приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения иных предусмотренных настоящим Федеральным законом определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных настоящим Федеральным законом, что, в свою очередь, нарушает права кредиторов на наиболее полное удовлетворение их требований.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Вместе с тем, выбор процедуры в рамках банкротства и обращение с ходатайством в суд для ее введения отнесены пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пункт 1 статьи 93 Закона о банкротстве позволяет ввести внешнее управление на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве относит к исключительной компетенции собрания кредиторов принятие решения о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд. В названной норме права федеральный законодатель установил приоритет в разрешении вопроса о выборе соответствующей процедуры банкротства именно кредиторами в лице собрания кредиторов, предусмотрев, что их волеизъявление должно иметь решающее значение.

С учетом изложенного, арбитражный суд может самостоятельно решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за наблюдением, лишь в исключительных случаях, в частности, когда кредиторам не удалось при проведении собрания выработать общих решений, при не обеспечении кворума для принятия решений и т.д.

Как следует из материалов дела, 25.10.2018 состоялось собрание кредиторов ООО «ПФ «Раском». На указанном собрании присутствовали кредиторы, представляющие 98,950% голосов требований кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр кредиторов. По итогам голосования принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (69,994% голосов).

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе анализ финансового состояния должника, приняв во внимание наличие непогашенной кредиторской задолженности в размере 322 042,511 тыс. руб., наличие у должника признаков банкротства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

При этом судом также учтено, что мировое соглашение, заключенное между ООО «ПФ «Раском» и кредиторами, утвержденное определением от 18.08.2016, расторгнуто судом вследствие ненадлежащего исполнения должником графика погашения задолженности.

Кроме того, открытие конкурсного производства не создает препятствий для перехода к процедуре внешнего управления при наличии к тому оснований, которые должны быть подтверждены документально.

Согласно пункту 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства появились достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий созывает собрание в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В пункте 1 статьи 127 Закона о банкротстве указано, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном в статье 45 Закона о банкротстве.

В статье 45 Закона о банкротстве установлен порядок утверждения арбитражного управляющего, согласно которому арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным в статьях 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов ООО «ПФ «Раском» (п.7 протокола собрания от 25.10.2018) принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации СОАУ «Меркурий».

Указанной саморегулируемой организаций представлена кандидатура ФИО9 и информация о соответствии предложенной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

На основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве в качестве конкурсного управляющего ООО «ПФ «Раском» подлежит утверждению ФИО10.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на должника.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167, 170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Раском» о приостановлении производства по делу оставить без удовлетворения.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Раском» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Раском» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Раском» члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» - ФИО10 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих - 9745, адрес для направления корреспонденции: 141103, Московская область, г.Щелково-3, а/я 431).).

Установить размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 руб. ежемесячно по правилам ст.20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на «7» мая 2019 года на 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Раском» в пользу ФИО8 расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб. Выдать исполнительный лист.

Руководителю общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Раском» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья И.Н. Мирзоян