Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № А56-40188/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40188/2019
09 сентября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Артишок" (адрес: Россия 194156, Санкт-Петербург, Энгельса пр. д.34, пом.23Н, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ТД ИНТЕРТОРГ" (адрес: Россия 187026, г НИКОЛЬСКОЕ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТОСНЕНСКИЙ р-н, ул КОМСОМОЛЬСКАЯ 14/ПОМ. 6, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности в размере 3 714 099 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 58 017 руб. 42 коп.


при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 28.12.2018

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 11.10.2018



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Артишок" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД ИНТЕРТОРГ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 714 099 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 58 017 руб. 42 коп.

Определением суда от 11.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, ответчику предписано представить отзыв.

Определением от 13.06.2019 суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и судебное заседания на 21.08.2019, ответчику предложено представить отзыв.

Определением суда от 21.08.2019 в судебном заседании истцом представлено уточнение исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 28.08.2019

В настоящее судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Представитель ответчика представил отзыв, согласно доводам которого просил отказать истцу в удовлетворении требований в части взыскания основного долга, требования в части взыскания неустойки удовлетворить по представленному в отзыве расчету.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как установлено судом, гражданско-правовые отношения сторон возникли из договора поставки № 344/2017 от 02.11.2017, согласно условиям которого истцом поставлялась ответчику продукция, а ответчик обязался оплачивать поставляемую продукцию.

В соответствии с п. 3.7. договора оплата товара производится путем безналичных расчетов в течение срока, согласованного сторонами. Обязательство по оплате товара возникает с даты фактической передачи товара и считается выполненным надлежащим образом с даты списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору, в адрес ответчика по товарным накладным произведена поставка продукции на сумму 3 714 099 руб. 29 коп., которая была принята ответчиком.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием об оплате поставленной продукции, оставленная ответчиком без внимания и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком возражения не представлены.

Согласно доводам ответчика, изложенным в отзыве, 07.05.2019 ответчиком перед истцом в полном объеме погашена задолженность за поставленный товар.

В соответствии с п. 6.16. договора в случае несоблюдения установленного договором срока оплаты поставленного товара, покупатель несет ответственность в размере 0,01% от суммы просроченного платежа. В связи с чем, по расчету истца, проверенного судом и признанного верным, ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 54 449 руб., рассчитанная из суммы задолженности, существовавшей на момент отправки истцом в адрес ответчика претензионного письма с требованием об уплате задолженности.

В соответствии с абз.3 пп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из суммы задолженности, существовавшей на момент принятия иска к производству.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТД ИНТЕРТОРГ" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Артишок" (ОГРН: <***>) неустойку в размере 54 449 руб., расходы по госпошлине в размере 36 609 руб.

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Домрачева Е.Н.