Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А41-476/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-476/23
27 апреля 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 19 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО ПРОМЖЕЛДОРТРАНС (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО ГРАНИТ 001 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании сторон согласно протоколу от 19.04.2023.



УСТАНОВИЛ:

АО ПРОМЖЕЛДОРТРАНС (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ГРАНИТ 001» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга по Договору поставки № 04-98-22-ДП от 12.08.2022 в размере 3 099 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 08.12.2022 года включительно в размере 42 027 руб., продолжить начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 3 099 000 руб. за период 09.12.2022 года по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по Договору поставки № 04-98-22-ДП от 12.08.2022.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, представитель ответчика для участия в нем не явился, извещен по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, отзыв на иск не представил, каких-либо возражений не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почтароссии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

12.08.2022 между АО «ПРОМЖЕЛДОРТРАНС» (Продавец) и ООО «ГРАНИТ 001» (Покупатель) заключен Договор № 04-98-22-ДП, согласно которому продавец обязуется в течение срока действия Договора по принятым от Покупателя заявкам и передавать в собственность Покупателя нерудные строительные материалы, именуемые в дальнейшем «Товар», а Покупатель – принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных Договором, Дополнительными соглашениями, Графиками, Протоколами, либо определяемых в установленном Договором порядке.

Согласно п. 2.1 Договора поставка Товара осуществляется Поставщиком согласно заявкам.

АО «Промжелдортранс» в августе 2022 года для ООО «ГРАНИТ 001» были поставлены нерудные материалы (щебень гранитный фр.5х20 в количестве 1000 кубических метров) на основании заявки ООО «ГРАНИТ 001» от 12.08.2022 и в соответствии с Договором поставки № 04 - 98 - 22 -ДП от «12» августа 2022 г., на общую сумму 4 275 000 руб. 00 коп.

Факт поставки подтверждается следующими документами:

Счет-фактура и УПД № 582/04 от 13.08.2022 г. на сумму 2249600,00 руб.

Счет-фактура и УПД № 590/04 от 15.08.2022 г. на сумму 319200,00 руб.

Счет-фактура и УПД № 594/04 от 16.08.2022 г. на сумму 243200,00 руб.

Счет-фактура и УПД № 598/04 от 17.08.2022 г. на сумму 972800,00 руб.

Счет-фактура и УПД № 604/04 от 18.08.2022 г. на сумму 490200,00 руб.

и гарантийным письмом ООО «ГРАНИТ 001» от 16.08.2022 года

Задолженность по Договору была погашена частично в размере 1 176 000 руб. платежным поручением № 75 от 12.08.2022 на сумму 175 000 руб. и платежным поручением № 79 от 12.08.2022 на сумму 1 001 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по данному договору составляет 3 099 000 рублей 00 копеек.

В целях урегулирования спора в досудебном (претензионном) порядке, истец направил в адрес ответчика претензию от 06.10.2022 с требованием оплатить истцу поставленный и принятый товар. Ответчик на претензию не ответил, долг не погасил.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара в спорном периоде ответчиком не оспорен, однако, в установленный срок в полном объеме товар не был оплачен.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела ответчик, в установленном законом порядке о фальсификации имеющихся в материалах дела счетов-фактур не заявил, каких-либо доказательств оплаты товара в полном объеме не представил.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения спорной задолженности по оплате товара в предусмотренный договором срок, размер задолженности не оспорен, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 08.12.2022 года включительно в размере 42 027 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил расчет процентов, согласно которому за период просрочки с 04.10.2022 по 08.12.2022 на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 027,53 руб.

Проверив правильность расчета, арбитражный суд признает его обоснованным. Расчет ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

На основании изложенного, заявленное требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать правомерным и удовлетворить в заявленной сумме.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.12.2022 по день фактической уплаты задолженности.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем, суд полагает обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 09.12.2022 на сумму основного долга по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО ГРАНИТ 001 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО ПРОМЖЕЛДОРТРАНС (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору поставки № 04-98-22-ДП от 12 августа 2022 г. в размере 3 099 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 08.12.2022 года включительно в размере 42 027 руб., продолжить начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 3 099 000 руб. за период 09.12.2022 года по дату фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 705 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.



Судья О.С. Гузеева