Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А82-17020/2022

6/2023-50530(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть решения принята 03.04.2023)

Дело № А82-17020/2022
г. Ярославль
07 апреля 2023 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Петровой Т.Ю,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Сбербанк страхование" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 15000.00 руб.,

при участии

от истца- не явились, от ответчика - ФИО2 - представитель по доверенности от 13.07.2022, диплом, от третьих лиц - не явились, установил

Общество с ограниченной ответственностью страховая компания "Сбербанк страхование" обратилось с исковым заявлением к Акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" о взыскании 15000.00 руб.

Ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве, указал, что сведений о произведенном ремонте после первой протечки истцом не представлено.

Истец по доводам ответчика позицию не представил.

Третье лицо ФИО3, извещенная о месте и времени надлежащим образом, позицию по иску и отзыву не представила, пояснений о произведенном ремонте не представила.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон. Истец позицию по доводам ответчика не представил.

Суд предлагал истцу представить доказательства в обоснование своих требований и правовое обоснование обращения к заявленным ответчикам.

Истцу было предоставлено достаточно времени для формирования позиции по иску и предоставления дополнительных документов.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 12787/11, процессуальные права


участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, получив возможность пользоваться процессуальными правами, истец принял на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является обязанность по доказыванию исковых требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, то истцом не представлены дополнительные доказательства, а также не представлена позиция по надлежащему ответчику, суд рассматривает дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из искового заявления, 20.11.2021 г. по адресу: <...> д 59, кв 155, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК "Сбербанк страхование" по договору страхования № 011ЦН2700752232.

Согласно Акту № б/н от 30.11.2021 г., составленного экспертной комиссией, установлено: залив квартиры № 155 произошел в результате течи кровли, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Причиной залива является неисправность в имуществе, которое является общей собственностью. Содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> д 59, кв 155, находится в ведении АО "Управдом Дзержинского района" что подтверждается информацией размещённой на официальном сайте «ГИС ЖКХ» https://dom.gosuslugi.ru который в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" и частью 10.1 ст. 161 ЖК РФ является официальным сайтом по раскрытию информации организациями осуществляющими управление многоквартирными домами.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО СК "Сбербанк страхование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 15 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 170430 от 27.12.2021 г.

Отсутствие оплаты понесенного ущерба со стороны ответчика, истец обратился с иском в суд.

Ответчик представило отзыв, считает, что в данном случае отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения. В отзыве ответчик указывает, что 22 октября 2022 года Арбитражным судом Ярославской области вынесено решение по делу № А82-5244/2022 по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк Страхование» к АО «Управдом Дзержинского района» о взыскании денежных средств в связи с причинением ущерба жилому помещению № 155 дома № 59 по ул. Волгоградской. В рамках указанного дела рассматривался страховой случай, произошедший 21.01.2021 года, последствия которого были зафиксированы актом


осмотра, составленным представителями Ответчика, от 22 апреля 2021 года. Согласно данному акту были зафиксированы повреждения в комнате № 1 квартиры № 155 дома № 59 по ул. Волгоградской, а именно: зафиксированы темные пятна у окна с правой стороны на обоях и на стене, примыкающей к коридору тамбура. Натяжной потолок не пострадал. Решением Арбитражного суда Ярославской области установлено, что собственнику жилого помещения № 155 дома № 59 по ул. Волгоградской была произведена выплата страхового возмещения в размере 15 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 65205 от 01.06.2021 года. Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А825244/2022 исковые требования были удовлетворены. Как следует из настоящего иска 20.11.2021 в жилом помещении № 155 дома № 59 по ул. Волгоградской произошел страховой случай, последствия которого были зафиксированы актом осмотра, составленным представителями Ответчика, от 30.11.2021 года. Согласно данному акту были зафиксированы повреждения в комнате № 1 квартиры № 155 дома № 59 по ул. Волгоградской, а именно: зафиксированы темные пятна в углу с правой стороны у окна, обои отошли от стены. Натяжной потолок не пострадал. В связи с указанным страховым случаем, собственнику жилого помещения была произведена страховая выплата в размере 15 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27.12.2021 года. Из актов от 22.04.2021 года и от 30.11.2021 года следует, что повреждения являются идентичными, доказательств выполнения ремонта в жилом помещении после составления акта 22.04.2021 года и получения страхового возмещения 01.06.2021 года не представлено. Как указывалось ранее, решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-5244/2022 исковые требования были удовлетворены, с Ответчика взысканы денежные средства за повреждения, указанные в акте осмотра от 22.04.2021 года.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответственность, предусмотренная статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности условий, включающих наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В силу пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей; в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

По смыслу статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации общим имуществом в многоквартирном доме являются помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе


межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Таким образом, на основании ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в указанном размере.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Заявляя требования о взыскании в порядке регресса по страховому случаю 20.11.2021 истце не представил доказательств того, что в квартире был произведен ремонт после затопления в январе 2021, доказательств того, что повреждения от ноября 2021 не являются идентичными повреждениям установленным в январе 2021 также не представлено.

Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что повреждения которые были обнаружены в январе 2021 были устранены, а повреждения которые были выявлены в ноябре 2021 отличны от повреждений которые были обнаружены в январе 2021.

Учитывая изложенное, исковые требовния удовлетворению не подлежат. Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Сбербанк страхование" (ИНН <***>, ОГРН <***>) оставить без удовлетворения.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья В.А. Танцева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 04.02.2022 5:54:04

Кому выдана Танцева Виктория Андреевна