Решение от 15 июня 2018 г. по делу № А82-2784/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 07.06.2018 г.)

Дело № А82-2784/2018
г. Ярославль
15 июня 2018 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой Д.М., помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМИ ДОМАМИ Г. ЯРОСЛАВЛЯ" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА МЭРИИ ГОРОДА ЯРОСЛАВЛЯ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 63057.00 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 24.04.2018 г.

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности от 22.08.2016 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными домами г. Ярославля" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля о взыскании 63 057 руб. задолженность.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в заседание не явился, извещен, направил письменный отзыв на иск, указал, что задолженность в заявленном истцом размере по незаселенным муниципальным жилым помещениям не оплачена.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 07.06.2018 г. до 13 час. 00 мин.

Информация о перерыве размещена на информационном стенде, официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца и ответчика.

Ответчик представил в материалы дела документы, подтверждающие основания возникновения взаимоотношений сторон, указал, что задолженность возникла в связи с неоплатой оказанных жилищно-коммунальных услуг.

Ответчик указал, что задолженность перед истцом имеется, период возникновения задолженности январь-март 2015г.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

26.02.2015 г. между Департаментом городского хозяйства мэрии города Ярославля /Департамент/ и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными домами г. Ярославля" /Управляющая организация/ заключен договор № 25-ЭС-15 о предоставлении субсидии на возмещение недополученных доходов за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, согласно п.п. 1.1, 1.3 которого предметом настоящего договора является предоставление в 2015 году Управляющей организации субсидии на возмещение недополученных доходов в виде разницы между экономически обоснованными затратами и размером платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в управлении которой находятся многоквартирные дома города Ярославля. Субсидию Департамент оплачивает по многоквартирным домам, находящимся в управлении Управляющей организации, в соответствии с Перечнем договоров управления многоквартирным домом.

Во исполнение условий Договора истец оказывал жилищно-коммунальные услуги в отношении многоквартирных домом, находящихся в управлении истца.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 03.07.2017 г. по делу № А82-6443/2017-Б/159 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными домами г. Ярославля" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.07.2017 г. по делу № А82-6443/2017-Б/159 конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

В ходе конкурсного производства конкурным управляющим выявлена дебиторская задолженность ответчика в сумме 63 057 руб.

Претензией от 15.12.2017 г. истец просил оплатить задолженность в полном объеме. Претензия направлена по юридическому адресу ответчика заказным письмом.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, пунктом 3 статьи 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, в том числе актом сверки расчетов, подписанным сторонами. Ответчик возражений по существу требований не заявил, подтвердил наличие задолженности.

Требования истца о взыскании задолженности в сумме 63 057 руб. признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу относится на ответчика. Сумма госпошлины по делу составляет 2 522 руб. Так как ответчик освобожден от уплаты госпошлины, пошлина взысканию с ответчика в доход бюджета не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА МЭРИИ ГОРОДА ЯРОСЛАВЛЯ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМИ ДОМАМИ Г. ЯРОСЛАВЛЯ" (ИНН <***>; ОГРН <***>) 63 057 руб. задолженность.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Бессонова И.Ю.