Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № А31-11258/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-11258/2017
г. Кострома
15 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью ПТФ «Ника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 410 199 рублей 89 копеек задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 27074 от 19.07.2017 и расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 04.04.2017;

от ответчика: не явился, извещен.

суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк» (далее – истец, ООО «СКИБ») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПТФ «Ника» (далее – ответчик, ООО ПТФ «Ника») о взыскании 344 883 рублей 97 копеек основного долга, 2 891 рубля 36 копеек процентов на просроченный основной долг за период с 06.09.2017 по 22.09.2017 г. и по день фактической уплаты долга, 12 416 рублей 54 копеек пени на просроченный основной долг за период с 05.09.2017 по 22.09.2017 г. и по день фактической уплаты долга, 08 рублей 02 копейки пени на просроченные проценты за период с 05.09.2017 по 05.09.2017 г., 50 000 рублей штрафа и расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств в суд не направил, извещен

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

19 июля 2017 года истец (банк) и ответчик (клиент) заключили договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 27074 (л.д. 11-19).

Указанный договор заключен сторонами посредством его подписания электронными подписями Сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru, что подтверждается представленными в материалы дела сведения (л.д. 20-22).

Согласно п. 1.1.1 договора банк предоставляет клиенту кредит в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи 345 243 рубля 40 копеек.

Кредитная линия открывается на срок 45 дней с момента выдачи (п. 1.1.2 договора).

Кредит предоставлен с целью внесения денежных средств в обеспечение заявки на участие в электронном аукционе, опубликованном на официальном сайте Единой информационной систем в сфере закупок в рамках закона о контрактной системе за номером извещения №0591600002217000011 (пункт 1.1.13 договора).

Пунктом 1.1.10 договора предусмотрено, что клиенту открывается кредитная линия/устанавливается лимит в день подписания договора.

Кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет Оператора электронной площадки, указанной клиентом в заявлении, не позднее рабочего дня, предшествующего дню окончания срока подачи заявок на участие в электронном аукционе/закупке, заявка на участие в котором обеспечивается за счет кредита (пункт 1.1.11 договора).

В соответствии с условиями договора и заявлением Ответчика (л.д. 21) оператором электронной площадки является ЗАО «Сбербанк-АСТ».

Для возврата клиентом сумм кредита открывается ссудный счет № 45204810817700027074 (пункт 1.1.12).

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 12 % годовых с 1 по 30 дней включительно, из расчета 4 % годовых с 31 дня по дату возврата кредита, из расчета 18 % годовых с даты, следующей за датой возврата кредита, по день фактического возврата суммы кредита или ее части включительно (п. 1.1.6 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита Банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в пункте 1.1.6 договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного для, и количества дней в году (365 или 366 дней соответственно) (пункт 2.1 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент уплачивает штраф в размере 50 000 рублей (п. 1.1.15 договора).

20 июля 2017 года истцом ответчику во исполнение договора перечислены денежные средства в сумме 345 243 рубля 40 копеек оператору электронной площадки, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 1 с назначением платежа «средства для обеспечения участия в электронных аукционах за ООО ПТФ «Ника» (л.д. 23).

Согласно утверждению истца возврат кредитных средств и уплата процентов за пользование кредитом ответчиком в установленный срок (последний срок возврата – 04.09.2017 года) произведены частично, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность по возврату кредитных средств в сумме 344 883 рубля 97 копеек, задолженность по уплате процентов и пени.

Утверждение истца ответчиком не оспорено, доказательства оплаты долга, процентов и пени не предоставлены.

В целях соблюдения досудебного порядка Истец направил в адрес Ответчика претензию от 12.09.2017 № 2017-1/3133 с требованием о погашении долга по кредиту, начисленных процентов и пени, которая была оставлена последним без удовлетворения.

Вышеизложенное что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истцом за неисполнение обязательств по договору начислены проценты на просроченный кредит в размере 2 891 рубль 36 копеек за период с 06.09.2017 года по 22.09.2017 года, а также пеня за неисполнение обязанности по возврату кредита за период с 05 сентября 2017 года по 22 сентября 2017 года в сумме 12 416 рублей 54 копейки, пеня за неисполнение обязанности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 5 сентября 2017 года по 5 сентября 2017 года в сумме 08 рублей 02 копейки, а также с учетом пункта 1.1.15 договора начислен штраф в размере 50000 рублей.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ и частью 1 статьи 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом судом проверен и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, нарушений положений ст.319 ГК РФ судом не установлено.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающих факт исполнения либо возврата истцу денежных средств, в том числе суммы долга по кредиту, процентов за пользование кредитом. Контррасчет со стороны Ответчика, возражения относительно начисленного размера штрафных санкций, в том числе применительно к статье 333 ГК РФ, в материалы дела также не представлены.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 года по делу №А46 -12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

На основании изложенного, с учетом отсутствия доказательств погашения кредита, процентов и пени, проверив расчет суммы долга, процентов, пени и штрафа, суд признает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе:

- 344 883 рубля 97 копеек суммы основного долга с учетом частичной платы по кредитному договору;

- 2 891 рубль 36 копеек процентов на просроченный основной долг за период с 06.09.2017 по 22.09.2017 г., рассчитанные исходя из 18% годовых;

- 12 416 рублей 54 копейки пени на просроченный основной долг за период с 05.09.2017 по 22.09.2017 г., рассчитанные исходя из 0,2% за каждый день просрочки;

- 08 рублей 02 копейки пени на просроченные проценты за период с 05.09.2017 по 05.09.2017 г, рассчитанные исходя из 0,2% за каждый день просрочки, а также штраф в размере 50000 рублей.

Пунктом 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, требования Истца о взыскании пени на просроченный основной долг по день его фактической оплаты признаются судом также правомерными и обоснованными.

С учетом положений пункта 1.1.6. кредитного договора, положений пункта статьи 809 ГК РФ требования о начислении процентов по ставке 18% годовых от суммы долга по кредитному договору по день их фактической оплаты, также подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПТФ «Ника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 344 883 рубля 97 копеек основного долга, 2 891 рубль 36 копеек процентов на просроченный основной долг за период с 06.09.2017 по 22.09.2017 г., 12 416 рублей 54 копейки пени на просроченный основной долг за период с 05.09.2017 по 22.09.2017 г., 08 рублей 02 копейки пени на просроченные проценты за период с 05.09.2017 по 05.09.2017 г., 50 000 рублей штрафа, всего 410 199 рублей 89 копеек, а также 11 204 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскание процентов по ставке 18 процентов годовых на просроченный основной долг в размере 344 883 рубля 97 копеек производить, начиная с 23.09.2017 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскание пени по ставке 0,2 процента на просроченный основной долг в размере 344 883 рубля 97 копеек производить, начиная с 23.09.2017 года по день фактического исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Котин А.Ю.