Решение от 22 декабря 2017 г. по делу № А23-7557/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-7557/2017
22 декабря 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2017 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ипатова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Металл-Индустрия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 446160, <...> Октября, д. 10), к муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть", (ОГРН <***> ИНН <***>), <...>), о взыскании 1 893 202 рублей 99 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Металл-Индустрия" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" о взыскании 1 893 202 рублей 99 копеек.

До судебного заседания истцом представлено ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 68 944 руб. 99 коп., пени в сумме 25 764 руб. 41 коп., штраф в размере 43 180 руб. 58 коп.

Судом ходатайство рассмотрено. уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что «17» июля 2017г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Металл-Индустрия» (Поставщик, Истец) и Муниципальным унитарным предприятием «Калугатеплосеть» г. Калуги (Заказчик, Ответчик) заключен Государственный контракт №28/ЭА46 от 17.07.2017 г. (Контракт) на поставку листа стального оцинкованного, (Товар).

Согласно п. 1.1. указанного Контракта Поставщик обязуется поставить и передать Заказчику листы стальные оцинкованные, в количествеи с характеристиками согласно Спецификации (Приложение № 1), в срок согласно Контракта, а Заказчик обязуется принять товар и обеспечить его оплату.

Пунктом 2.1. цена Контракта (в соответствии с Соглашением) определена в размере 1 727 223 руб.

Поставщик свою обязанность по поставке Товара исполнил в полном объеме: Товар поставлен надлежащего качества, количества и ассортимента, а также в сроки согласно Контракту, что подтверждается универсальными передаточными документами №47 от 24.07.2017 на сумму 1 560 307,86 руб. и №54 от 07.08.2017 на сумму 166 915,14 руб.

Согласно п.2.5. Контракта Заказчик на основании выставленного Поставщиком счета, подписанной обеими сторонами товарной накладной (с указанием номера и даты контракта), счета-фактуры в течение 30 календарных дней с момента фактической поставки товара.

Счета на оплату и универсальные передаточные документы предоставлены Поставщиком вместе с Товаром 24.07.2017 г. и 07.08.2017 г. Возражений по поставке Товара относительно качества, количества и ассортимента Товара со стороны Заказчика не поступало.

Согласно п.7.2. Контракта Срок возврата Заказчиком Поставщику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения Контракта в размере 97 035,00 руб. в течение десяти рабочих дней со дня подачи заявлении на возврат денежных средств.

«08» августа 2017г. Поставщик направил Заказчику заявление на возврат денежных средств за исх. №122.

Оплата поставленного Товара по Государственному контракту №28/ЭА46 от 17.07.2017 г. не производилась, денежные средства, предоставленные в качестве обеспечения исполнения контракта Поставщику не возвращались.

Пунктом 5.6. Контракта установлена ответственность Заказчика за просрочку исполнения своих обязательств. В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате цены настоящего Контракта Поставщик вправе потребовать от Заказчика уплату пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства по оплате, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения такого обязательства. Размер пени составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы цены настоящего Контракта.

Пунктом 5.6. Контракта установлена ответственность Заказчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств. За ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по контракту, за исключением просрочки исполнения обязательств, размер штрафа устанавливается в_ виде фиксированной суммы, определяемой в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.11.2013г. №063 и составляет 2,5% процента от цены настоящего Контракта 43 180 руб. 58 коп.

По факту образовавшейся задолженности Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия от 08.09.2017 г. за исх. №145 с требованием о погашении суммы основного долга в размере 1 727 223 руб. и возврате обеспечения контракта в размере 97 035 руб. Ответа на данную претензию не поступало. На дату составления иска, 16.10.2017., оплата задолженности не производилась. На основании вышеизложенного, истец обратился в Арбитражный суд Калужской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае обязательства сторон установлены государственным контрактом №28/ЭА46 от 17.07.2017 г.

Настоящий спор возник из правоотношений, сложившихся в рамках исполнения государственного контракта, правовое регулирование которого определено нормами §4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно ст.526 ГК РФ, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно п. 1.1. указанного Контракта Поставщик обязуется поставить и передать Заказчику листы стальные оцинкованные, в количестве и с характеристиками согласно Спецификации (Приложение № 1), в срок согласно Контракта, а Заказчик обязуется принять товар и обеспечить его оплату.

Пунктом 2.1. цена Контракта (в соответствии с Соглашением) определена в размере 1 727 223 руб.

Поставщик свою обязанность по поставке Товара исполнил в полном объеме: Товар поставлен надлежащего качества, количества и ассортимента, а также в сроки согласно Контракту, что подтверждается универсальными передаточными документами №47 от 24.07.2017 на сумму 1 560 307,86 руб. и №54 от 07.08.2017 на сумму 166 915,14 руб.

Согласно п.2.5. Контракта Заказчик на основании выставленного Поставщиком счета, подписанной обеими сторонами товарной накладной (с указанием номера и даты контракта), счета-фактуры в течение 30 календарных дней с момента фактической поставки товара.

Счета на оплату и универсальные передаточные документы предоставлены Поставщиком вместе с Товаром 24.07.2017 г. и 07.08.2017 г. Возражений по поставке Товара относительно качества, количества и ассортимента Товара со стороны Заказчика не поступало.

Согласно п.7.2. Контракта Срок возврата Заказчиком Поставщику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения Контракта в размере 97 035,00 руб. в течение десяти рабочих дней со дня подачи заявлении на возврат денежных средств.

«08» августа 2017г. Поставщик направил Заказчику заявление на возврат денежных средств за исх. №122.

Оплата поставленного Товара по Государственному контракту №28/ЭА46 от 17.07.2017 г. не производилась, денежные средства, предоставленные в качестве обеспечения исполнения контракта Поставщику не возвращались.

Пунктом 5.6. Контракта установлена ответственность Заказчика за просрочку исполнения своих обязательств. В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате цены настоящего Контракта Поставщик вправе потребовать от Заказчика уплату пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства по оплате, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения такого обязательства. Размер пени составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы цены настоящего Контракта.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 5.6. Контракта установлена ответственность Заказчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Требование о взыскании штрафа является неправомерным, поскольку истцом начислен штраф за неправомерное удержание денежных средств, п. 5.6 установлено обстоятельство, при котором начисление штрафа не производится. Таким обстоятельством является просрочка исполнения обязательств. Неправомерное удержание денежных средств и является просрочкой исполнения обязательства заказчика по оплате поставленного товара.

За ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по контракту, за исключением просрочки исполнения обязательств, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.11.2013г. №063 и составляет 2,5% процента от цены настоящего Контракта 97 035 руб.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу А23-7557/2017 в части взыскания денежных средств в обеспечение исполнения контракта в сумме 97 035 руб. прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Калуга теплосеть», г. Калуги, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металл-Индустрия», Самарская область, задолженность по государственному контракту в сумме 68 944 руб. 99 коп, пени в сумме 25 764 руб. 41 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 1 598 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Калуга теплосеть», г. Калуги, из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину платежным поручением №317 от 17.10.2017г. в сумме 30 334 руб. после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.Н. Ипатов