Решение от 25 июня 2025 г. по делу № А45-27257/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и открытии конкурсного производства

Дело № А45-27257/2024
г. Новосибирск
26 июня 2025  года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мельниковой А.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюшовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с общества с ограниченной ответственностью «ДС Групп» (630082, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

                                                       установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.10.2024 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДС Групп» введена процедура наблюдения. Определением суда от 12.12.2024 временным управляющим должника утверждена - ФИО1.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 21.12.2024 № 237(7927).

Должник, временный управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

На дату рассмотрения отчета в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты  отнесены требования двух кредиторов –ООО «Продинвест Груп» в размере 6 347 042 руб. 74 коп. и ООО «НПЗ» в размере 566 341 руб. 92 коп.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "ДС ГРУПП", проведенной в процедуре наблюдения за период с 31.12.2022 по 31.12.2024, а также по состоянию на 25.04.2025, были сделаны следующие выводы:

о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО "ДС ГРУПП";

об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО "ДС ГРУПП".

На основании проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности временным управляющим сделан вывод о том, что ООО «ДС ГРУПП» является банкротом. В связи с этим целесообразно ввести процедуру банкротства – конкурсное производство. Также сделан вывод о том, что имеющегося у должника имущества достаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

За период наблюдения инвентаризация имущества не проводилась.

Оценка имущества должника не проводилась.

Балансовая стоимость имущества должника составляет  12 405 тыс. руб.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для отложения судебного заседания в целях проведения собрания кредиторов, в том числе, принимая во внимание отсутствие кредиторов третьей очереди на текущую дату.

Должником не представлено доказательств об ином финансовом состоянии должника, а также что представленный временным управляющим анализ финансового состояния должника имеет недостатки, повлиявшие на выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и на результаты решения, принятого большинством голосов кредиторов на первом собрании кредиторов и отсутствии у должника признаков неплатежеспособности.

Кроме того, отложение судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего приведет к необоснованному затягиванию процедуры банкротства должника, с учетом того, что процедура наблюдения в рамках настоящего дела введена 29.03.2023.

При этом суд принимает во внимание, что возможность перехода к финансовому оздоровлению, внешнему управлению, заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу в связи с удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр, сохраняется и в ходе конкурсного производства.

По результатам проведенного финансового анализа, временным управляющим сделаны выводы о том, что должнику невозможно восстановить платежеспособность должника; средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; целесообразно ввести процедуры конкурсного производства.

Собрание кредиторов должника не проводилось.

 Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

          На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму  более 6 млн.руб., которая  в виде требования кредиторов  признана обоснованной.  

          В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, суд установил, что общество с общества с ограниченной ответственностью «ДС Групп» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве.

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

Определением от 23.06.2025 утвержден временным управляющим ФИО2, член Ассоциации  саморегулируемая  организация  арбитражных управляющих «Эгида».

На основании пункта 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Вопрос об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, кредиторами не рассматривался, решение собранием кредиторов не принималось.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку в настоящем судебном заседании не имеется возможности разрешения вопроса об утверждении конкурсного управляющего Общества, суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2, исполняющего обязанности временного управляющего в процедуре наблюдения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с должника - общества с ограниченной ответственностью «ДС Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продинвест Груп».

            Руководствуясь статьями 20.6, 45, 124, 127  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

решил:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ДС ГРУПП», несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на срок шесть  месяцев до 29.12.2025.

           Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего.

Прекратить полномочия органов управления, руководителя должника.

Обязать руководителя должника в трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего должника передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ДС ГРУПП»  на ФИО2 до даты утверждения конкурсного управляющего.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести первое собрание ООО «ДС ГРУПП»  после рассмотрения всех требований, заявленных в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве, включив в повестку дня вопрос о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

После выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, представить суду соответствующие материалы для назначения судебного заседания по вопросу утверждения конкурсного управляющего.

Конкурсному управляющему представить отчет, отвечающий требованиям, предусмотренным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», реестр текущих обязательств должника.

Рассмотрение отчета о результатах процедуры конкурсного производства осуществляется судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства будет назначено после поступления в суд финального отчета о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с ООО «ДС ГРУПП» в пользу ООО «Продинвест Груп» государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Взысканная сумма государственной пошлины подлежит учету  в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                            А.О.Мельникова