Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А56-59745/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59745/2021
26 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хакимовой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Карельский экологический оператор" (185034, <...> (Ключевая р-н), дом 26, офис 22, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Олонецкий" (199155, <...> лит. А, помещение 303, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Карельский экологический оператор" (прежнее наименование - ООО "Автоспецтранс") (далее – Компания, ООО "КЭО") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Олонецкий" (далее – Общество, ООО "Торговый дом Олонецкий") о взыскании 702 350 руб. 95 коп. задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, 136 213 руб. 26 коп. неустойки, начисленной за период с 11.03.2020 по 13.06.2021, 19 771 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 15.09.2021 в 12 час. 25 мин.

Стороны, извещенные в порядке ст.ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в заседание от 15.09.2021 не явились, ответчик отзыв не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил; истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал иск в полном объеме, а также представил в материалы дела доказательства созыва ответчика на сверку расчетов и акт сверки расчетов, подписанный истцом.

Определением от 15.09.2021 суд назначил судебное разбирательство на 10.11.2021.

В заседание от 10.11.2021 истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал иск в полном объеме, представил в материалы дела копии документов, приложенных к исковому заявлению, на бумажном носителе.

Ответчик представил отзыв, в удовлетворении иска просил отказать.

Определением суда от 10.11.2021 судебное разбирательство отложено на 26.01.2022.

В заседании от 26.01.2022 истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, об истребовании у ответчика сведений о численности сотрудников, работающих в обособленных подразделениях на территории Республики Карелия для уточнения истцом исковых требований, а также о смене наименования истца на – ООО "Карельский экологический оператор".

Определением суда от 26.01.2022 судебное разбирательство отложено на 16.03.2022.

В заседание от 16.03.2022 истец не явился, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил иск, просил взыскать с ответчика 160 159 руб. 89 коп. задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, 160 108 руб. 72 коп. неустойки, начисленной за период с 11.03.2020 по 29.12.2021, и далее по дату фактического исполнения обязательства, из расчета одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, 9 405 руб. 37 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 16.03.2022 судебное разбирательство отложено на 11.05.2022.

В настоящее заседание истец не явился, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил иск, просил взыскать с ответчика 160 159 руб. 89 коп. задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, 91 617 руб. 95 коп. неустойки, начисленной за период с 11.03.2020 по 11.05.2022, и далее по дату фактического исполнения обязательства, из расчета одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, 8 036 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил в материалы дела отзыв с контррасчетом начисленной неустойки, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие истца.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "КЭО" присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Республики Карелия.

Согласно п. 1 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Обязанность заключения договоров с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами предусмотрена пунктами 4, 8(4), 8(5), 8(11), 8(12) Правил № 1156.

Согласно п. 8(17) Правил № 1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Законом № 89-ФЗ договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

ООО "КЭО" (региональный оператор) направило ООО "Торговый дом Олонецкий" (потребителю) для подписания договор № 30-432 АСТ от 29.01.2020 на оказание услуг по обращению с ТКО (далее - договор), согласно которому региональный оператор обязался принимать ТКО в объеме и месте, которые определены в договоре, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать оказанные услуги по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

По сведениям истца предложение регионального оператора на заключение договора по обращению с ТКО было опубликовано в газете "Карелия" № 12 (2837) за 01.03.2018 и размещено на официальном сайте регионального оператора в сети "Интернет".

Поскольку ООО "Торговый дом Олонецкий" не обратилось к региональному оператору с заявкой на заключение договора в порядке, предусмотренном п.п. 8(4), 8(5) Правил № 1156, и не подписало проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО № 30-432 АСТ от 29.01.2020, в силу п. 8(17) Правил № 1156 договор считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО – 01.05.2018 (п. 4 договора).

Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО (п. 6 договора).

Региональный оператор ежемесячно оформляет, подписывает, скрепляет печатью и направляет (передает) потребителю для подписания два экземпляра акта оказания услуг по обращению с ТКО, а также 1 экземпляр счета на оплату и счет-фактуры (п. 7 договора).

Потребитель в течение 5 рабочих дней с момента получения акта обязан подписать акт, скрепить его печатью и направить один экземпляр региональному оператору. В случае, если потребитель не подписал акт или не предоставил мотивированные замечания, объем оказанных региональным оператором услуг по обращению с ТКО принимается потребителем в размере, указанном в подписанном региональным оператором акте (п. 8 договора).

Адресом объекта потребителя является: <...>. Площадь помещения склада, принадлежащего ООО "Торговый дом Олонецкий" составляет 480 кв.м.

С учетом принятых судом уточнений истца, к расчету стоимости услуг применяется норматив (рынки продовольственные и промтоварные) из расчета 0,286 куб.м/год с 1 кв. м.

Региональным оператором в период с 01.05.2018 по 30.06.2020 оказаны услуги по обращению с ТКО в размере 160 159 руб. 89 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг за спорный период, направленных в адрес ответчика почтой.

В нарушение договорных обязательств потребитель оплату, оказанных региональным оператором услуг не произвел и имеет долг, с учетом принятых судом уточнений истца в размере 160 159 руб. 89 коп.

Оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения претензия истца с требованием оплаты задолженности, послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В силу ст.ст. 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг за спорный период. Доказательств оплаты задолженности в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

В свою очередь, неподписание актов оказанных услуг не свидетельствует об отсутствии факта оказания услуг и не является основанием для освобождения ответчика от их оплаты.

Акт оказанных услуг, равно как и иные документы, подтверждает оказание услуг и представляет собой доказательство по делу, которое подлежит исследованию судом наравне с иными доказательствами.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 91 617 руб. 95 коп. неустойки, начисленной за период с 11.03.2020 по 11.05.2022, и далее по дату фактического исполнения обязательства, из расчета одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 22 договора).

Согласно представленному в материалы дела уточненному расчету истца, неустойка начислена по состоянию на 31.03.2022, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 9,5 %, и составляет 91 617 руб. 95 коп. Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Данный правовой подход соответствует п. 65 Постановления ВС РФ №7 от 24.03.2016.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

С учетом изложенного, оснований для начисления неустойки на период действия моратория не имеется, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит неустойка, начисленная за период с 11.03.2020 по 31.03.2022.

Таким образом, иск признан судом обоснованным как по праву, так и по размеру и подлежащим удовлетворению с учетом принятых уточнений истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уточненное исковое заявление.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Олонецкий" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карельский экологический оператор" 160 159 руб. 89 коп. задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, 91 617 руб. 95 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2022, 8 036 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Карельский экологический оператор" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 737 руб., уплаченную по платежному поручению № 898 от 15.06.2021.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Радченко А.В.