Решение от 6 августа 2018 г. по делу № А04-4120/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-4120/2018
г. Благовещенск
06 августа 2018 года
изготовление решения в полном объеме

30 июля 2018 года

резолютивная часть

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.А. Чертыкова,

при ведении протокола с использования системы видеоконференц-связи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Прод Лайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 934 911 рубль 41 копейки, обязании забрать товар ненадлежащего качества,

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 16.01.2017 серия 28АА 0830206, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 02.07.2018 № 02/07,

установил,

судебное заседании проведено с использованием средств видеоконференц-связи при участии Арбитражного суда Кабардино-Балкарской республики.

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Прод Лайн» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ» о взыскании денежной суммы, уплаченной за некачественный товар в размере 887 642 рублей, расходов за проведенной экспертизу в размере 28 756 рублей 60 копеек, обязать ответчика забрать товар ненадлежащего качества в количестве 12502 штук.

В обоснование требований истец указал, что ответчиком в его адрес в рамках договора поставки поступила алкогольная продукция ненадлежащего качества, о чем ответчик был уведомлен, в отношении алкогольной продукции была проведена экспертиза. В адрес ответчика направлена претензия с требованиями вернуть денежные средства, оплаченные за товар ненадлежащего качества и забрать товар, которая осталась без удовлетворения.

В судебном заседании 23.07.2018 истец ходатайствовал об уточнении требований, просил суд:

1. обязать общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ» забрать товар ненадлежащего качества: напиток винный белый газированный полусладкий «Континентъ», в стеклянной бутылке, объемом 0,75 л., алкоголь 8,0%, изготовитель ООО «Комбинат «КМВ-АЛКО» в количестве 12 502 бутылки, с магазинов «Наш Универсам», расположенных по адресам:

- г.Благовещенск Амурской области по ул.Ленина/Артиллерийская, 213/17, в количестве 127 бутылок;

- г.Благовещенск Амурской области по ул.Театральная, 79, в количестве 252 бутылки;

- г.Благовещенск Амурской области по ул.Студенческая, 45/5, в количестве 568 бутылок;

- г.Благовещенск Амурской области по ул.Театральная, 170, в количестве 408 бутылок;

- г.Благовещенск Амурской области по ул.Артиллерийская, 62, в количестве 439 бутылок;

- г.Благовещенск Амурской области по ул.Ленина, 60, лит. А2, в количестве 500 бутылок;

- г.Благовещенск Амурской области по ул.Горького, 156, в количестве 4 бутылки;

- г.Райчихинск Амурской области по ул. 30 лет ВЛКСМ , 22, лит.А в количестве 672 бутылки;

- пгт. Прогресс Амурской области по ул.Заводская, 56 Б, в количестве 895 бутылок;

- г.Зея Амурской области по ул.Шохина, 4, в количестве 838 бутылок;

- г.Зея Амурской области по ул.Пушкина, 1, в количестве 903 бутылки;

- г.Зея Амурской области, мкр.Светлый, 53/1, в количестве 15 бутылок;

- г.Белогорск Амурской области по ул.Маяковского, 28, лит.А, в количестве 928 бутылок;

- г.Белогорск Амурской области по ул.Кирова, 140, в количестве 418 бутылок;

- г.Белогорск Амурской области по ул.Кирова, 306/2, лит.А, в количестве 2540 бутылок;

- п.Новобурейский Бурейского района Амурской области по ул.Зеленая, 34, в количестве 1021 бутылка;

- г.Свободный Амурской области по ул.Почтамтская, 111, в количестве 1466 бутылок;

- г.Шимановск Амурской области по ул.Орджоникидзе, 27, в количестве 508 бутылок.

2. взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ сумму, уплаченную за некачественный товар, в размере 887 642 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2018 по 23.07.2018 в размере 18 512 рублей 81 копейки, расходы за проведенную экспертизу в размере 28 756 рублей 60 копеек.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение заявленных требований.

Протокольным определением от 23.07.2018 рассмотрение дела было отложено до 30.07.2018.

В судебном заседании 30.07.2018 представитель истца на уточненных требованиях настаивал.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменном отзыве, указал, что поставка в рамках заключенного между сторонами договора осуществлялась силами и средствами покупателя, то есть самовывозом со склада поставщика транспортной компанией ООО «Южная грузовая компания», нанятой покупателем. Соответственно моментом передачи товара покупателю по спорной продукции являются даты отгрузки - 04.10.2017 и 5.10.2017. До 12.02.2018 года в адрес ответчика никаких претензий от истца не поступало. 12.02.2018года в адрес ООО «ПРОФИТ» поступила только претензия, никакие акты не поступали. С выводами эксперта, изложенными в представленном истцом экспертном заключении не согласился, просил суд исключить экспертное заключение № 462 от 19.03.2018 и протокол испытаний из числа доказательств по данному делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

22.09.2017 между истцом и ответчиком заключен договор на оптовую поставку алкогольной продукции № 22-09/17/1, согласно которому ООО «ПРОФИТ» (поставщик) (поставщик) обязуется поставлять ООО «Прод Лайн» (покупателю) алкогольную продукцию в ассортименте, количестве и сроки, определяемые на основании заявок (Приложение № 1), а покупатель - принимать товар и уплачивать за него денежную сумму (цену) на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора поставка алкогольной продукции осуществляется отдельными партиями в соответствии с заявками Покупателя, поступающими нарочно, по факсу или по электронной почте. Под партией товара понимается товар, указанный в товарно-транспортной накладной, счете-фактуре. Заявка согласовывается сторонами в течение 2 (двух) рабочих дней.

Разделом 5 договора стороны согласовали, что качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям ГОСТов, медико- биологическим требованиям и действующим санитарным нормам. Поставщик предоставляет покупателю необходимые документы и сертификаты на каждую партию поставляемого товара. В случае обнаружения некачественной продукции (скрытые недостатки) в течение всего срока хранения товара, покупатель имеет право предъявить поставщику претензию в отношении качества товара, при условии соблюдения правил хранения товара и его транспортировки. Претензии по качеству Товара (видимые недостатки) должны быть заявлены покупателем в письменном виде, с приложением документа в виде результатов Испытательной лаборатории, подтверждающего факты, изложенные в претензии в течение 10 (десяти) календарных дней с даты прибытия товара на склад поставщика, а по скрытым недостаткам (физико-химические и органолептические показатели) в течение в течение гарантийного срока товара. В случае если в результате экспертизы будет установлена вина Поставщика в поставке некачественного Товара, расходы на экспертизу относятся на его счет, в противном случае - на счет покупателя. Претензии по качеству предъявленные покупателем, рассматриваются Поставщиком в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты их получения. В указанный срок поставщик либо направляет мотивированный отказ от принятия претензии, либо соглашается с претензией и направляет своего представителя для урегулирования разногласий. В случае согласия поставщика с претензиями покупателя в отношении качества товара, Поставщик обязуется допоставить аналогичный товар на условиях настоящего договора в течение согласованного сторонами срока, либо в случае невозможности такой допоставки и при условии оплаты продукции Покупателем произвести возврат денежных средств. Обязательный возврат некачественной алкогольной продукции покупателем поставщику в данном случае осуществляется силами и за счет поставщика.

Согласно пункту 8.4 договора оплата за поставляемый товар производится на следующих условиях:

- на условии предварительной оплаты. В этом случае, покупатель оплачивает товар до отгрузки товара поставщиком на основании счета, выставленного поставщиком.

- на условиях коммерческого кредита (отсрочка платежа). Срок предоставления отсрочки платежа составляет 40 (сорок) календарных дней с момента отгрузки товара на складе Поставщика.

В случае незаполнения графы с отсрочкой платежа в настоящем пункте, оплата производится на условиях предоплаты.

В рамках договора от 22.09.2017 № 22-09/17/1 ООО «ПРОФИТ» поставил ООО «Прод Лайн» товар – винный напиток «Континентъ», объемом 0,75 л., на общую сумму 2 788 586 рублей, что подтверждается товарными накладными и товарно-транспортными накладными от 04.10.2017 № ПР000002741, от 04.10.2017 № ПР000002734, от 04.10.2017 № ПР000002736, от 04.10.2017 № ПР000002729, от 04.10.2017 № ПР000002737, от 04.10.2017 № ПР000002730, от 05.10.2017 № ПР000002765, от 04.10.2017 № ПР000002738, от 05.10.2017 № ПР000002761, от 04.10.2017 № ПР000002733, от 04.10.2017 № ПР000002728, от 04.10.2017 № ПР000002731, от 05.10.2017 № ПР000002758, от 04.10.2017 № ПР000002732, от 05.10.2017 № ПР000002763, от 05.10.2017 № ПР000002764, от 04.10.2017 № ПР000002743, от 05.10.2017 № ПР000002760, от 04.10.2017 № ПР000002742, от 05.10.2017 № ПР000002755, от 05.10.2017 № ПР000002754, от 04.10.2017 № ПР000002744, от 05.10.2017 № ПР000002757, от 05.10.2017 № ПР000002762.

Полученный по указанным товарным накладным товар оплачен в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 06.10.2017 № 12465, от 09.10.2017 № 12466, от 05.10.2017 № 12411.

16.11.2017 ООО «Прод Лайн» был составлен акт о выявленных недостатках товара при осмотре, согласно которого при осмотре было установлено, что жидкость в бутылке не прозрачная – мутная, имеет большое количество не растворимого осадка, резкий неприятный запах (запах браги), при вскрытии из бутылки выливается большое количество содержимого.

02.02.2018 в адрес ООО «ПРОФИТ» была направлена претензия от 28.12.2017 с указанием о несоответствии полученной продукции и просьбой компенсировать товар в закупочной стоимости и транспортные расходы (претензия получена 12.02.2018 № 67500520008463).

Ответ на претензию от ООО «ПРОФИТ» не поступил.

22.02.2018 ООО «Прод Лайн» обратилось в Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Амурской области» с просьбой провести санитарно-эпидемиологическую экспертизу полученного товара.

Согласно, экспертного заключения от 19.03.2018 № 462 был сделан вывод о том, что напиток винный белый газированный полусладкий «Континентъ», в стеклянной бутылке, объемом 0,75 л., алкоголь 8,0%, дата розлива 01.10.2017, изготовитель ООО «Комбинат «КМВ-АЛКО» не соответствует требованиям пункта 5.1.2 ГОСТ 31729-2015 по органолептическим показателям (непрозрачный, с осадком).

В целях досудебного урегулирования спора истец 26.03.2018 направил в адрес ответчика досудебную претензию.

В связи с отсутствием возврата от ответчика денежных средств, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки согласно статье 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки. По правилам статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2).

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4).

В преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» указано, что недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Существенным недостатком товара (работы, услуги) является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

Как следует из представленной в материалы дела декларации о соответствии ТС № RU Д-RU.АЯ51.В03225 от 29.08.2016 товар - винный напиток белый газированный полусладкий «Континентъ», в стеклянной бутылке, объемом 0,75 л., алкоголь 8,0%, изготовитель ООО «Комбинат «КМВ-АЛКО» изготовлен в соответствии с ГОСТ 31729-2015 «Напитки винные. Общие технические условия».

Таким образом, товар - напиток винный белый газированный полусладкий «Континентъ», в стеклянной бутылке, объемом 0,75 л., алкоголь 8,0%, изготовитель ООО «Комбинат «КМВ-АЛКО», полученный ООО «Прод Лайн» от ООО «ПРОФИТ» по товарным накладным, товарно-транспортным накладным от 04.10.2017 № ПР000002741, от 04.10.2017 № ПР000002734, от 04.10.2017 № ПР000002736, от 04.10.2017 № ПР000002729, от 04.10.2017 № ПР000002737, от 04.10.2017 № ПР000002730, от 05.10.2017 № ПР000002765, от 04.10.2017 № ПР000002738, от 05.10.2017 № ПР000002761, от 04.10.2017 № ПР000002733, от 04.10.2017 № ПР000002728, от 04.10.2017 № ПР000002731, от 05.10.2017 № ПР000002758, от 04.10.2017 № ПР000002732, от 05.10.2017 № ПР000002763, от 05.10.2017 № ПР000002764, от 04.10.2017 № ПР000002743, от 05.10.2017 № ПР000002760, от 04.10.2017 № ПР000002742, от 05.10.2017 № ПР000002755, от 05.10.2017 № ПР000002754, от 04.10.2017 № ПР000002744, от 05.10.2017 № ПР000002757, от 05.10.2017 № ПР000002762 должен соответствовать требованиям, закрепленным в ГОСТ 31729-2015 «Межгосударственный стандарт. Напитки винные. Общие технические условия».

Пунктом 5.1.2 ГОСТ 31729-2015 «Межгосударственный стандарт. Напитки винные. Общие технические условия» (введен в действие Приказом Росстандарта от 26.11.2015 № 1992-ст) по органолептическим показателям винные напитки должны быть прозрачными, без осадка и посторонних включений.

Вместе с тем, как следует из экспертного заключения от 19.03.2018 № 462 был сделан вывод о том, что напиток винный белый газированный полусладкий «Континентъ», в стеклянной бутылке, объемом 0,75 л., алкоголь 8,0%, дата розлива 01.10.2017, изготовитель ООО «Комбинат «КМВ-АЛКО» не соответствует требованиям пункта 5.1.2 ГОСТ 31729-2015 по органолептическим показателям (непрозрачный, с осадком).

При указанных обстоятельствах данный товар не подлежит реализации потребителям.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствами согласно статье 156 АПК РФ.

Ответчик, возражая против заявленных требований и результатов экспертизы 19.03.2018 № 462 не представил каких-либо доказательств соответствия товара - напиток винный белый газированный полусладкий «Континентъ», в стеклянной бутылке, объемом 0,75 л., алкоголь 8,0%, изготовитель ООО «Комбинат «КМВ-АЛКО» требованиям ГОСТ 31729-2015 на момент передачи товара покупателю, не заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Доводы ответчика о том, что осадок мог быть обнаружен покупателем при приемке товара, однако возражений не каких не поступало, подлежат отклонению поскольку, несоответствие товара по органолептическим показателям является срытым недостатком, следовательно претензия по качеству товара может быть заявлена в течении гарантийного срока товара, что соответствует нормам действующего законодательства (статье 477 ГК РФ) и оговорено сторонами в пункте 5.3 договора от 22.09.2017 № 22-09/17/1.

Кроме того, согласно пункту 5.6 договора от 22.09.2017 № 22-09/17/1 стороны договорили, что в случае не соответствия товара заявленному качеству должен быть осуществлен обязательный возврат некачественной алкогольной продукции покупателем поставщику силами и за счет поставщика.

Таким образом, требования истца об обязании ответчика забрать товар ненадлежащего качества в количестве 12502 штук являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика оплаченной суммы за поставленный товар в размере 887 642 рубля.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Факт полной оплаты полученного по договору от 22.09.2017 № 22-09/17/1 товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчиком расчет требований истца не оспорен, контррасчет требований не представлен.

Поскольку выявленные недостатки товара являются неустранимыми, напиток винный белый газированный полусладкий «Континентъ», в стеклянной бутылке, объемом 0,75 л., алкоголь 8,0%, изготовитель ООО «Комбинат «КМВ-АЛКО» не подлежат реализации потребителям, требования истца о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2018 по 23.07.2018 в размере 18 512 рублей 81 копейка

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.

Ответчиком в суд не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательств по спорному договору.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2018 по 23.07.2018 в размере 18 512 рублей 81 копейка.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов за проведенную экспертизу в размере 28 756 рублей 60 копеек, суд пришел к следующим выводам

В подтверждение понесенных расходов им представлен договора на оказание услуг по проведению санитарно-эпидемиологической экспертизы от 22.02.2018 № 64-ЭЗ, согласно пункту 2.1. договора цена договора составляет 28 756 рублей 60 копеек, акт оказанных услуг от 28.02.2018, платежное поручение от 07.03.2018 № 2662 на сумму 28 756 рублей 60 копеек.

Согласно пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 15 и 1064 ГК РФ, принимая во внимание, что требования истца о возврате товара и выплате стоимости некачественного товара подлежат удовлетворению, суд считает, что проведение экспертизы от 19.03.2018 № 462 способствовало восстановлению законных прав ООО «Прод Лайн» при ненадлежащем исполнении своих обязанностей ответчиком.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины исходя из суммы заявленных требований (934 911 рубля 41 копейка) и требования о об обязании забрать товар, составляет 27 698 рублей и была уплачена истцом платежными поручениями от 10.07.2018 № 7776, от 15.05.2018 № 5385, от 15.05.2018 № 5384.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, с учетом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 27 698 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течении месяца со дня вступления решения в законную силу забрать поставленный товар – винный напиток «Континентъ», объемом 0,75 л., в количестве 12 502 (двенадцать тысяч пятьсот две) бутылки, со складов магазина «Наш Универсам», расположенных по адресам:

- г.Благовещенск Амурской области по ул.Ленина/Артиллерийская, 213/17, в количестве 127 бутылок;

- г.Благовещенск Амурской области по ул.Театральная, 79, в количестве 252 бутылки;

- г.Благовещенск Амурской области по ул.Студенческая, 45/5, в количестве 568 бутылок;

- г.Благовещенск Амурской области по ул.Театральная, 170, в количестве 408 бутылок;

- г.Благовещенск Амурской области по ул.Артиллерийская, 62, в количестве 439 бутылок;

- г.Благовещенск Амурской области по ул.Ленина, 60, лит. А2, в количестве 500 бутылок;

- г.Благовещенск Амурской области по ул.Горького, 156, в количестве 4 бутылки;

- г.Райчихинск Амурской области по ул. 30 лет ВЛКСМ , 22, лит.А в количестве 672 бутылки;

- пгт. Прогресс Амурской области по ул.Заводская, 56 Б, в количестве 895 бутылок;

- г.Зея Амурской области по ул.Шохина, 4, в количестве 838 бутылок;

- г.Зея Амурской области по ул.Пушкина, 1, в количестве 903 бутылки;

- г.Зея Амурской области, мкр.Светлый, 53/1, в количестве 15 бутылок;

- г.Белогорск Амурской области по ул.Маяковского, 28, лит.А, в количестве 928 бутылок;

- г.Белогорск Амурской области по ул.Кирова, 140, в количестве 418 бутылок;

- г.Белогорск Амурской области по ул.Кирова, 306/2, лит.А, в количестве 2540 бутылок;

- п.Новобурейский Бурейского района Амурской области по ул.Зеленая, 34, в количестве 1021 бутылка;

- г.Свободный Амурской области по ул.Почтамтская, 111, в количестве 1466 бутылок;

- г.Шимановск Амурской области по ул.Орджоникидзе, 27, в количестве 508 бутылок.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прод Лайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму за поставленный товар в размере 887 642 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2018 по 23.07.2018 в размере 18 512 рублей 81 копейка, расходы за проведенную экспертизу в размере 28 756 рублей 60 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 27 698 рублей, а всего взыскать 962 609 (девятьсот шестьдесят две тысячи шестьсот девять) рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья Н.А. Чертыков