Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А32-22369/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

тел.: +7 (861) 293-80-02

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-22369/2017
г. Краснодар
05 декабря 2018 г.
2/67-Б


Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2018.

Полный текст решения изготовлен 05.12.2018.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ФНС России в лице ИФНС России № 1 по городу Краснодару,

к ООО «СКМ – СЕРВИС», г. Краснодар, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о несостоятельности (банкротстве),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 25.10.2018,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице ИФНС России № 1 по городу Краснодару (далее – уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «СКМ – СЕРВИС» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Временный управляющий представил суду отчет и анализ финансового состояния должника, из которых следует, что у должника отсутствует возможность восстановления платежеспособности, достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, ходатайствует о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Собрание кредиторов 08.06.2018 не состоялось ввиду отсутствия кворума.

Возражений относительно открытия в отношении должника конкурсного производства суду не поступило.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

В постановлении Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решения о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

Судом установлено, что собрание кредиторов не состоялось, а отложение рассмотрения дела для принятия собранием кредиторов решения о введении одной из процедур банкротства нецелесообразно.

Согласно ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Поскольку признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подтверждаются материалами дела, так как возможность восстановления платежеспособности должника утрачена, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Ранее заявитель представил ходатайство о переходе к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

В соответствии со ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В связи с тем, что имеющимися в деле доказательствами подтверждается отсутствие хозяйственной деятельности должника следует перейти к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, признать его несостоятельным (банкротом) и ввести конкурсное производство в порядке ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом изложенного, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2, исполнявшего обязанности временного управляющего.

При указанных обстоятельствах, рассмотрение дела по вопросу утверждения конкурсного управляющего следует отложить.

В соответствии с п. 2 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Таким образом, при введении процедуры банкротства по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, подлежит применению Постановление Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

П. 3 Положения о порядке и условиях финансирования банкротных процедур, утвержденного Постановлением № 573, установлен размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника, составляющий десять тысяч рублей.

Вознаграждение следует установить единовременного за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере десяти тысяч рублей.

Руководствуясь ст. ст. 41, 65, 167-170, 223 АПК РФ, ст. ст. 3, 6, 15, 20, 20.2, 45, 53, 124, 126, 127, 128, 224, 225, 231, 233 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

Перейти к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Признать ООО «СКМ – СЕРВИС» несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении отсутствующего должника ООО «СКМ – СЕРВИС» сроком четыре месяца.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «СКМ – СЕРВИС» возложить на ФИО2.

Установить единовременно вознаграждение конкурсного управляющего за проведение всей процедуры банкротства отсутствующего должника в размере десяти тысяч рублей.

Рассмотрение дела в рамках конкурсного производства назначить на 18.03.2019 в 14 часов 10 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 705.

Конкурсному управляющему: исполнить обязанности, предусмотренные ст. ст. 128 и 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника: в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Рассмотрение дела по вопросу утверждения конкурсного управляющего отложить на 20.02.2019 в 14 часов 00 минут.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего и кредиторам: в случае реализации права на выбор иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих представить суду и в соответствующую саморегулируемую организацию протокол собрания кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.

Судья А.В. Крылов