Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А66-215/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке стать и 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело № А66-215/2019
г.Тверь
18 сентября 2019 года


(резолютивная часть решения

объявлена 11 сентября 2019 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей истца – ФИО2, ответчика – ФИО3, третьего лица – ФИО4, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Атомэнергосбыт», <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 13.07.2001,

к обществу с ограниченной ответственностью «Формат», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 21.07.2005,

третье лицо: муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей «Тверьгорэлектро», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 09.12.2002,

о взыскании 2 726 944,61 руб.,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Атомэнергосбыт», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Формат», г.Тверь, о взыскании 2 726 944,61 руб., в том числе: 2 319 304,02 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01 апреля 2014 года №69102028 за февраль и март 2018 года, 407 640,59 руб. законной неустойки за период с 20 марта 2018 года по 10 января 2019 года.

Определением от 26 марта 2019 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 2 829 261,60 руб., в том числе: 2 319 304,02 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01 апреля 2014 года №69102028 за февраль и март 2018 года, 509 957,58 руб. законной неустойки за период с 20 марта 2018 года по 25 марта 2019 года. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей «Тверьгорэлектро», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 09.12.2002.

Определением от 13 мая 2019 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 2 890 098,73 руб., в том числе: 2 319 304,02 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01 апреля 2014 года №69102028 за февраль и март 2018 года, 570 794,71 руб. законной неустойки за период с 20 марта 2018 года по 08 мая 2019 года, взыскании законной неустойки, начиная с 09 мая 2019 года по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 16 августа 2019 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 2 977 445,23 руб., в том числе: 2 319 304,02 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01 апреля 2014 года №69102028 за февраль и март 2018 года, 658 141,21 руб. законной неустойки за период с 20 марта 2018 года по 12 августа 2019 года, взыскании законной неустойки, начиная с 13 августа 2019 года по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В судебном заседании 05 сентября 2019 года истец заявленные исковые требования поддержал с учетом увеличения.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, поддержал ранее озвученные доводы.

Истец указал на то, что контррасчет ответчика неверен, поскольку не учитывает, что взыскание производится за безучетное потребление. Прибор учета установлен и введен в эксплуатацию 30 марта 2018 года.

Третье лицо поддержало позицию истца.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: объявить перерыв в заседании суда до 11 сентября 2019 года до 09 часов 30 минут для подготовки к судебным прениям. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Судом возобновлено исследование доказательств по делу в порядке статьи 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрение дела по существу продолжено.

Истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания законной неустойки за период с 20 марта 2018 года по 10 сентября 2019 года до 671 663,51 руб., взыскании законной неустойки, начиная с 11 сентября 2019 года по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Суд определил: удовлетворить ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания законной неустойки, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом увеличения.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, поддержал ранее озвученные доводы. Пояснил, что ранее уже составлялись акты с требованием о замене прибора учета.

Третье лицо поддержало ранее изложенные доводы.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующим поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Формат», (Потребителем) заключен договор энергоснабжения от 01 апреля 2014 года №69102028, по условиям которого Гарантирующий поставщик взял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 5.2. договора, Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца, 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с приложением №3 к договору от 01 апреля 2014 года №69102028 офис ответчика находится в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <...>.

В ходе проведенной сетевой организацией - муниципальным унитарным межрайонным предприятием электрических сетей «Тверьгорэлектро», проверки прибора учета потребителя (ответчика), расположенного по адресу: <...>, была выявлена неисправность ПУ типа М230 АМ-03 №02669973 - истек межповерочный интервал трансформаторов тока, нарушена голограмма завода-изготовителя электросчетчика, нарушена пломба СО №0011905 на вводном рубильнике. По результатам проверки составлен акт проверки расчетного прибора учета электрической энергии (измерительного комплекса) от 15 февраля 2018 года №ИК4-315/02. По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии муниципальным унитарным межрайонным предприятием электрических сетей «Тверьгорэлектро» в соответствии с требованиями пунктов 192, 193 Основных положений составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 15 февраля 2018 года №ИК4-315/02/БУ, который был подписан представителями сетевой организации (третьего лица) и ответчика (потребителя) без каких-либо разногласий. Ответчик заменил прибор учета на прибор типа Меркурий 230 АМ-03 №336 72442, который опломбирован и допущен в эксплуатацию актом допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию от 30 марта 2018 года №СО10/20.

На основании вышеуказанных актов исполнителю (ответчику) гарантирующим поставщиком (истцом) выставлены счета от 28 февраля 2018 года №6900012028/0010610 и от 31 марта 2018 года №6900012028/018680, счета-фактуры, акты приема передачи на общую сумму 2 319 304,02 руб. Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не произвел.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется по данным учета фактического потребления.

Статьей 544 Кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках урегулированы в разделе XI Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442).

Достоверность данных учета обеспечивается совокупностью условий: соответствием приборов учета требованиям законодательства Российской Федерации об электроэнергетике и об обеспечении единства измерений; правильностью установки приборов учета (выбор места установки, соблюдение схемы подключения и метрологических характеристик приборов учета); допуском приборов в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета, включающей проведение своевременной поверки; сохранностью контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон №102-ФЗ), пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений №442).

Согласно пункту 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки (абзацы 3 и 4 пункта 145 Основных положений).

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов (далее - НТД); своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; подбор электротехнического и электротехнологического персонала; обучение и проверку знаний электротехнического и электротехнологического персонала; надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок; учет, анализ и расследование нарушений в работе электроустановок, несчастных случаев, связанных с эксплуатацией электроустановок, и принятие мер по устранению причин их возникновения.

Таким образом, на потребителя возложена обязанность по обеспечению функционирования прибора учета. Невыполнение ответчиком законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежаще техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии, приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений №442 квалифицируется как безучетное потребление.

В силу пункта 2 Основных положений №442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Основными положениями №442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из определения, приведенного в пункте 2 Основных положений №442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Так, к первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии изложены в пункте 193 названных Основных положений.

Согласно пункту 193 Основных положений №442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться в том числе данные о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Акты проверки расчетного прибора учета электрической энергии (измерительного комплекса) от 15 февраля 2018 года №ИК4-315/02, о неучтенном потреблении электрической энергии от 15 февраля 2018 года №ИК4-315/02/БУ, составлены в присутствии представителя потребителя (ответчика). Представитель ответчика подписал оба акта без возражений, его полномочия явствовали из обстановки. Проверяющим сетевой организации предоставлен доступ к прибору учета.

В ходе проведенной сетевой организацией - муниципальным унитарным межрайонным предприятием электрических сетей «Тверьгорэлектро» проверки прибора учета потребителя (ответчика), расположенного по адресу: <...>, выявлена неисправность ПУ типа М230 АМ-03 №02669973: истечение межповерочного интервала трансформаторов тока, нарушение голограмма завода-изготовителя электросчетчика, нарушение пломбы СО №0011905 на вводном рубильнике.

Исходя из анализа приведенных норм права акт неучтенного потребления соответствует требованиям, установленным пункте 193 Основных положений №442. В акте содержатся все необходимые данные, в том числе: указано лицо, осуществляющее безучетное потребление электрической энергии; указан способ осуществления безучетного потребления электрической энергии, место выявления безучетного потребления; акт подписан представителем сетевой организации, чьи полномочия не оспорены.

Таким образом, акт о неучтенном потреблении электроэнергии подтверждает безучетное потребление электроэнергии со стороны ответчика. Ранее третьим лицом составлялся акт проверки расчетного прибора учета электрической энергии (измерительного комплекса) от 16 марта 2017 года №ИК4-4165/03 с указанием на наличие нарушений и указанием потребителю о необходимости замены прибора учета.

Ответчиком не представлено доказательств того, что в настоящем случае прибор учета всего лишь вышел из строя, что им не допущено несакционированное вмешательство в работу прибора учета

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом доказан факт безучетного потребления со стороны ответчика.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац 3 пункта 195 Основных положений №442).

В соответствии с пунктом 3.2 спорного договора определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в Приложении №3 к настоящему договору приборов учета электрической энергии (мощности), поставленной Гарантирующим поставщиком в точках поставки, указанных в приложении №2 к настоящему договору, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности).

В случае безучетного потребления электрической энергии, объем безучетного потребления электрической энергии определяется по формуле: W = Pmax x T, то есть как произведение Рмах - максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящейся к соответствующей точке поставки (пункт 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

Поскольку факт безучетного потребления подтверждается надлежащими доказательствами, у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости безучетного потребления электроэнергии, предусмотренная договором энергоснабжения, а также действующим законодательством. Объем потребления после введения прибора учета в эксплуатацию, так же подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты задолженности.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в сумме 2 319 304,02 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 671 663,51 руб. законной неустойки за период с 20 марта 2018 года по 10 сентября 2019 года, законной неустойки, начиная с 11 сентября 2019 года по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату, истец правомерно требует взыскания с ответчика неустойки.

Требования истца обусловлены законной неустойкой, начисленной в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Вместе с тем, согласно абзацу 3 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По расчету суда законная неустойка за период с 20 марта 2018 года по 10 сентября 2019 года составляет 591 736,73 руб.

Требования в части взыскания законной неустойки в размере 591 736,73 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку на момент рассмотрения дела в судебном заседании задолженность ответчиком не погашена, требования истца о взыскании законной неустойки, начиная с 11 сентября 2019 года по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, обоснованы и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 156, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Формат», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 21.07.2005, в пользу акционерного общества «Атомэнергосбыт», <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 13.07.2001, 2 319 304,02 руб. задолженности, 591 736,73 руб. законной неустойки за период с 20 марта 2018 года по 10 сентября 2019 года, законную неустойку, начиная с 11 сентября 2019 года по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а так же 35 620,74 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Формат», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 21.07.2005, в доход федерального бюджета в установленном порядке 1 320 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.В.Калита