Решение от 17 марта 2019 г. по делу № А56-128357/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128357/2018
17 марта 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ОМЗ-Спецсталь"

к открытому акционерному обществу «Минский автомобильный завод»

о взыскании 1 722 961,90рублей задолженности по договору поставки

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОМЗ-Спецсталь" (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Минский автомобильный завод» (далее – ответчик) о взыскании 1 722 961,90рублей задолженности по договору поставки, в том числе: 1 691 500рублей долга и 31 461,90рублей неустойки.

Определением от 15.02.2019 судебное разбирательство отложено на 11.03.2019.

Стороны спора, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Ответчиком направлен отзыв на иск.

Истцом направлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому, им заявлен отказ от требования по основному долгу и увеличен размер требования о взыскании неустойки до 54 804,6 рублей, начисленной по состоянию на 04.02.2019.

Отказ истца от требования о взыскании 1 691 500 рублей долга - принят судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по делу в этой части – подлежит прекращению.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 29.01.2018 между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки №080/0004.

Во исполнение условий обязательства Истцом в адрес Ответчика осуществлена поставка товара на сумму 1 691 500 рублей.

Претензий по качеству и количеству принятого товара Ответчиком не было предъявлено.

Ответчик, в нарушение условий обязательства, поставленный товар в полном объеме не оплатил.

Согласно пункту 5.3 договора, в случае несвоевременной оплаты товара Покупатель обязан выплатить пени в размере 0,03% за каждый день просрочки от стоимости несвоевременно оплаченного товара, но не более 10% от суммы несвоевременно оплаченной продукции.

Направленная 10.09.2018 Истцом в адрес Ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена без ответа.

По состоянию на дату судебного заседания Ответчиком основной долг погашен, погашение произведено после предъявления иска.

Соответственно, удовлетворению подлежит требование Истца о взыскании, с учетом ходатайства об уточнении требований, 54 804,60рубей неустойки, начисленной по состоянию на 04.02.2019 (включительно), в соответствии с пунктом 5.3 договора.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 41, 49, 65, 71, 150, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить;

взыскать с открытого акционерного общества «Минский Автомобильный завод» (УНП 100320487) в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОМЗ-Спецсталь» (ОГРН <***>) - 54 804,6 рублей неустойки по договору поставки № 080/0004 от 29.01.2018 и 30 230 рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины;

в остальной части исковых требований – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.