Решение от 24 декабря 2021 г. по делу № А70-20759/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20759/2021
г. Тюмень
24 декабря 2021 года
резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2021 года

решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2021 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304525628800045, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автогруппа» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 614 000 рублей задолженности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3, на основании доверенности от 09.08.2021 участвует посредством онлайн-заседания,

от ответчика – ФИО4, на основании доверенности от 12.05.2021,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автогруппа» (далее – ответчик, ООО «Автогрупп») о взыскании 614 000 рублей задолженности.

Представитель истца заявленные требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом возражений на отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчика против заявленных исковых требований возражает по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, в котором просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица общество с ограниченной ответственностью «Автодин НН» согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц прекратило деятельность в связи с ликвидацией 16.11.2021, в связи с чем протокольным определением суда от 20.12.2021 общество исключено из числа лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, 27.01.2020 между ООО «Автодин НН» и ООО «Автогруппа» был заключен договор №АР0000389 перевозки грузов автомобильным транспортом (далее – договор).

ООО «Автодин НН» были оказаны услуги надлежащим образом, ООО «Автогрупп» полностью не оплатил оказанные транспортные услуги.

09.08. 2021 между ООО «Автодин НН» и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав (цессии), о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен.

Согласно пункту 1.1. и пункту 1.2. договора возмездной уступки прав (цессии) от 09.08.2021 к истцу перешли в полном объеме все права требования, возникшие у ООО «Автодин НН» к ООО «Автогруппа», в связи с неисполнением своих обязательств по договору, право требования долга в размере 614 000 рублей, а так же все права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции, а так же все права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств.

Общая сумма требований по состоянию на дату заключения договора уступки прав (цессии) – 09.08.2021 составляет 614 000 рублей.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом была направлена ответчику претензия, которую ответчик в добровольном порядке не удовлетворил.

В связи с чем, в защиту своих прав и законных интересов истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив, в соответствии со статьями 9, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принципа состязательности, представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, пояснения сторон, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (часть 1 статьи 785 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 703 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что перевозчиком услуги по перевозке товара по договору исполнены в полном объеме, однако заказчиком в нарушение условий договора стоимость оказанных услуг на момент обращения истца в суд не оплачена.

Факт оказания услуг по договору подтверждается следующими представленными суду копиями документов: договора; заявок на перевозку грузов; счетов на оплату; транспортных накладных; счет-фактур; актом сверки на сумму задолженности 614 000 рублей, подписанную сторонами и другими документами.

Ответчик, фактически не оспаривая сумму задолженности по договору, считает, что уступка права требования по договору осуществлена с нарушением положений пункта 4.5. договора, который, по мнению ответчика, не допускает уступку права требования третьим лицам по обязательствам, вытекающим из данного договора.

В соответствии с пунктом 4.5. договора не допускается уступка требований Перевозчиком (ООО «Автодин НН») третьим лицам по обязательствам, вытекающим из настоящего договора, в том числе по обстоятельствам, которые возникнут в будущем (будущие требования), так как личность Перевозчика имеется существенное значение для Заказчика (ООО «Автогруппа»).

Между тем, этот же пункт договора предусматривает, что в случае совершения такой уступки Заказчик вправе по своему выбору: немедленно отказаться от исполнения договора, оплатить оказанные Перевозчиком услуги по расчетным реквизитам самого Перевозчиа, при этом, такая оплата признается сторонами надлежащим исполнением Заказчиком своих обязательств по настоящему договору, но в любом случае Заказчик вправе потребовать от Перевозчика выплаты штрафа в размере 100% от размера уступаемого требования.

Из материалов дела следует, что 10.08.2021 оригинал договора возмездной уступки прав (цессии) от 09.08.2021 направлен в адрес ООО «Автогруппа» письмом с почтовым идентификатором 60306961000328.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60306961000328 письмо вручено адресату 25.09.2021.

Таким образом, ответчик надлежащим образом в установленном порядке был уведомлен о состоявшемся переходе прав по договору.

Однако вышеперечисленных действий, предусмотренных пунктом 4.5. договора, выражающих несогласие с произведенной уступкой права требований по договору, не осуществил: немедленно не отказался от исполнения договора, не оплатил оказанные Перевозчиком услуги, не потребовал от Перевозчика выплаты штрафа.

Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, ответчик имел возможность выплаты задолженности по договору непосредственно ООО «Автодин НН», в том числе по направленным ООО «Автодин НН» в его адрес претензиям (требованиям) от 23.03.2021 №№ 07, 08, 08 и 10, которые со стороны ответчика были проигнорированы.

В связи с вышеизложенным, доводы ответчика являются несостоятельными, опровергаемые фактическими обстоятельствами по делу, в связи с чем, судом отклоняются.

Принимая во внимание изложенное, представленные истцом доказательства и отклонение возражений ответчика суд считает, что факт наличия задолженности ответчика перед истцом нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы долга в размере 614 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом согласно платежному поручению № 1750 от 19.10.2021 оплачена государственная пошлина в размере 15 280 рублей.

Таким образом, на ответчика подлежат возложению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 280 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автогруппа» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 614 000 рублей и судебные расходы в размере 15 280 рублей, всего взыскать - 629 280 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области


Судья


Минеев О.А.