Решение от 10 февраля 2026 г. АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ


ул. Мира, д. 458 «Б», <...>, тел. <***>, факс <***>,


http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-22137/2024
г. Ставрополь
11 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2026 года


Решение изготовлено в полном объеме 11 февраля 2026 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боришполь А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А63-22137/2024 по заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью «Арида-Микс», г. Ставрополь, ИНН <***> несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Арида-Микс» несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения в суд явилось наличие задолженности ООО «Арида- Микс» в размере 10 323 931,10 руб., из которой: 8 315 054,42 руб. – налог, 1 923 042,78 руб. – пени, 85 833,90 руб. – штрафы.

Определением от 12.11.2024 суд принял заявление к производству и возбудил производство по делу № А63-22137/2024.

Суд неоднократно откладывал судебные заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании ООО «Арида-Микс» несостоятельным (банкротом) в целях представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств.

В рамках рассмотрения указанного заявления уполномоченного органа ООО «Арида- Микс» представило в материалы дела письменную позицию, согласно которой указывает,


что общество не обладает признаками отсутствующего должника. Поясняет, что должник осуществляет хозяйственную деятельность и имеет имущество, необходимое для финансирования процедур банкротства.

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что ООО «Арида-Микс» следует признать несостоятельным (банкротом), применив в отношении общества упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «Арида-Микс», ИНН <***>, зарегистрировано 05.02.2020 по адресу: 355035, Россия, <...>.

По состоянию на 02.11.2024 размер задолженности по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды составляет всего: 10 323 931,10 руб., из нее 8 315 054,42 руб. – налог, 1 923 042,78 руб. – пени, 85 833,90 руб. – штрафы.

Основанием образования данной задолженности является непогашение задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками по декларациям по налогу на прибыль за 2022, 2023, 2024 гг., НДФЛ за 2022, 2023, 2024гг., страховым взносам, НДС за 2022, 2023, 2024гг., транспортному налогу за 2022, 2023, 2024гг., а также начисления пени на неуплаченную в установленный срок недоимку.

В связи с неуплатой задолженности налоговым органом применен комплекс мер принудительного взыскания задолженности в полном объеме.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 10.05.2023 № 290 на сумму 3 371 863,7 руб.

В результате непогашения задолженности в срок, установленный в требовании, в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств организации на счетах в кредитных учреждениях от 05.08.2023 № 133 на сумму 4 668 332,19 руб.

В соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет иного имущества должника от 16.05.2024 № 1127 на сумму 9 240 275,48 руб.


На основании постановления налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство № 42681/24/98026-ИП от 20.05.2024.

Требования налогового органа не отменены в порядке, предусмотренном налоговым законодательством и не признаны недействительными в установленном законом порядке.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметики правильным и подтвержденным представленными письменными доказательствам, контррасчет не представлен.

При этом размер задолженности должником не оспаривается, доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов должником не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве (абзац 3 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Как следует из пункта 3 статьи 6 указанного Закона, требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.


Учитывая наличие у должника перед кредитором задолженности в размере более 2 000 000 рублей, неисполнение обязательств в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, суд приходит к выводу, что должник отвечает признакам неплатежеспособности и признает поданное кредитором заявление о признании должника банкротом обоснованным.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве).

Согласно статье 230 Закон о банкротстве положения, предусмотренные § 2 главы XI настоящего Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541).

Из материалов дела следует, что основной вид деятельности ООО «Арида-Микс» - Производство сухих бетонных смесей (ОКВЭД 23.64).

Судом установлено, что фактически финансово - хозяйственную деятельность должник не осуществляет. Последняя бухгалтерская отчетность ООО «Арида-Микс» предоставлена в налоговый орган только 26.03.2024 за 2023 год с нулевыми показателями.

Последняя операция по расчетным счетам должника была произведена 06.05.2024 с назначением платежа «По решению о взыскании от 05.08.2023 № 133 по ст.46 НК РФ».


По расчетным счетам отсутствует движение денежных средств, подтверждающее введение финансово-хозяйственной деятельности ООО «Арида-Микс» (оплата за свет, воду, газ, выплата заработной платы, заключение договоров по продаже сухих бетонных смесей), как действующего должника.

Согласно протоколу осмотра от 22.09.2025, проведенному уполномоченным органом факт нахождения ООО «Арида-Микс» по адресу: <...>, не подтвержден.

В опровержение указанного факта обществом представлен договор аренды нежилых помещений по вышеуказанному адресу от 01.09.2025 № 27-2025. При этом доказательств подтверждающих исполнение арендатором обязанности, установленной пунктом 3.4 названного договора, по произведению арендных платежей не представлено.

Указанные обстоятельства опровергают доводы представителя должника об осуществлении хозяйственной деятельности общества.

Более того согласно ответу Управления ФССП России по Ставропольскому краю от 22.09.2025, представленному в материалы дела уполномоченным органом, ООО «Арида- Микс» деятельность не осуществляет, имущество, принадлежащее должнику в рамках исполнительских действий не установлено.

В информационном ресурсе налогового органа отсутствуют сведения о наличии дебиторской задолженности.

Ссылка должника на наличие судебных актов о взыскании дебиторской задолженности не является доказательством реального взыскания и погашения требований всех кредиторов, а также не может служить основанием к достаточности для расходов на вознаграждения арбитражного управляющего, публикаций на ЕФРСБ и иных расходов на ведение процедуры банкротства.

Таким образом, доводы общества о необходимости введения в отношении должника процедуры банкротства в общем порядке опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, указывающими на отсутствие признаков осуществления ООО «Арида-Микс» финансово-хозяйственной деятельности (отсутствие движения по счету должника денежных средств; отсутствие должника по юридическому адресу; предоставление в налоговый орган нулевой отчетности) и дополнительно указывают на недостаточность имущества должника и невозможность финансирования им процедуры банкротства в общем порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ООО «Арида-Микс» отвечает признакам отсутствующего должника, определенным в статье 230 Закона о банкротстве, поскольку фактически прекратило деятельность, в связи с чем имеются основания для его признания несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного


производства по упрощенной процедуре, предусмотренной параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

При этом введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, и способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов включенных в реестр требований общества.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть признаны подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.

Из представленных уполномоченным органом документов следует, что у должника имеется задолженность по обязательным платежам в размере 10 323 931,10 руб.

Доказательства исполнения должником обязанности по уплате обязательных платежей не представлены, в связи с этим требования уполномоченного органа в размере 10 323 931,10 руб. являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 41.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 (ред. от 06.06.2014) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о


банкротстве уполномоченным органом.

В соответствии с пунктом 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения. Данные требования не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве.

Следовательно, требования уполномоченного органа в размере 2 966 495,37 руб. задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и налога на доходы физических лиц, подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов.

Требования уполномоченного органа в размере 7 357 435,73 руб., из которых 5 348 559,05 руб. – основно долг, 1 923 042,78 руб. – пени, 85 833,90 руб. – штрафы, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Требования, касающиеся пеней, начисляемых ввиду несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Уполномоченный орган ходатайствовал о назначении арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

Указанная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила кандидатуру ФИО1 для утверждения на должность конкурсного управляющего ООО «Арида-Микс», а также информацию о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В связи с тем, что кандидатура арбитражного управляющего, представленная саморегулируемой организацией, указанной заявителем, соответствует требованиям,


установленным статьями 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве, суд утверждает ФИО1 на должность конкурсного управляющего должником.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве, порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 124, 127, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Арида-Микс», г. Ставрополь, ИНН <***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Арида-Микс», г.Ставрополь, ИНН <***> процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить на должность конкурсного управляющего ООО «Арида-Микс» ФИО1, являющуюся членом ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Эгида» (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 19892, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 119146, г.Москва, а/я 93).

Утвердить ФИО1 вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Арида-Микс» в размере 10 000 рублей единовременно за счет денежных средств, выделенных уполномоченному органу из федерального бюджета.

Признать установленными требования Управления ФНС России по Ставропольскому краю к обществу с ограниченной ответственностью «Арида-Микс», г. Ставрополь, ИНН <***>, в сумме 10 323 931,10 руб., из которой: 8 315 054,42 руб. – налог, 1 923 042,78 руб. – пени, 85 833,90 руб. – штрафы.

Включить установленные требования Управления ФНС России по Ставропольскому краю в сумме 2 966 495,37 рубля во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Арида-Микс», г.Ставрополь, ИНН <***>.

Включить установленные требования Управления ФНС России по Ставропольскому краю в сумме 7 357 435,73 рубля, из которых 5 348 559,05 рубля - основной долг, 1 923 042,78 рубля – пени, 85 833,90 рубля – штрафы в третью очередь реестра требований


кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Арида-Микс», г.Ставрополь, ИНН <***>.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании ООО «Арида- Микс» несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в судебное заседание на 20 июля 2026 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 311, 3 этаж.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока процедуры конкурсного производства представить отчеты по результатам проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением доказательств, подтверждающих изложенные в отчетах сведениях, а также ходатайство о продлении срока процедуры конкурсного производства, примененной в отношении должника, либо о ее завершении.

Суд разъясняет, что при поступлении ходатайства о продлении срока конкурсного производства оно будет рассмотрено в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». При поступлении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судом будет назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о ее завершении.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.Р. Тлябичева