Дополнительное решение от 19 сентября 2018 г. по делу № А09-6249/2018

63/2018-71590(2)

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru e-mail:

info@bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Брянск Дело № А09-6249/2018 « 19 » сентября 2018 г.

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 18 сентября 2018 года Полный текст дополнительного решения изготовлен 19 сентября 2018 года

Арбитражный суд в составе: судьи Саворинко И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску ООО "СПЕЦАВТОКОМ", г. Брянск, к ООО "ЖСК", г. Брянск, о взыскании 918 409,25 руб.

при участии в заседании: от истца: не явились, извещены от ответчика: ФИО2 по доверенности № 20 от 23.01.2018г.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТОКОМ» (далее – ООО «СПЕЦАВТОКОМ»), г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЖСК» (далее – ООО «ЖСК»), <...> 409 руб. 25 коп. задолженности за оказанные услуги за период с июня 2017г. по март 2018г. (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 03.09.18г. исковые требования ООО «СПЕЦАВТОКОМ» удовлетворены в полном объеме. С ООО «ЖСК» в пользу ООО «СПЕЦАВТОКОМ» взыскано 918 409 руб. 25 коп. долга и в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.

При этом в указанном решении судом не разрешен вопрос относительно судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежащих возмещению истцу за счет ответчика.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в порядке, определенном ст.156 и ч.2 ст.178 АПК РФ, в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Частью 1 ст.178 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в случае, если:

- по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

- суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

- судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как указано выше, истец в ходе рассмотрения материалов дела увеличил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 918 409 руб. 25 коп. задолженности за оказанные услуги за период с июня 2017г. по март 2018г.

Государственная пошлина по делу в связи с увеличением исковых требований составляет 21 368 руб. 18 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска по платежному поручению от 06.06.2018г. № 327 уплачено 2000 руб. государственной пошлины.

Таким образом, в доход федерального бюджета следует довзыскать 19 368 руб. 18 коп.

Поскольку решением Арбитражного суда Брянской области от 03.09.2018г. государственная пошлина с учетом заявленного ответчиком ходатайства довзыскана, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в сумме 2000 руб..

Исходя из изложенных обстоятельств и руководствуясь ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖСК», г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТОКОМ», <...> руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Дополнительное решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока на обжалование и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья И.А.Саворинко