Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А41-16554/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Москва

«26» мая 2020 года Дело № А41-16554/20

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Коваля А. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства (без вызова сторон) дело по иску ООО «ЭНЕРГО ТРАНСФЕР» к ООО «ТПО ЭЗМК» о взыскании ущерба за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения за период с 01.11.2019 г. по 31.01.2020 г. в размере 505 517 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2019 г. по день вынесения судом решения и расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 211 руб. 00 коп.

установил:

ООО «ЭНЕРГО ТРАНСФЕР» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ТПО ЭЗМК» о взыскании ущерба за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения за период с 01.11.2019 г. по 31.01.2020 г. в размере 505 517 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2019 г. по день вынесения судом решения и расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 211 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.03.2020 г. настоящий иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление, объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.04.2020 г. возвращено встречное исковое заявление ООО «ТПО ЭЗМК» к ООО «ЭНЕРГО ТРАНСФЕР» об обязании заключить договор о поставке питьевой воды на 2020 год.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со ст. 123 АПК РФ истец и ответчик считаются извещенным надлежащим образом.

Все поступившие в арбитражный суд документы по данному делу опубликованы в «Картотеке арбитражных дел».

Ответчиком в материалы дела были представлены возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, мотивированное тем, что требования не носят бесспорный характер, поскольку ответчиком была своевременно подана заявка на заключение нового договора, соответственно, расчет потребленного ресурса необходимо производить согласно его условиям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения принята судом 12.05.2020 г. и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

От ООО «ТПО ЭЗМК» 26.05.2020 г. поступила в Арбитражный суд Московской области заявление о составлении мотивированного решения по делу № А41-16554/20.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «ЭНЕРГО ТРАНСФЕР» и ООО «ТПО ЭЗМК» заключен договор холодного водоснабжения № 038-Д19 от 15.04.2019 г., по условиям которого ООО «ЭНЕРГО ТРАНСФЕР» обязалось подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а ООО «ТПО ЭЗМК» обязалось оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном данным договором.

Как указывает истец, за периоды с августа 2019 г. по октябрь 2019 г. (по окончанию срока действия договора) ответчик оплату потребленной холодной воды не производил.

08.11.2019 г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о сверке показаний приборов учета и прекращении подачи воды в соответствии с пп.8 п. З ст. 21 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

14.11.2019г. сотрудники истца не были допущены ответчиком на территорию для сверки показаний приборов учета и осуществления отключения в соответствии с уведомлением, что подтверждается актом № 05-10/1985 от 14.11.2019 г.

Также, согласно исковому заявлению, начиная с августа 2019 г. ответчик не предоставлял истцу сведения о количестве потребленной холодной воды в соответствии с приложением 5 к договору № 038-Д19 от 15.04.2019 г.

Учитывая указанные обстоятельства, истец произвел коммерческий учет потребленной в период с 01.11.2019 г. по 31.01.2020 г. воды расчетным способом.

На основании произведенных расчетов истец представил ответчику акты № 1510 от 30.11.2019 г., № 1620 от 31.12.2019 г. и № 111 от 31.01.2020 г., а также счета на оплату № 1546 от 30.11.2019 г., № 1659 от 31.12.2019 г. и № 114 от 31.01.2020 г. на общую сумму в размере 505 517 руб. 76 коп.

Ответчик услуги по водоснабжению не оплатил.

Таким образом, в отсутствие заключенного сторонами договора на новый срок истец заявил требование о взыскании ущерба за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения за период с 01.11.2019 г. по 31.01.2020 г. на сумму в размере 505 517 руб. 76 коп.

Поскольку урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, ООО «ЭНЕРГО ТРАНСФЕР» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Частью 10 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 644) "самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета; "самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Пунктом 36 "б" Правил № 644 предусмотрено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод определяют порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам горячего водоснабжения (далее - договоры водоснабжения), договорам водоотведения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды, договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке сточных вод и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения (далее - правила № 776).

В соответствии с п. 14 "а" правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования) (п. 16 "а" Правил № 776).

Согласно п. 22 "а" Правил № 776 коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения.

При самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 64 АПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Доводы ответчика о наличии между сторонами договорных отношений судом не принимаются, поскольку ответчиком не представлено доказательств направления (вручения) истцу в срок до 31.12.2019 г. заявки на заключение нового договора.

Кроме того, недопуск представителей истца к системам потребления ответчика является самостоятельным основанием к применению расчетного метода коммерческого учета потребленного ресурса, в том числе при наличии между сторонами заключенного договора водоснабжения.

На основании вышеизложенного, учитывая факт самовольного пользования централизованной системой водоснабжения, суд приходит к выводу о верном применении истцом расчетного способа коммерческого учета потребленного ресурса.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленное требование о взыскании ущерба за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения за период с 01.11.2019 г. по 31.01.2020 г. в размере 505 517 руб. 76 коп. подлежащим удовлетворению.

Истец так же предъявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2019 г. по день вынесения судом решения.

Согласно п. 1. ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В исковом заявлении истцом представлен расчет процентов за период с 11.12.2019 г. по 10.03.2020 г. в твердой денежной сумме, однако суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, поэтому удовлетворяет требование истца согласно просительной части иска.

Исходя из вышеизложенного, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2019 г. по день вынесения судом решения подлежат удовлетворению.

Ответчиком были заявлены возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Доводы ответчика о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренных АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, отклоняются как необоснованные.

Возражая против рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, ответчик доводов, указывающих на наличие обстоятельств, предусматривающих пунктами 1 – 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, не привел суду доводов о том, какие доказательства могут быть представлены ответчиком исключительно в судебном заседании и подлежат дополнительному исследованию.

Ответчик не имеет препятствий в представлении возражений, доказательств и контррасчета при рассмотрении судом настоящего дела в рамках упрощенного производства.

Таким образом, обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощённого производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, в данном случае судом не выявлены.

На основании изложенного ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела в общем порядке удовлетворению не подлежит.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со статьей 333.21 НК РФ и статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Ходатайство ООО «ТПО ЭЗМК» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ТПО ЭЗМК» в пользу ООО «ЭНЕРГО ТРАНСФЕР» сумму ущерба в размере 505 517 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2019 г. по день вынесения судом решения и расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 110 руб. 00 коп.

Возвратить ООО «ЭНЕРГО ТРАНСФЕР» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 101 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 491 от 06.03.2020 г.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.В. Коваль