Решение от 30 мая 2017 г. по делу № А29-3690/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3690/2017
30 мая 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 года, полный текст решения изготовлен 30 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Гайдак И.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Транс-Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «КомиКуэст Интернешнл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 2 183 494 руб. 60 коп. задолженности и пени

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 13 от 08.02.2017,

от ответчика: не явился,

установил:

Закрытое акционерное общество «Транс-Строй» (далее – ЗАО «Транс-Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КомиКуэст Интернешнл» (далее – ООО «КомиКуэст Интернешнл», ответчик) о взыскании 2 079 518 руб. 67 коп. задолженности по договору № ТС-0924016 от 16.05.2016 на оказание услуг автотранспортом и механизмами, 103 975 руб. 93 коп. пени, начисленных за период с 12.08.2016 от 24.03.2017.

Ответчиком посредством факсимильной связи представлен отзыв (л.д. 94-95), в котором ООО «КомиКуэст Интернешнл» указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора в отношении взыскиваемой суммы; на предъявление требований к истцу о возмещении 2 009 300 руб. ущерба, причиненного простоем бригады КРС из-за ремонта автокрана.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 16 мая 2016 года между ЗАО «Транс-Строй» (исполнитель) и ООО «КомиКуэст Интернешнл» (заказчик) заключен договор № ТС-0924016 на оказание услуг автотранспортом и механизмами, по условиям которого заказчик поручает на условиях и в порядке, предусмотренном договором, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг автотранспортом и механизмами (пункты 1.1. договора).

Срок действия договора определен сторонами до 31.12.2016, а так же, до полного исполнения сторонами своих обязательств. Если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия договора не заявила в письменной форме о его расторжении, договор считается автоматически пролонгированным на каждый последующий календарный год (пункты 6.1. и 6.2. договора).

Доказательств расторжения договора сторонами в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 2.3. договора заказчик обязался производить своевременную оплату оказываемых услуг, согласно предъявленных исполнителем документов (талонов к путевым листам, актов выполненных работ).

Как предусмотрено пунктами 4.1., 4.4. и 4.6. договора в редакции протокола разногласий, стоимость работ устанавливается протоколами согласования договорной цены Приложение № 2. Расчёты за выполненные исполнителем работы производятся заказчиком на основании счетов-фактур, выставленных исполнителем не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным. Оплата за выполненные работы осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 45 календарных дней с момента получения заказчиком от исполнителя счетов-фактур.

В силу пункта 9.2. договора в случае не достижения взаимовыгодного соглашения все споры, противоречия и разногласия, возникающие из (или в связи с) договора передаются на разрешение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

В подтверждение факта оказания договорных услуг, истцом представлены акты сдачи-приемки работ, услуг № 825 от 01.06.2016, № 877 от 30.06.2016, № 957 от 31.07.2016, № 1051 от 31.08.2016, № 1080 от 18.09.2016, подписанные со стороны заказчика без предъявления претензий к качеству, объему и срокам оказания услуг.

Для оплаты оказанных услуг выставлены счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены.

Задолженность ООО «КомиКуэст Интернешнл» перед исполнителем составляет 2 079 518 руб. 67 коп.

До обращения в Арбитражный суд Республики Коми в адрес Общества направлялась претензия от 16.02.2017 № 267 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, предусмотренных договором, послужило основанием для обращения ЗАО «Транс-Строй» в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Как предусмотрено в статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как определено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснованность исковых требований ЗАО «Транс-Строй» подтверждается материалами дела – подписанными ответчиком без возражений актами сдачи-приемки работ, услуг.

Доказательств, опровергающих факт оказания истцом заказчику услуг по договору № ТС-0924016 от 16.05.2016 либо свидетельствующих о ненадлежащем их исполнении ООО «КомиКуэст Интернешнл» не представлено, возражений по существу требований не заявлено.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, возражения относительно существа заявленных требований ответчиком не представлены, следовательно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они считаются признанными ответчиком.

Доводы ответчика не соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора отклоняются судом на основании следующего.

Претензия от 16.02.2017 № 267 об уплате суммы задолженности в размере 3 415 459 руб. 21 коп. по договорам № ТС-0924016 от 16.05.2016 на оказание услуг автотранспортом и механизмами и № ТС-0995016 от 19.05.2016 аренды вагон-домов направлена ООО «КомиКуэст Интернешнл» по юридическому адресу и согласно почтовому уведомлению получена последним 22.02.2017 (л.д. 84-86).

Как указывает истец, к претензии прилагался акт сверки с разбивкой по договорам № ТС-0924016 от 16.05.2016 на оказание услуг автотранспортом и механизмами и № ТС-0995016 от 19.05.2016 аренды вагон-домов с указанием суммы задолженности по каждому их них. Прилагать подтверждающие документы по договору № ТС-0924016 от 16.05.2016 не требовалось, поскольку работы ответчиком приняты, акты выполненных работ подписаны без замечаний и разногласий, их вторые экземпляры имеются у заказчика. Ответ на претензию от 16.02.2017 № 267 от ООО «КомиКуэст Интернешнл» с требованием о представлении подтверждающих документов в адрес истца не поступал (л.д. 107-109).

При этом в качестве приложения в претензионном письме от 16.02.2017 № 267 значится акт сверки по состоянию на 31.12.2016; в материалы дела ЗАО «Транс-Строй» представлен подписанный сторонами акт сверки по состоянию на 23.12.2016, согласно которому задолженность ООО «КомиКуэст Интернешнл» перед исполнителем суммируется из двух договоров и составляет в общей сумме 3 415 459 руб. 21 коп., в том числе по договору № ТС-0924016 от 16.05.2016 на оказание услуг автотранспортом и механизмами в размере 2 079 518 руб. 67 коп. (документы № 825 от 01.06.2016, № 877 от 30.06.2016, № 957 от 31.07.2016, № 1051 от 31.08.2016, № 1080 от 18.09.2016).

Из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, сведений о наличии такой возможности ООО «КомиКуэст Интернешнл» не представлено, поэтому оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

В отзыве ответчик указывает на предъявление требований к истцу о возмещении 2 009 300 руб. ущерба, причиненного простоем бригады КРС из-за ремонта автокрана.

Вместе с тем доказательств обращения к истцу с инициативой проведения взаимозачета на заявленную сумму в размере 2 009 300 руб. ответчиком в материалы дела не представлено (претензия от 01.10.2016 № 1236 (л.д. 96) таких требований не содержит, акт взаимозачета заказчиком не составлен, доказательств его направления (вручения) ЗАО «Транс-Строй» не представлено).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 410 Гражданского кодекса обязательство установлено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В то же время в материалах дела отсутствуют доказательства обращения ООО «КомиКуэст Интернешнл» к исполнителю заявлением о зачете встречных требований.

Правом на предъявление встречного иска в рамках настоящего спора, заказчик также не воспользовался.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для уменьшения предъявленной ко взысканию суммы основного долга на размер причиненного ущерба.

Общество доказательства оплаты услуг не представило.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ООО «КомиКуэст Интернешнл» по оплате спорной суммы долга подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании суммы долга являются правомерными и удовлетворяются судом в заявленной сумме 2 079 518 руб. 67 коп.

В связи с неисполнением Обществом своих обязательств исполнитель просит также взыскать с заказчика 103 975 руб. 93 коп. пени, начисленных за период с 12.08.2016 от 24.03.2017.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как предусмотрено пунктом 5.3. договора в редакции протокола разногласий, исполнитель вправе начислить заказчику неустойку зa несвоевременную оплату по договору установленную в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 5 % от суммы задолженности.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Согласно расчету истца сумма неустойки, начисленная на сумму в размере 2 079 518 руб. 67 коп. за период с 12.08.2016 от 24.03.2017, составила 103 975 руб. 93 коп.

Расчет ЗАО «Транс-Строй» судом проверен, и принимается как обоснованный, так как не превышает установленный законом размер подлежащей взысканию неустойки за указанный период.

Ответчиком возражения относительно предъявленной ко взысканию суммы неустойки не заявлены, доказательства несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, оснований для ее уменьшения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, сумма неустойки подлежит взысканию с ООО «КомиКуэст Интернешнл» в заявленном размере в сумме 103 975 руб. 93 коп.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Транс-Строй» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КомиКуэст Интернешнл» в пользу Закрытого акционерного общества «Транс-Строй» 2 079 518 руб. 67 коп. задолженности, 103 975 руб. 93 коп. пени, 33 917 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.Н. Гайдак